Znaczy nie mogą skutecznie wykonywać swoje pracy bo grupa buntowników
sobie tak zażyczyła?

do góry

W dniu 2020-01-27 o 14:41, J.F. pisze:
> Czyli teraz: ktory sie sam zawiesi, ten niezawisly, a ktory sie nie
> odsunie, ten pacholek pisu ? :-)

Jest jeszcze ciekawiej. Ten sprzed wyroku wydawał praworządne wyroki a
ten po wyroku SN już jest pachołkiem ;-)

Gdyby to nie było STRASZNE to by było ŚMIESZNE

I to mają być inteligentni, wykształceni, praworządni sędziowie sadu
najwyższego?
Bedzie wstyd jak dzieci i wnuki kiedyś o tym usłyszą ;-)

Wszak zapewne _będą w branży_ i zrozumieją co w tym wyroku jest napisane.

KORPORACJA ... MAĆ...

do góry

W dniu 2020-01-27 o 14:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:slrnr2tpv9.34n.wojciech.bancer@pl-test.
org...
> On 2020-01-27, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup
>
>>>>> Cos slysze w radiu, ze juz sa sedziowie z nowego mianowania,
>>>>> odsunieci od spraw.
>>>>> I tak sie zastanawiam - kto odsunal ?
>>
>>>> Nikt ich nie ma do tego prawa zmusić.
>>
>>> No, jesli nieprawidlowo mianowaniu ... czy podpis prezydenta swiety ?
>
>> Z tego co ja rozumiem nikt nie kwestionuje faktu mianowania takiego
>> sędziego,
>> tylko jego niezawisłość.
>
> To musze doczytac.
>
> Czyli teraz: ktory sie sam zawiesi, ten niezawisly, a ktory sie nie
> odsunie, ten pacholek pisu ? :-)

nie, raczej jego wyroki mogą być podważane, bo został wybrany przez
błędnie wybrany KRS.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2020-01-27 o 14:49, z pisze:
> Znaczy nie mogą skutecznie wykonywać swoje pracy bo grupa buntowników
> sobie tak zażyczyła?

Nie, ponieważ grupa uzurpująca sobie większą władzę niż mają
niewłaściwie powołała KRS, który tych sędziów wybrał. Niestety PiS
wszędzie chce iść na skróty, bez zachowania procedur, a niestety (albo
stety) z czasem zaczyna się to mścić.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 27.01.2020 o 14:47, z pisze:

> Jeśli już nawet przyznamy że ci FELERNI nie powinni orzekać to takie
> pogrobowce polski ludowej tym bardziej.

Ale pogrobowce w postaci Piotrowicza mogą stanowić prawo?

Albo to:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Przy%C5%82%C4%99
bska

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2020-01-27, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Z tego co ja rozumiem nikt nie kwestionuje faktu mianowania takiego
>> sędziego,
>> tylko jego niezawisłość.
>
> To musze doczytac.
>
> Czyli teraz: ktory sie sam zawiesi, ten niezawisly, a ktory sie nie
> odsunie, ten pacholek pisu ? :-)

Tam zaraz pachołek PiSu.
Niezawisłość takiego sędziego można po prostu podważyć.

Tą z różnych przyczyn zawsze można było podważyć (np. jeśli sędzia był
znajomym jednej ze stron), teraz się pojawił dodatkowy, dość prosty
argument, który daje stronom dodatkową broń w przypadku wyroku,
który danej stronie nie przypadnie do gustu.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2020-01-27, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 27.01.2020 o 14:47, z pisze:
>
>> Jeśli już nawet przyznamy że ci FELERNI nie powinni orzekać to takie
>> pogrobowce polski ludowej tym bardziej.
>
> Ale pogrobowce w postaci Piotrowicza mogą stanowić prawo?

Daj spokój, nie daj się wciągać w taką głupią retorykę typu "a bo oni to-tamto".

Przecież to opinia żywcem wyjęta z retoryki rządzących,
a merytoryczne odpowiedzi na taki argument zostały dawno olane.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2020-01-27 o 15:10, Wojciech Bancer pisze:
> Niezawisłość takiego sędziego można po prostu podważyć.

Jak zdefiniujesz niezawisłość?

Kiedy niezawisłość sędziego można podważyć a kiedy nie?

Jeśli jest gotów dogadywać się na telefon z ludźmi od premiera to on
jest niezawisły czy ZAWISŁY? ;-)

do góry

W dniu 2020-01-27 o 15:02, Kviat pisze:
> Ale pogrobowce w postaci Piotrowicza mogą stanowić prawo?

Odpowiedziałeś argumentem "a u was biją murzynów"

Mądrzej nie potrafisz?

Piotrowicza też bym POGONIŁ tak samo jak Millera, Cimoszewicza...

do góry

https://krytykapolityczna.pl/kraj/polityczny-cynizm-
polakow-raport-z-badan-socjologicznych/

Wpisuje się w te badania ;-)

do góry