-
1. Data: 2009-05-19 22:29:34
Temat: odśnieżanie
Od: "mare777" <d...@o...eu>
prawo stanowi ,że "Właściciel nieruchomości nie musi odśnieżać chodnika
wówczas, gdy nie przylega on bezpośrednio do nieruchomości, lecz dzieli go
od niej pas trawnika."
Pytanie, czy jest w przepisach określona minimalna szerokość takiego "pasa
trawnika"?
-
2. Data: 2009-05-20 06:01:58
Temat: Re: odśnieżanie
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Dnia Wed, 20 May 2009 00:29:34 +0200, mare777 napisał(a):
> prawo stanowi ,że "Właściciel nieruchomości nie musi odśnieżać chodnika
> wówczas, gdy nie przylega on bezpośrednio do nieruchomości, lecz dzieli
> go od niej pas trawnika."
Nie. Prawo stanowi tylko, że ma odśnieżać gdy przylega bezpośrednio.
> Pytanie, czy jest w przepisach określona minimalna szerokość takiego
> "pasa trawnika"?
Nie ma. Ale jak śledziłem wyroki w tej sprawie z lat 1990-2005, to były
coraz mniej "przychylne" dla właścicieli. Były nawet takie (z okolic roku
2005), które uznawały, że trawnik *jest* częścią chodnika.
-
3. Data: 2009-05-20 21:54:27
Temat: Re: odśnieżanie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:gv06cm$epv$2@news.onet.pl...
> Dnia Wed, 20 May 2009 00:29:34 +0200, mare777 napisał(a):
>> prawo stanowi ,że "Właściciel nieruchomości nie musi odśnieżać chodnika
>> wówczas, gdy nie przylega on bezpośrednio do nieruchomości, lecz dzieli
>> go od niej pas trawnika."
> Nie. Prawo stanowi tylko, że ma odśnieżać gdy przylega bezpośrednio.
>> Pytanie, czy jest w przepisach określona minimalna szerokość takiego
>> "pasa trawnika"?
> Nie ma. Ale jak śledziłem wyroki w tej sprawie z lat 1990-2005, to były
> coraz mniej "przychylne" dla właścicieli. Były nawet takie (z okolic roku
> 2005), które uznawały, że trawnik *jest* częścią chodnika.
... i trzeba go też odśnieżać?