W dniu 2012-01-25 11:18, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 25.01.2012 11:05, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-01-25 10:56, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 25.01.2012 10:54, Kamil pisze:
>>>
>>>>> Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że
>>>>> wszyscy.
>>>>
>>>> Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
>>>> Po co to pisałeś?
>>>> Myślałeś że to będzie śmieszne?
>>>> Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.
>>>
>>> Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
>>> poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
>>> niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.
>>
>> IMHO Johnson przesadza.
>>
> Może, ale IMHO Kamil przesadził z reakcją, więc są kwita ;)

To co się czepiasz? :)

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 25 Jan 2012 10:56:01 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):


>>> Gadasz, ja np wcale nie uznawałem go za zaginionego ;) Więc nie pisz że
>>> wszyscy.
>>
>> Znowu wylazła słoma z twoich gumiaków bucu jeden.
>> Po co to pisałeś?
>> Myślałeś że to będzie śmieszne?
>> Jesteś bezduszny padalcem i kmiotem.
>
> Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia

Chodziło mi o te głupie docinki.
Widać że ojciec pytającego ZAGINĄŁ i potem na pewno zmarł (został zabity?).
A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.
To jest ... chore.
Po prostu brak ludzkiego oblicza, i jak kiedyś pisałem, on (wiadomo o kogo
chodzi) ma tylko między klapkami kodeksy i klawiaturę.

do góry

W dniu 2012-01-25 14:40, Kamil pisze:

> Widać że ojciec pytającego ZAGINĄŁ i potem na pewno zmarł (został zabity?).


> A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.

Jego ból nic a nic mnie nie obchodzi (nawet jeśli był).
Ale jak czytam autora to chyba raczej miłością do ojca nie pałał. Widzę
raczej złość porzuconego dziecka, które ma teraz odpowiadać za długi
wyrodnego ojca.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-25 11:05, Liwiusz pisze:
>>> Myślałeś że to będzie śmieszne?
>>
>> Chłopie, wyluzuj... Johnson się przyczepił nieścisłego określenia i
>> poniekąd słusznie - w sprawach okołoprawnych lepiej używać sformułowań
>> niedających się zinterpretować niezgodnie z intencją autora.
>
> IMHO Johnson przesadza.
>

Poczucia humoru nie macie i tyle.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 25.01.2012 14:40, Kamil pisze:

> A ten tutaj wali mu tekstami i się prześmiewa z czyjejś tragedii i bólu.

Nie prześmiewa się z tragedii i bólu, tylko z nieścisłego wyrażania się.

do góry