Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c47jtn$i33$1@inews.gazeta.pl...
> Prefix wrote:
> > W mojej ocenie wszystkie rozwazania dot. spadkow i ew. odpowiedzialnosci
> > czlonkow rodziny sa nietrafne. Bank poniosl strate i tyle, nie moze
domagac
> > sie splaty tych rat, bo nie ma od kogo...
>
> Dlaczego? Dlaczego ten dług nie miałby wchodzić do spadku?

Niewidomy jestes, czy masz problemy z percepcja?
Z tego, co wskazalem:

Art. 97 (prawa bankowego)
1. Bankowy tytul egzekucyjny moze byc podstawa egzekucji prowadzonej wedlug
przepisów Kodeksu postepowania cywilnego po nadaniu mu przez sad klauzuli
wykonalnosci wylacznie przeciwko osobie, która bezposrednio z bankiem
dokonywala czynnosci bankowej i zlozyla pisemne oswiadczenie o poddaniu sie
egzekucji, oraz gdy roszczenie objete tytulem wynika bezposrednio z tej
czynnosci bankowej.

Art. 98
1. Bankowy tytul egzekucyjny moze byc takze podstawa egzekucji przeciwko
osobie trzeciej, gdy osoba ta przejmie dlug wynikajacy z czynnosci
bankowej, o której mowa w art. 97 ust. 1.

2. Jezeli po dokonaniu czynnosci bankowej, o której mowa w art. 97 ust. 1,
obowiazek spelnienia swiadczenia przeszedl na inne osoby w wyniku
spadkobrania lub przeksztalcenia osoby prawnej albo gdy zachodzi potrzeba
egzekucji z majatku wspólnego malzonków, podstawa egzekucji moze byc tytul
wykonawczy oparty na bankowym tytule egzekucyjnym zaopatrzonym w sadowa
klauzule wykonalnosci nadana przez sad przeciwko tym osobom.

> > Mowiac krotko, bank moglby scigac spadkobierce (spadkobiercow), gdyby
babcia
> > zmarla po uzyskaniu przez bank tytulu egzekucyjnego.
>
> Z czego miałoby to wynikać?
>
> KG
>


Jakbys zrozumial akapit, z ktorego wyciales cytat, to bys nie pytal. Brzmial
on tak:

> Mowiac krotko, bank moglby scigac spadkobierce (spadkobiercow), gdyby
babcia
> zmarla po uzyskaniu przez bank tytulu egzekucyjnego. Jak wynika z opisu
> suytuacji, babcia nie uprzedzila banku o swojej smierci i zmarla w trakcie
> splacania (czy tez niesplacania) ostatnich rat kredytu.


Najkrocej mowiac - dlug nie wchodzi do spadku, ani tez bank nie moze sie
domagac jego splaty od spadkobiercow, bo nie ma tytulu egzekucyjnego i nie
ma szans go uzyskac.

Wyrazam sie wystarczajaco precyzyjnie, nie mam ochoty ponownie Ci tego
tlumaczyc.

--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

Użytkownik "..:: sjf ::.." <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:c48qki$ili$1@nemesis.news.tpi.pl...

> ostatecznie chciałbym ustalić:
> * czy długi są traktowane identycznie jak spadek?

?? W jakim sensie? Po pierwsze zrozum, ze dlug musi byc prawnie uznany. W
mojej ocenie, poniewaz bank nie ma tytulu wykonawczego (ani szans go
uzyskac) nie moze domagac sie od spadkobiercow splaty niezaplaconych przez
babcie rat.

> * czy w przypadku przyjęcia takiego spadku (wraz z długami) _z
> dobrodziejstwem inwentarza_, po stwierdzeniu, że spadek składa się jedynie
z
> długów, co dałoby spadek ujemny, wynika z tego, że nie mam nic do
spłacania,
> bo odpowiadam do wysokości spadku (a ten jest ujemny)?

jesli to zastrzezesz, bo jesli nie, to bedziesz musial uiscic roznice..

> * czy w ogóle jest sens cokolwiek robić?

Na tak ogolne pytanie odpowiadam - oczywiscie. Pytanie tylko co i w jakiej
sprawie.
W tej sprawie spokojnie czekalbym na ruchy banku. Przeciez na razie niczego
sie od nikogo nie domaga?


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

Prefix wrote:
> Niewidomy jestes, czy masz problemy z percepcja?

Jaki związek mają te przepisy z kwestią spadku?

> Najkrocej mowiac - dlug nie wchodzi do spadku, ani tez bank nie moze sie
> domagac jego splaty od spadkobiercow, bo nie ma tytulu egzekucyjnego i nie
> ma szans go uzyskac.
>
> Wyrazam sie wystarczajaco precyzyjnie, nie mam ochoty ponownie Ci tego
> tlumaczyc.

Żebyś choć zaczął...
Podaj podstawę twierdzenie że aby dług wszedł do spadku musi istnieć
tytuł egzekucyjny.
Dlaczego uważasz że niemożliwe jest jego uzyskanie?

KG

do góry

Prefix wrote:

>
> Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
> news:c47jtn$i33$1@inews.gazeta.pl...
>> Prefix wrote:
>> > W mojej ocenie wszystkie rozwazania dot. spadkow i ew.
>> > odpowiedzialnosci czlonkow rodziny sa nietrafne. Bank poniosl strate i
>> > tyle, nie moze
> domagac
>> > sie splaty tych rat, bo nie ma od kogo...
>>
>> Dlaczego? Dlaczego ten dług nie miałby wchodzić do spadku?
>
> Niewidomy jestes, czy masz problemy z percepcja?
> Z tego, co wskazalem:
>
> Art. 97 (prawa bankowego)
> 1. Bankowy tytul egzekucyjny moze byc podstawa egzekucji prowadzonej
> wedlug przepisów Kodeksu postepowania cywilnego po nadaniu mu przez sad
> klauzuli wykonalnosci wylacznie przeciwko osobie, która bezposrednio z
> bankiem dokonywala czynnosci bankowej i zlozyla pisemne oswiadczenie o
> poddaniu sie egzekucji, oraz gdy roszczenie objete tytulem wynika
> bezposrednio z tej czynnosci bankowej.
>
> Art. 98
> 1. Bankowy tytul egzekucyjny moze byc takze podstawa egzekucji przeciwko
> osobie trzeciej, gdy osoba ta przejmie dlug wynikajacy z czynnosci
> bankowej, o której mowa w art. 97 ust. 1.

No i gdzie jest problem ?

dlug jest spadkiem, nieodrzucila spadku w terminie wiec PRZYKJELLA i dlug.


Boguslaw

do góry

Prefix wrote:

>
> Użytkownik "..:: sjf ::.." <s...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:c48qki$ili$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> ostatecznie chciałbym ustalić:
>> * czy długi są traktowane identycznie jak spadek?
>
> ?? W jakim sensie? Po pierwsze zrozum, ze dlug musi byc prawnie uznany. W
> mojej ocenie, poniewaz bank nie ma tytulu wykonawczego (ani szans go
> uzyskac) nie moze domagac sie od spadkobiercow splaty niezaplaconych przez
> babcie rat.

Przeciez dlug JEST UZNANY. Nikt nie zaprzecza,z e babica wisella kredyt i go
nie splacila.

Dlug jest czescia spadku - i tyle.

Nie klucmy sie wiec o kolejnosc.

Jesli okazalobu sie ze wnuczka WIE, ze jest spadkobierca i NIE ODRZUCA
spadku, to go nabywa...i bank doczeka sie a jesli nie to moze sam wystapi
o stwierdzniee nabycia spadku...

Boguslaw

do góry