Waszym zdaniem, jako właściciel zainstalowanej anteny TV SAT na balustradzie
balkonu odpowiadam za szkodę wyrządzoną w związku z tym faktem, oczywiście w
różnych stanach faktycznych:

1. źle zamontowana spada na auto sąsiada i je uszkadza
2. dobrze zamontowana odrywa się na skutek nawałnicy deszczowej i uszkadza auto

Jak jest podstawa odpowiedzialności waszym zdaniem w przypadku 1 i 2 ?
Art 433 kc
Art 415 kc

Pytam albowiem moja spółdzielnia zmusza mnie do podpisania oświadczenia
następującej treści. Czy aby nie jest to nieuzasadniona próba wprowadzenia,
nowej podstawy odpowiedzialności na zasadzie ryzyka ? czy można tak zrobić ?
Trochę to paranoiczne, bo za skutki siły wyższej odpowiadać będę musiał ja.

Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
ulicy ............................ oświadczam,że antena
satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
szczególności:
uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
usunięcia szkód na własny koszt.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik wrote:
> Waszym zdaniem, jako właściciel zainstalowanej anteny TV SAT na
> balustradzie balkonu odpowiadam za szkodę wyrządzoną w związku z tym
> faktem, oczywiście w różnych stanach faktycznych:
>
> 1. źle zamontowana spada na auto sąsiada i je uszkadza
> 2. dobrze zamontowana odrywa się na skutek nawałnicy deszczowej i
> uszkadza auto
>
> Jak jest podstawa odpowiedzialności waszym zdaniem w przypadku 1 i 2 ?
> Art 433 kc
> Art 415 kc
>
> Pytam albowiem moja spółdzielnia zmusza mnie do podpisania
> oświadczenia następującej treści. Czy aby nie jest to nieuzasadniona
> próba wprowadzenia, nowej podstawy odpowiedzialności na zasadzie
> ryzyka ? czy można tak zrobić ? Trochę to paranoiczne, bo za skutki
> siły wyższej odpowiadać będę musiał ja.
>
> Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
> ulicy ............................ oświadczam,że antena
> satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
> budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
> nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
> wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
> szczególności:
> uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
> anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
> usunięcia szkód na własny koszt.

heheh, hutnik? :)

--
Pozdrawiam
Maciej C

do góry

> heheh, hutnik? :)
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciej C
>

Widzę, że kolega zorientowany, na prv z chęcią porozmawiam bo chcę im nosa
utrzeć za takie nonszalanckie podchodzenie do przepisów i lokatorów - choć
szczerze mówić nie zaliczam się na szczęście do grona osób mieszkających pod RSM
"H".
7902302gg

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
news:0400.00000b78.49048bb6@newsgate.onet.pl...

Co to znaczy "zmusza"? Bo zmuszanie kogoś do czegoś, jest samo w sobie
przestępstwem, o ile nie ma uzasadnienia w przepisach prawa.

do góry

l...@v...pl wrote:


> 2. dobrze zamontowana odrywa się na skutek nawałnicy deszczowej i uszkadza auto
skoro, sie urywa to znaczy, ze była źle zamontowana.
tak czy siak i tak odpowiesz ty, bo to twoja antena i ty jestes za jej
montaz odpowiedzialny.

do góry

PRZYPOMNĘ PYTANIE:
- na jakiej podstawie odpowiada właściciel anteny TV SAT w przypadku:
a) urwania się anteny poprawnie zamontowanej na skutek SIŁY WYŻSZEJ ?
b) urwania się anteny źle zamontowanej (bez wystąpienia siły wyższej) ?

Czy są to przepisy Kodeksu Cywilnego ?

Pytam albowiem moja spółdzielnia jest zdania, iż abym odpowiadał muszę podpisać
oświadczenie.

Ja ............................... zamieszkały w Częstochowie przy
ulicy ............................ oświadczam,że antena
satelitarna/internetowa została zamontowana przeze mnie na elewacji
budynku w sposób nie stwarzający zagrożenia dla osób postronnych i
nie powodujący uszkodzeń elewacji.Biorę pełną odpowiedzialność za
wszelkie zdarzenia wynikłe w trakcie eksploatacji anteny a w
szczególności:
uszkodzenia elewacji,ewentualne szkody spowodowane oderwaniem się
anteny np.podczas wichur,nawałnic itp. i zobowiązuje sie do
usunięcia szkód na własny koszt.


MOJE UWAGI
Wg. mnie nie można przypisać mi winy z 415 k.c. bo montaż wykonany został
zgodnie ze sztuką (zakładamy to), zatem moim zdaniem odpowiedzialność na
zasadzie winy przy sile wyższej nie wchodzi w grę, bo nie ponoszę winy w tym, że
anomalia pogodowa wystąpiła i np. urwała mi balkon z anteną

Jeśli chodzi o 433 k.c. odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, również przy VIS
MAIOR jestem zwolniony, "Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub
spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten,
kto pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo
wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący
pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec."

Zatem w przypadku SIŁY WYŻSZEJ - jeśli nie przypisze mi się winy, nie odpowiadam
na zasadzie ryzyka. Jak więc traktować OŚWIADCZENIE jakie teoretycznie mogę
złożyć w spółdzielni ?

Moim zdaniem spółdzielnia chce wprowadzić pozakodeksową odpowiedzialność na
zasadzie ryzyka - odpowiedzialność "za pogodę" czy można to zrobić poza ustawą i
nie w ramach umowy - bo spółdzielnia nie umawia się, że odpowiadam na podstawie
oświadczenia tylko względem jej majątku ale względem wszystkich osób !!!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry