Przemek R... wrote:

> Kradnac nie placisz zyskujac jednak program przedstawiajacy pewna wartosc

Ale oprogramowania nie można ukraść - chyba, że masz na myśli
oprogramowanie utrwalone na nośniku.
Fonon

do góry

Użytkownik "T" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2b65.0000011b.43b3eaf4@newsgate.onet.pl...

> 1. wchodzac w posiadanie programu komp. nie placac za niego nie zwiekszaja
> sie
[...]
>
> 2. przez wejscie w posiadanie programu komp. zwiekszaja sie aktywa, bo
> program
[...]

Wow, wg tej definicji, to nagrywając 100 pirackich płyt i trzymając je
pod łóżkiem staję się milionerem :).
Wg mnie troszkę wydumana hipoteza. I o ile ktoś ma firmę i operuje na tym
oprogramowaniu, to jest to zasadne.
Ale w przypadku dzieciaka, "kolekcjonera", który np. posiada internet i
ciągnie wszystko, bo "za darmo", nawet nie wiedząc zbytnio do czego służy
dany progam, nie instalując tego na komputerze, to jest to conajmniej
odważna hipoteza. Jakie korzyści materialne on osiąga?

do góry

Dnia Thu, 29 Dec 2005 15:05:58 +0100, Lookasik napisał(a):


> a inni ,ze kupno na wlasny uzytek tez kradziez bo w momencie kupna pirata
> osiagnales korzysc

Dokładnie taka jest praktyka. Generalnie nie widze aby posiadanie
pirackiego softu było karane w przeciwieństwie do rozpowszechniania oraz
czerpania z niego korzysci.


--
pozdrawiam,

do góry

> Dnia Thu, 29 Dec 2005 15:05:58 +0100, Lookasik napisał(a):
>
>
> > a inni ,ze kupno na wlasny uzytek tez kradziez bo w momencie kupna pirata
> > osiagnales korzysc
>
> Dokładnie taka jest praktyka. Generalnie nie widze aby posiadanie
> pirackiego softu było karane w przeciwieństwie do rozpowszechniania oraz
> czerpania z niego korzysci

A co w sytuacji, w ktorej pracownik zainstaluje lewe oprogramowanie na sluzbowym
kompie? Teoretycznie mozna zalozyc, ze zrobila to osoba, ktora nastepnie nie
czerpie z tego zadnych korzysci majatkowych. A co z pracodawca? Czy odpowiada w
jakikolwiek sposob za to, ze na JEGO kompie jest lewizna? Zeby bylo ciekawiej
dodajmy np, ze pracowinik uzywal tego oprogramowania przy wypelnianiu swoich
obowiazkow sluzbowych.

T

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> To teraz jeszcze wytlumacz w jakiej sytuacji nie osiaga sie korzysci
> majatkowej i bedzie pelny obraz.

Gdy kupujesz program. Oczywiscie przy zbilansowaniu - in plus - program, ale in
minus - pieniadze.

T


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

T <t...@p...onet.pl> napisali:
>
> Gdy kupujesz program. Oczywiscie przy zbilansowaniu - in plus - program, ale in
> minus - pieniadze.

No wlasnie. Gdyby kazde skopiowanie softu bez zgody autora oznaczalo
korzysc majatkowa, to po cholere takie zastrzezenie w ustawie???

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w
wiadomości news:dp0s23$126$1@news.onet.pl...

> Ale w przypadku dzieciaka, "kolekcjonera", który np. posiada internet i
> ciągnie wszystko, bo "za darmo", nawet nie wiedząc zbytnio do czego służy
> dany progam, nie instalując tego na komputerze

Głupimi przykładami wszystko można sprowadzić do absurdu.
Dzieciak nie działał umyślnie więc siła rzeczy trudno mu zarzucić 278 KK.

> Jakie korzyści materialne on osiąga?

Korzyścią tu jest uzyskanie _możliwości_ korzystania z programu bez
konieczności ponoszenia wydatków związanych z jego legalnym nabyciem (A.
Adamski "Przestępstwa Komputerwe", s. 119).

do góry

> Głupimi przykładami wszystko można sprowadzić do absurdu.
> Dzieciak nie działał umyślnie więc siła rzeczy trudno mu zarzucić 278 KK.

A to nie jest tak, ze za dzieci odpowiadaja rodzice?

do góry

Użytkownik "Antic & Pokey" <c...@i...pl> napisał w
wiadomości news:dp0v5d$2i5p$1@news2.ipartners.pl...
>> Głupimi przykładami wszystko można sprowadzić do absurdu.
>> Dzieciak nie działał umyślnie więc siła rzeczy trudno mu zarzucić 278 KK.
>
> A to nie jest tak, ze za dzieci odpowiadaja rodzice?

Karnie nie, cywilnie tak, ale nie zawsze.

do góry

Piotr Fonon napisał(a):

> Ale oprogramowania nie można ukraść - chyba, że masz na myśli
> oprogramowanie utrwalone na nośniku.

Oczywiscie, ze mozna. Polecam dokladnie zapoznac sie z Art. 278 KK.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry