-
11. Data: 2007-06-29 08:34:13
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
>> Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
>>
>> [...]
>>
>> > 2. Rozwiazanie: proponujesz wlascicielowi podpiecie sie pod
>> > program MSDN AA,
>>
>> Hej, ale nie każdy informatyk jest jednocześnie pośrednikiem
>> handlowym ww. firmy. Alternatywą są np. produkty Sun Microsystems
>> (bezpłatne do zastosowań komercyjnych), free software albo
>> oprogramowanie Novella.
>
> To Sun lub Novell sprzedaja Windows XP? Ja sugeruje sposob
> zalegalizowania stanu istniejacego,
Jakiego stanu istniejącego? Jak nie ma licencji na korzystanie
z oprogramowania, to spokojnie możesz traktować te komputery tak,
jakby na nich w ogóle nie było nic poinstalowane.
> bo jezeli wlasciciel jest takim kutwa, jak opisal pierwopisca,
Jeśli jest kutwą to bardzo dobrze. W przypadku oprogramowania dla
pecetów oprogramowanie licencjonowane bezpłatnie ma często o wiele
lepszą jakość użytkową, niż oprogramowanie licencjonowanie odpłatnie.
> to za przeinstalowanie maszyn na Solka lub Suse placic nie bedzie
> chcial.
Po to chyba zatrudnił informatyka.
> A poza tym nie bredz - 400 euro/3 lata za KOMPLET softwaru to sa
> tylko koszty manipulacyjne.
Utrzymanie systemu komputerowego postawionego na MS Windows jest IMO
-- z wielu powodów -- kosztowne.
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
-
12. Data: 2007-06-29 08:34:46
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
> Jacek_P <T...@c...edu.pl> napisal:
> [ ciach ]
>
> Dla jasnosci: 400 euro/3 lata na caly WYDZIAL
> na nieograniczona liczbe maszyn, w tym prywatne
> pracownikow i studentow.
A koszty zainstalowania?
-
13. Data: 2007-06-29 08:41:27
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: Jacek_P <T...@c...edu.pl>
Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> A koszty zainstalowania?
O cholera! Czyzby umknal mi fakt, ze Suse lub Solek
instaluje sie samodzielnie od "a" do "z"
i bezkosztowo? ;P
AI w natarciu <chlip>, prace stracimy <chlip>.
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
14. Data: 2007-06-29 09:20:27
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Jacek_P <T...@c...edu.pl> writes:
> Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
>> A koszty zainstalowania?
>
> O cholera! Czyzby umknal mi fakt, ze Suse lub Solek
> instaluje sie samodzielnie od "a" do "z"
> i bezkosztowo? ;P
Prawie.
> AI w natarciu <chlip>, prace stracimy <chlip>.
Ktoś zawsze musi nacisnąć przycisk.
-
15. Data: 2007-06-29 09:27:37
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: Jacek_P <T...@c...edu.pl>
Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Ktoś zawsze musi nacisnąć przycisk.
No to fajne tabliczki pojawia sie na drzwiach:
Senior Officer for Button Pressing :)
Worker for Button Polishing :D
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
16. Data: 2007-06-29 10:04:51
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
>> A poza tym nie bredz - 400 euro/3 lata za KOMPLET softwaru to sa
>> tylko koszty manipulacyjne.
>
> Utrzymanie systemu komputerowego postawionego na MS Windows jest IMO
> -- z wielu powodów -- kosztowne.
>
wymien 5
P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.
-
17. Data: 2007-06-29 10:39:27
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>>> A poza tym nie bredz - 400 euro/3 lata za KOMPLET softwaru to sa
>>> tylko koszty manipulacyjne.
>> Utrzymanie systemu komputerowego postawionego na MS Windows jest
>> IMO -- z wielu powodów -- kosztowne.
>>
>
> wymien 5
Wirusy, trojany, spyware, exploity i kiepski interfejs użytkownika.
-
18. Data: 2007-06-29 12:13:54
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Piotr Dembiński napisał(a):
> Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> writes:
>
>>>> A poza tym nie bredz - 400 euro/3 lata za KOMPLET softwaru to sa
>>>> tylko koszty manipulacyjne.
>>> Utrzymanie systemu komputerowego postawionego na MS Windows jest
>>> IMO -- z wielu powodów -- kosztowne.
>>>
>> wymien 5
>
> Wirusy, trojany, spyware,
jak ktos nie potrafi korzystac to pewnie tak, powiedz mi czy uzywajac
windowsa (od xp) masz oddzielne konto do amdinistracji w tym do
instalacji oprogramowania a oddzielne do codziennego uzytku co
skutecznie blokuje mozliwsoc zainstalowania przypadkowego syfu z netu
podobnie jak to jest pod linuxem?
>exploity i kiepski interfejs użytkownika.
gowno prawda. Jeszcze dodaj ze linux ma lepsze czcionki to w ogole padne
z wrazenia.
Wlasnie pod xp zaisntalowlem UXTheme Multi-Patcher (Neowin Edition) 4.0
, motyw visty i mam zajbisty wyglad :) moge podobnie jak pod linuxem
(kde-theme.org czy jakos tak) instalowac przerozne style pod xp themexp.org.
P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.
-
19. Data: 2007-06-29 13:50:17
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
In the darkest hour on Fri, 29 Jun 2007 14:13:54 +0200,
Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> screamed:
> gowno prawda. Jeszcze dodaj ze linux ma lepsze czcionki to w ogole padne
> z wrazenia.
>
> Wlasnie pod xp zaisntalowlem UXTheme Multi-Patcher (Neowin Edition) 4.0
> , motyw visty i mam zajbisty wyglad :) moge podobnie jak pod linuxem
> (kde-theme.org czy jakos tak) instalowac przerozne style pod xp themexp.org.
>
Ja rozumiem instalować na Viście gui XP (tak, wiem, że nie trzeba),
ale odwrotnie? Po co Ci ten super temat, gdzie nieaktywne okno od okna
aktywnego różni się jedynie małym czerwonym dynksem?
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:235B ]
[ 15:49:01 user up 11387 days, 3:44, 1 user, load average: 0.75, 0.4, 0.68 ]
I am free of all prejudices. I hate everyone equally. -- W. C. Fields
-
20. Data: 2007-06-29 14:08:48
Temat: Re: odpowiedzialnosc administratora IT
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Artur M. Piwko napisał(a):
> In the darkest hour on Fri, 29 Jun 2007 14:13:54 +0200,
> Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl> screamed:
>> gowno prawda. Jeszcze dodaj ze linux ma lepsze czcionki to w ogole padne
>> z wrazenia.
>>
>> Wlasnie pod xp zaisntalowlem UXTheme Multi-Patcher (Neowin Edition) 4.0
>> , motyw visty i mam zajbisty wyglad :) moge podobnie jak pod linuxem
>> (kde-theme.org czy jakos tak) instalowac przerozne style pod xp themexp.org.
>>
>
> Ja rozumiem instalować na Viście gui XP (tak, wiem, że nie trzeba),
> ale odwrotnie? Po co Ci ten super temat, gdzie nieaktywne okno od okna
> aktywnego różni się jedynie małym czerwonym dynksem?
nie mam tak duzj rodzielczosci bym trzymal oba programy obok siebie, a
gdy jeden nachodzi na drugi to widac ktory jest na topie wiec takich
zmartwein nie mam :)
P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.