Dnia 25 kwi o godzinie 21:54, na pl.soc.prawo, krys napisał(a):


>> Dobrze, ale z jednym zastrzeżeniem: niech nie pobiera zasiłku skoro
>> nie pracuje bo nie chce.
>
> Nie pracuje, bo nie ma pracy.


Czytałeś odpowiedzi samego zainteresowanego?
Polecam to:
Message-ID: <e2lem9$h2v$1@news.task.gda.pl>

I co tam widzimy:
>>>> To na co czekasz? zgłoś się po te oferty. Im dłuzej będziesz czekał, tym
>>>> mniejsze masz szanse.
>>>
>>> Chodzi o to, że lepiej mi się opłaca oficjalnie nic nie robiąc :) Tzn.
>>> mam tu na myśli różnego rodzaju zlecenia i zyski z nich ;)


Po co ma "sprzątać ulice" skoro bierze zasiłek a "dorabia sobie" na lewo?
Dlaczego ma nie sprzątać ulic - skoro ja mu mogę za to zapłacić "poprzez
RUP oczywiście" - a za nie posprzątane ulice ja i tak płacę podatki.

Jak widać - on nie jest "prawdziwym bezrobotnym" - tylko wstrętnym
obibokiem -który kradnie pieniądze (zasiłek) - i nie poinformował że
znalazł pracę.


--
Herbi
26-04-2006 10:27:38

do góry

Herbi napisał(a):

> Czytałeś odpowiedzi samego zainteresowanego?

CzytałAm.
> Polecam to:
> Message-ID: <e2lem9$h2v$1@news.task.gda.pl>
>
> I co tam widzimy:
>>>>> To na co czekasz? zgłoś się po te oferty. Im dłuzej będziesz
>>>>> czekał, tym mniejsze masz szanse.
>>>>
>>>> Chodzi o to, że lepiej mi się opłaca oficjalnie nic nie robiąc :)
>>>> Tzn. mam tu na myśli różnego rodzaju zlecenia i zyski z nich ;)
>
>
> Po co ma "sprzątać ulice" skoro bierze zasiłek

Gdzie wyczytałeś, że bierze?

> a "dorabia sobie" na
> lewo?

Niech dorabia, skoro coś umie, moze zalegalizuje.

> Dlaczego ma nie sprzątać ulic - skoro ja mu mogę za to zapłacić
> "poprzez RUP oczywiście" - a za nie posprzątane ulice ja i tak płacę
> podatki.

Bo do sprzątania ulic najdaja się ludzie po skończonych albo nie
podstawówkach, a Tommy ma trochę wiecej, wiec i RUP moze ruszyć tylek i
realizować ustawę proponując mu _odpowiednie_ zajęcie, tudzież kursy,
doszkolenie, staż pomoc w załozeniu firmy itd.
>
> Jak widać - on nie jest "prawdziwym bezrobotnym" - tylko wstrętnym
> obibokiem -który kradnie pieniądze (zasiłek) - i nie poinformował że
> znalazł pracę.

Zasiłek mu się należy, bo tak jest w ustawie. A Ty masz wszystko w
porzadku względem US, i np. oprogramowania, ze tak rzucasz sobie
kamyczkami?

EOT, bo co ja, Don Kichot jestem?
--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Waldemar "Jakec" Bulkowski napisał(a):

> Od wielu już lat już _pierwsza_ nieuzasadniona odmowa powoduje utratę
> statusu...

Po pierwsze dwukrotna odmowa, po drugie _ bez uzadadnionej przyczyny_,
po trzecie _ odpowiedniej_ pracy powoduje utratę statusu. Wystarczy
uzasadnić. A potem pokopać się z koniem, znaczy, ze Starostą, na jakiej
podstawie podważa.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Dnia Wed, 26 Apr 2006 12:33:33 +0000, krys napisał(a):

> Waldemar "Jakec" Bulkowski napisał(a):
>
>> Od wielu już lat już _pierwsza_ nieuzasadniona odmowa powoduje utratę
>> statusu...
>
> Po pierwsze dwukrotna odmowa, po drugie _ bez uzadadnionej przyczyny_,
> po trzecie _ odpowiedniej_ pracy powoduje utratę statusu. Wystarczy
> uzasadnić. A potem pokopać się z koniem, znaczy, ze Starostą, na jakiej
> podstawie podważa.

Może zanim zaczniesz pisać bzdury to sprawdzisz w odpowiedniej ustawie...

No dobra, nawet Ci przytoczę odpowiedni fragment.

4. Starosta, z zastrzeżeniem art. 75 ust. 3, pozbawia statusu bezrobotnego
bezrobotnego, który:
[...]

3) oodmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowied-
niego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac, o
których mowa w art. 73a, prac interwencyjnych lub robót publicznych
albo udzia u w szkoleniu, stażu lub przygotowaniu zawodowym w miej-
scu pracy; pozbawienie statusu bezrobotnego następuje na okres 90
dni;>


Gdzie tu jest mowa o dwukrotnej odmowie?

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl

do góry

Waldemar "Jakec" Bulkowski napisał(a):

> Może zanim zaczniesz pisać bzdury to sprawdzisz w odpowiedniej
> ustawie...

Masz rację, sprawdziłam w "odpowiedniej ustawie", ale już nie
obowiązującej. Zainteresowanych przepraszam za wprowadzenie w błąd.
Jednak definicja "odpowiedniej pracy" pozostała niezmieniona.
"Uzasadniona przyczyna" też pozostawia pole manewru.

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

> Masz rację, sprawdziłam w "odpowiedniej ustawie", ale już nie
> obowiązującej. Zainteresowanych przepraszam za wprowadzenie w błąd.
> Jednak definicja "odpowiedniej pracy" pozostała niezmieniona.
> "Uzasadniona przyczyna" też pozostawia pole manewru.

Już OK :) Obyło się bez ekscesów. Okazała się to fajna praca w Jabil.
Już jestem po szkoleniach.

http://www.jabil.com/

Dziękuję i pozdrawiam ;)

do góry

Michał wrote:


> [ciach] Słyszałem, że trzykrotna odmowa
>> pozbawia mnie statusu osoby bezrobotnej.
>
> istotnie 3 odmowa prowadzi do pozbawienia statusu bezrobotnego i nie
> jest istotne z jakich przyczyn odmawiasz,.. aczkolwiek pracownicy z urzędu
> winni


co to znaczy "winni"? Co to za termin prawny? "Musza", czy "moga"?

A jezeli biurwa wysle sprzataczke do programowania w C++?


> dobierać pracę odpowiednią do Twoich kwalifikacji.
>
>

do góry