Dnia Thu, 09 Jul 2009 10:27:50 +0200, Arek napisał(a):


> Natomiast w łonie jest żyjący człowiek na etapie rozwoju w łonie.

Wyczytałeś to w wikipedii czy masz bloka na ich serwery? :)))
Wysuwasz tezy które pasują sukienkowym, ale nie mają nic wspólnego z nauką,
życiem, realiami. Czysty piewca koszuloków ;)))

do góry

> Zapis jest dobry, tylko "nadgorliwość" jest gorsza od komunizmu :(

Nie! Nie ma nic gorszego od komunizmu.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Dnia Thu, 09 Jul 2009 10:41:38 +0200, Patryk Włos napisał(a):


> Nie! Nie ma nic gorszego od komunizmu.

następny - anyuser :))))
Dążący do permanentnego niewolnictwa :))))

do góry

Herald pisze:
> Wyczytałeś to w wikipedii czy masz bloka na ich serwery? :)))
> Wysuwasz tezy które pasują sukienkowym, ale nie mają nic wspólnego z nauką,
> życiem, realiami. Czysty piewca koszuloków ;)))

Jakie tezy?
To że życie każdego człowieka zaczyna się od zygoty jest faktem
ustalonym przez dziedzinę WIEDZY zwaną biologią.
Oczywiście możesz sobie bajać, że Twoje życie zaczęło się w xx sekundzie
istnienia, gdy jakieś ufoludki, krasnoludki lub duchy tchnęły w gotowe
już ciało.
Ja tam się do Twojej wiary nie mieszam, natomiast fakty naukowe są takie
jak podałem - człowiek rozpoczyna swoje życie z chwilą powstania jego
pierwszej komórki będącej jednocześnie już organizmem - zygoty.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:h349md$rqt$1@inews.gazeta.pl...

> Jak wojujesz w jakiejś sprawie to nie ułatwiaj sprawy przeciwnikom
> gadając głupoty, które Cię dyskwalifikują.

no wlasnie zastosuj sie do swojej rady

> Zlepek komórek to jest w plwocinie itd.

w macicy tez

> Natomiast w łonie jest żyjący człowiek na etapie rozwoju w łonie.

czlowiek, to to nie jest, jest to embrion ludzki, zarodek ludzki, plod
ludzki ale nie czlowiek

zreszta nie o tym byla mowa, nie ma sensu wywolywac flejma, ty nie
przekonasz mnie, ja nie mam zamiaru przekonywac ciebie

> Zapis jest dobry, tylko "nadgorliwość" jest gorsza od komunizmu :(

to twoje zdanie, ja uwazam ze zapis jest zly, lekarz w pracy (panswtowej)
nie ma prawa miec zadnych osobistych przekonan, ma wykonywac swoj zawod
najlepiej jak potrafi, swoimi przekoniami moze raczyc wszystkich po
godzinach pracy, a jak mu przekonania przeszkadzaja w pracy, to droga wolna,
moze zmienic zawod, albo zalozyc prywatny gabinet, gdzie bedzie leczyl wg
swoich przekonan, jesli prawo bedzie mu na to pozwalac

do góry

Dnia Thu, 09 Jul 2009 10:57:29 +0200, Arek napisał(a):


> człowiek rozpoczyna swoje życie z chwilą powstania jego
> pierwszej komórki będącej jednocześnie już organizmem - zygoty.

Czyli organizm jest człowiekiem nie mając nawet mózgu, oczu, głowy,
narządów ruchu itd?
Uważasz taki organizm za człowieka?

do góry

On 9 Lip, 10:32, Herald <h...@o...eu> wrote:

> Jeżeli tego nei zrobi - powinien odpowiadać za wszelkie możliwe następstwa
> odstąpienie, nie wykonania takiego badania/zabiegu - włącznie z
> odpowiedzialnością karną (jak przywołałeś że ta kobieta zmarła - powinno
> się postawić za morderstwo z premedytacją)

A jak mechanik odmowi mi naprawy hamulcow i przez to spowoduje
wypadek, to powinien za to odpowiadac ten mechanik?
Czy mechanik musi dac mi namiar na innego mechanika, ktory mi naprawi
hamulce?

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:6ff69b22-692c-4e6d-9639-02ed3148f62c@d32g2000yq
h.googlegroups.com...

> A jak mechanik odmowi mi naprawy hamulcow i przez to spowoduje
> wypadek, to powinien za to odpowiadac ten mechanik?

a czy my rozmawiamy o prywatnych gabinetach lekarskich, czy moze o panstwoje
sluzbie zdrowia, na ktora placimy _obowiazkowe_ skladki?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h34bu0$ost$1@news.task.gda.pl...

> to twoje zdanie, ja uwazam ze zapis jest zly, lekarz w pracy (panswtowej)
> nie ma prawa miec zadnych osobistych przekonan, ma wykonywac swoj zawod
> najlepiej jak potrafi, swoimi przekoniami moze raczyc wszystkich po
> godzinach pracy, a jak mu przekonania przeszkadzaja w pracy, to droga
> wolna, moze zmienic zawod, albo zalozyc prywatny gabinet, gdzie bedzie
> leczyl wg swoich przekonan, jesli prawo bedzie mu na to pozwalac

Jestem dokładnie tego samego zdania. Lekarz wybierając swój zawód zdaje
sobie sprawę z tego, jakie jest obowiązujące prawo i co w związku z tym
może go czekać podczas wykonywania pracy. Jeśli przekonania mu na to nie
pozwalają, może wybrać inny zawód. Jeśli już za późno - może zmienić zawód.
Jeśli to niemożliwe - po prostu powinien przełknąż żabę i postępować
zgodnie z prawem i etyką lekarską. Nie swoją prywatną, domową, ale właśnie
lekarską. Jak widać mogą się one różnić, ale to nie może go
usprawiedliwiać.

Jakkolwiek (abstrahując od tematu, bo nie zamierzam wchodzić w spory
światopoglądowe ;-) nie zgadzam się z tezą, że w macicy jest jedynie
embrion czy płód, a nie człowiek. Jest i jedno i drugie. Embrion czy płód
są przecież określeniem etapu rozwoju człowieka, a nie nazwą innego
genetycznie organizmu. Podobną nomenklaturę stosuje się przecież również po
urodzeniu - noworodek, niemowlę, dziecko, starsze dziecko, nastolatek,
człowiek dorosły itd. To wszystko są_ ludzie_, tylko na różnym etapie
rozwoju.

do góry

"Herald" <h...@o...eu> napisał

> Czyli organizm jest człowiekiem nie mając nawet mózgu, oczu, głowy,
> narządów ruchu itd?

Ma_niewykształcone_jeszcze powyższe organy.
Tak samo jak małe dziecko ma_niewykształcony_aparat mowy czy aparat
ruchowy, gruczoły piersiowe lub płciowe.

Ale jeśli się z tym nie zgadzasz, to podaj konretny moment, w którym
zaczyna się człowiek. Chętnie się zapoznam z taką informacją. I poprzyj to
oczywiście jakimiś naukowymi badaniami i wnioskami, skoro uważasz, że
nazywanie płodu człowiekiem nic wspólnego z nauką nie ma.

do góry