Jotte pisze:
> Bo kto zabrania?

Czytaj zdanie w całości a nie odcinaj po wyrazie.

> Nie napisałem, że jest jej ciałem, tylko jego częścią.

Nie jest częścią jej ciała, choć znajduje się w jej ciele.

> A jeśli nie jest, to kobieta ma pełne prawo krótko zażądać: proszę sobie
> obce ciało zabrać i zrobić z nim co się chce, bo sobie jego w moim ciele
> nie życzę.

Nie ma takiego prawa.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Jotte pisze:
> Ale określenie momentu kiedy zygota, potem embrion (zarodek) staje się
> płodem, a wreszcie człowiekiem jak dotąd nauce się wymyka.

Przespałeś chyba jakieś lekcje.
Nauka ten moment - w przeciwieństwie do śmierci - wskazuje jednoznacznie
i wyraźnie: w momencie powstania zygoty zaczyna się życie nowego człowieka.
Tak jak kijanki, krowy, małpy itd.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek napisal:
> Przespałeś chyba jakieś lekcje.
> Nauka ten moment - w przeciwieństwie do śmierci - wskazuje jednoznacznie
> i wyraźnie: w momencie powstania zygoty zaczyna się życie nowego człowieka.

Ehm, nie bardzo. Wyglosiles teraz poglad religijno-swiatopogladowy.
Nie podpieraj sie nauka, bo z nia nie ma to nic wspolnego.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W wiadomości news:h35uqc$1f4$1@inews.gazeta.pl Arek <a...@e...net>
pisze:

>> Ale określenie momentu kiedy zygota, potem embrion (zarodek) staje się
>> płodem, a wreszcie człowiekiem jak dotąd nauce się wymyka.
> Przespałeś chyba jakieś lekcje.
Możliwe, możliwe.
Były to zapewne lekcje religii.
Bóg mi ich oszczędził abym zaś rozumu nie postradał.


> Nauka ten moment - w przeciwieństwie do śmierci - wskazuje jednoznacznie i
> wyraźnie: w momencie powstania zygoty zaczyna się życie nowego
> człowieka.
Pierdolizna.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:h35uht$91$1@inews.gazeta.pl Arek <a...@e...net>
pisze:

>> Nie napisałem, że jest jej ciałem, tylko jego częścią.
> Nie jest częścią jej ciała, choć znajduje się w jej ciele.
W takim tym bardziej usunąć obce ciało.

>> A jeśli nie jest, to kobieta ma pełne prawo krótko zażądać: proszę sobie
>> obce ciało zabrać i zrobić z nim co się chce, bo sobie jego w moim ciele
>> nie życzę.
> Nie ma takiego prawa.
U nas nie ma. W niormalnych krajach jest.
To właśnie jest skandaliczne i to tu krytykujemy.

--
Jotte

do góry

Jacek_P pisze:
> Ehm, nie bardzo. Wyglosiles teraz poglad religijno-swiatopogladowy.

Tak? Której religii i światopoglądu?

> Nie podpieraj sie nauka, bo z nia nie ma to nic wspolnego.

Zaklinasz rzeczywistość. To jest strice naukowe podejście.
Materialistyczne do bólu.
Nie ma w nim mowy o tchnieniu ducha, krasnoludków, UFO lub innych.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek napisal:
> Jacek_P pisze:
> > Ehm, nie bardzo. Wyglosiles teraz poglad religijno-swiatopogladowy.
> Tak? Której religii i światopoglądu?

Dowolnej, ktora uznaje zygote lub embrion za czlowieka
w sensie prawnym.

> > Nie podpieraj sie nauka, bo z nia nie ma to nic wspolnego.
> Zaklinasz rzeczywistość. To jest strice naukowe podejście.
> Materialistyczne do bólu.

Nie. Jezeli chcesz miec scisly opis, to zycie jest procesem.
PROCESEM. A konkretny egzemplarz czlowieka lub jaja lub plemnika
jest chwilowym nosnikiem tego zycia. Ty usilujesz rozciagnac
ochrone prawna (co jest pojeciem czysto umownym) na dowolny
etap rozwoju osobniczego. I teraz albo bedziesz konsekwentny
i ustanowisz ochrone prawna jaj i plemnikow, albo jestes
niekonsekwentny i glosisz wylacznie poglad idelogiczny
ustanawiajacy ochrone prawna wybranych etapow rozwojowych.

Uwazaj: jezeli bedziesz KONSEKWENTNY to masz zaglade.
Te wszystkie splukane jaja, te zdechle plemniki, te niezagniezdzone
zarodki.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

> Ehm, nie bardzo. Wyglosiles teraz poglad religijno-swiatopogladowy.
> Nie podpieraj sie nauka, bo z nia nie ma to nic wspolnego.

W takim razie napisz proszę, co nauka (medycyna, biologia, genetyka) mówi
na ten temat.

do góry

W wiadomości news:h360cm$3ei$1@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

> Te wszystkie splukane jaja, te zdechle plemniki, te niezagniezdzone
> zarodki.
Hmm...
Plemnik, jajko nie mają same z siebie możliwości namnażania komórek
potomnych. W żadnych warunkach.
Zygota (zaplemnione jajo) już niekiedy tak.
Oczywiście nie oznacza to powstania człowieka, a jedynie _możliwość_ jego
powstania.

--
Jotte

do góry

Jacek_P pisze:
> Dowolnej, ktora uznaje zygote lub embrion za czlowieka
> w sensie prawnym.

Prawnym?
Mówiłem o dziedzinie WIEDZY zwanej biologią.

W sensie prawnym to wiesz. Są kraje gdzie krytyk komunizmu nie jest
człowiekiem, jeszcze nie tak dawno - raptem 20 lat temu - człowiekiem
nie był "kolorowy" w RPA, a jeszcze wcześniej Żyd/Słowianin itd.

> Nie. Jezeli chcesz miec scisly opis, to zycie jest procesem.
> PROCESEM. A konkretny egzemplarz czlowieka lub jaja lub plemnika
> jest chwilowym nosnikiem tego zycia. Ty usilujesz rozciagnac
> ochrone prawna (co jest pojeciem czysto umownym) na dowolny
> etap rozwoju osobniczego. I teraz albo bedziesz konsekwentny
> i ustanowisz ochrone prawna jaj i plemnikow, albo jestes
> niekonsekwentny i glosisz wylacznie poglad idelogiczny
> ustanawiajacy ochrone prawna wybranych etapow rozwojowych.
>
> Uwazaj: jezeli bedziesz KONSEKWENTNY to masz zaglade.
> Te wszystkie splukane jaja, te zdechle plemniki, te niezagniezdzone
> zarodki.

Wybacz, ale wierutne głupoty gadasz z tymi plemnikami i jajami.
Nie stanowią one żadnego etapu rozwoju żadnego osobnika.
W momencie zapłodnienia, czyli połączenia się komórki jajowej i plemnika
dochodzi do rozpadu obu tych komórek. Dopiero po pewnym czasie powstaje
zygota, która jest początkiem życia nowego organizmu.

Nie ma więc żadnego ani moralnego, ani etycznego ani światopoglądowego,
religijnego czy prawnego powodu dla zajmowania się plemnikami czy
jajeczkami.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry