W wiadomości news:h2lror$jkq$1@atlantis.news.neostrada.pl to <t...@a...xyz>
pisze:

> Oczywiście, wszak wiadomo, że najlepiej wychowuje dzieci sąd, policja
> oraz geje i lesbijki.
Założycieli Rzymu wykarmiła ponoć wilczyca.
Jest tam teraz Watykan. ;)

--
Jotte

do góry

Uzytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisal

> Obawiam sie, ze Ty. Polskie sady przyznaja opieke bezrobotnym imprezowym
> mamusiom.

Zatem precz z sadami.
Niech wyroki wydaje "KRZYZAK" do spólki z "to", bo wiedza wszystko lepiej
:>

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał

> Ależ skąd, warto pójść dalej i powołać instytucję Nadrodzica Sądowego,
> który będzie prewencyjnie kontrolował wychowanie każdego dziecka i w
> razie czego interweniował kierując je do tęczowej rodziny homoseksualnej.

I po co te bezsensowne absurdy?
Naprawdę masz jakiś wielki problem ze zrozumieniem prostego faktu, że
ojciec złamał prawo i nie jest żadnym usprawiedliwieniem tłumaczenie, że
chciał zostać z córką dłużej? Jeśli istotnie chciał, to mógł to załatwić w
sposób legalny (choćby wcześniej dogadać się z matką albo złożyć apelację w
sądzie w celu wytargowania dłuższego okresu widywania się z dzieckiem).

do góry

Piotr M wrote:

> Widać że rozumujesz nie tylko jak nastolatek.

A jako kto jeszcze?

> Przecz z prawem, sądami,
> policją - niech żyje samowolka i jednostkowe morale.

Ależ skąd, warto pójść dalej i powołać instytucję Nadrodzica Sądowego,
który będzie prewencyjnie kontrolował wychowanie każdego dziecka i w
razie czego interweniował kierując je do tęczowej rodziny homoseksualnej.

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał

> Dla mnie "bezsensownym absurdem" jest orzekanie, ze ojciec może widzieć
> się z dzieckiem 5 dni i ani dnia dłużej.

Znasz sytuację tej rodziny?
Znasz sprawę i jej szczegóły?
Znasz powody, dla których zapadł taki wyrok?
Nie, więc Twoja opinia naprawdę ma niewielką wartość.

do góry

Baloo wrote:

> I po co te bezsensowne absurdy?
> Naprawdę masz jakiś wielki problem ze zrozumieniem prostego faktu, że
> ojciec złamał prawo i nie jest żadnym usprawiedliwieniem tłumaczenie, że
> chciał zostać z córką dłużej?

Dla mnie "bezsensownym absurdem" jest orzekanie, ze ojciec może widzieć
się z dzieckiem 5 dni i ani dnia dłużej.

--
cokolwiek

do góry

to pisze:

> A co tu znać?

Myślę że tu merytoryka i zdrowy rozsądek zalewają Twoje
osobiste emocje. Ale taka jest prawda. W tamtejszym
przykładzie ojciec gdyby zachował sie dojrzale nie robiłby
takich rzeczy. I bez względu na orzeczenia sądu i inne. Po
prostu odpowiedzialność jest odpowiedzialnością.

--
pzdr, Piotr M

do góry

Baloo wrote:

> Znasz sytuację tej rodziny?
> Znasz sprawę i jej szczegóły?
> Znasz powody, dla których zapadł taki wyrok? Nie, więc Twoja opinia
> naprawdę ma niewielką wartość.

A co tu znać? Jak ojciec nie zagraża nijak dziecku to powinien się z nim
widzieć mniej lub bardziej dowolnie, a jeśli zagraża to wcale. Niby skąd
te 5 dni? I dlaczego 5, a nie 6 albo 16?

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał

> A co tu znać? Jak ojciec nie zagraża nijak dziecku to powinien się z nim
> widzieć mniej lub bardziej dowolnie, a jeśli zagraża to wcale. Niby skąd
> te 5 dni? I dlaczego 5, a nie 6 albo 16?

A skąd ci w ogóle do głowy przyszło jakieś zagrażanie dziecku?? Co to w
ogóle za terminologia?
Widocznie ojcu z jakichś powodów na tyle ograniczono prawa rodzicielskie,
że wolno mu spotykać się z dzieckiem tylko 5 dni.
Nie znasz tych powodów, więc powtarzam - jeśli nie znasz, to nie się
wypowiadaj, zwłaszcza w sposób wybitnie autorytarny, bo tylko durnia z
siebie robisz.

do góry

Baloo pisze:
> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał
>
>> A co tu znać? Jak ojciec nie zagraża nijak dziecku to powinien się z nim
>> widzieć mniej lub bardziej dowolnie, a jeśli zagraża to wcale. Niby skąd
>> te 5 dni? I dlaczego 5, a nie 6 albo 16?
>
> A skąd ci w ogóle do głowy przyszło jakieś zagrażanie dziecku?? Co to w
> ogóle za terminologia?
> Widocznie ojcu z jakichś powodów na tyle ograniczono prawa rodzicielskie,
> że wolno mu spotykać się z dzieckiem tylko 5 dni.
> Nie znasz tych powodów, więc powtarzam - jeśli nie znasz, to nie się
> wypowiadaj, zwłaszcza w sposób wybitnie autorytarny, bo tylko durnia z
> siebie robisz.

Ponadto każda nawet normalna matka denerwuje się o dziecko, czy całe i
zdrowe. Na pewno nie śpi po nocach, a do pracy zrelaksowana powinna pójść,
mieć spokojna głowę. Widocznie nie ma zaufania do tatusia swojego dziecka
skoro się z nim rozwiodła.

--
animka

do góry