eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: obrona konieczna i inne
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2002-07-29 18:58:04
    Temat: Re: obrona konieczna i inne
    Od: Goomich <g...@S...SPAM.wp.pl>

    "Andrzej" <A...@p...pl> naskrobał/a w
    news:3d45849d@news.home.net.pl:

    > co to jest obrona konieczna ? rozumiem ,ze bronei sie przed utrata
    > zycia czy cos takiego ,ale jak to zdefiniowac

    Obrona konieczna polega na bezpośredniego, bezprawnego, zamachu na
    jakiekolwiek dobro chronione prawem, przy użyciu środków koniecznych do
    odparcia tego zamachu i w sposób współmierny do tego zamachu.

    > Druga sprawa to przekroczenie jej , co to znaczy ?

    Występuje w kilku wersjach:

    1. Nadmierna dysproporcja dóbr: gdy dobro zaatakowane przez napastnika
    jest dużo mniejsze niż dobro naruszone przez broniącego się.
    2. Gdy broniący stosuje środki, które nie są konieczne do odparcia ataku.
    3. Spóźnione, lub przedwczesne działanie obronne.

    > i jeszcze stan wyzszej koniecznosci? i jego przekroczenie

    Poświęcenie jakiegoś dobra w celu uchylenia bezpośredniego
    niebezpieczeństwa grożącgo jakiemuś innemu dobru, chrononemu prawem przy
    czym niebezpieczeństwa tego nie można było inaczej uniknąć. (np. w czasie
    nieobecności właściciela ybucha pożar, a sąsiedzi w celu ugaszenia,
    wyłamują okna i drzwi, niszczą jakieś sprzęty w środku).

    > i jego przekroczenie

    1. Nieb nie było bezpośrednie,
    2. Nieb można było inaczej uniknąć,
    3. Nie zachowano proporcjonalności.
    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@S...SPAM.wp.pl UIN: 6750153 ftp://b3d:b...@2...97.45.36
    Very funny, Scotty. Now beam down my clothes.


  • 2. Data: 2002-07-29 19:31:28
    Temat: Re: obrona konieczna i inne
    Od: "AndY" <a...@w...pl>

    > 1. Nadmierna dysproporcja dóbr: gdy dobro zaatakowane przez napastnika
    > jest dużo mniejsze niż dobro naruszone przez broniącego się.
    > 2. Gdy broniący stosuje środki, które nie są konieczne do odparcia ataku.
    > 3. Spóźnione, lub przedwczesne działanie obronne.

    Jesli jednak dowiedziesz iz zaatakowlaes kogos pierwszy gdyz nie bylo
    wyjscia a tylko to uratowalo np twoje zycie to jest oki
    Np. zobaczyles jak wyzywajacy sie pjany delikwent podchodzi do ciebie i z
    tylu po cichu wyjmuje noz . Jesli w tym momencie bys sie na niego rzucil (w
    sumie pierwszy) to masz prawo go unieszkodliwic ... nie zabic oczywiscie ...

    Ogolnie granica w tej kwesti jest tu bardzo sliska ..jesli udowodnisz ze
    dzialaes w stresie (nie masz np. 3 DAN w BJJ i walki ci sa raczej obce) to
    mozesz nawet wygrac jesli np zlamiesz komus noe albo reke kijem mimo ze gosc
    juz po starciu z toba mial ochcote sie wycofac i uciec ...

    Ale ogolnie wszystko zalezy od swiadow, i oceny sytuacji przez sad ...



    AndY



strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1