> A w przypadku jak kombajn lub ciągnik wyjeżdża z błotnistego pola na drogę
> i
> roznosi po niej znaczne ilości rdzennie polskiej gleby, a niekiedy i część
> płodów rolnych?


Tak samo. Przykładowe przepisy z Kodeksu wykroczeń

Art. 91 Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia
pojazd lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może to
spowodować niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu drogowym,
Art. 101. Kto uchyla się od obowiązku oczyszczania i usuwania z odcinków
dróg publicznych o twardej nawierzchni, przechodzących przez obszary o
zabudowie ciągłej lub skupionej poza miastami i osiedlami, błota, kurzu,
śniegu lub lodu,


grzech

do góry

W wiadomości news:er525l$dsb$1@atlantis.news.tpi.pl grzech
<s...@p...onet.pl> pisze:

>> A w przypadku jak kombajn lub ciągnik wyjeżdża z błotnistego pola na
>> drogę i
>> roznosi po niej znaczne ilości rdzennie polskiej gleby, a niekiedy i
>> część płodów rolnych?
> Tak samo. Przykładowe przepisy z Kodeksu wykroczeń
> Art. 91 Kto zanieczyszcza drogę publiczną lub na tej drodze pozostawia
> pojazd lub inny przedmiot albo zwierzę w okolicznościach, w których może
> to spowodować niebezpieczeństwo lub stanowić utrudnienie w ruchu
> drogowym, Art. 101. Kto uchyla się od obowiązku oczyszczania i usuwania
> z odcinków dróg publicznych o twardej nawierzchni, przechodzących przez
> obszary o zabudowie ciągłej lub skupionej poza miastami i osiedlami,
> błota, kurzu, śniegu lub lodu,
OK. Ale dlaczego w takim razie jak członek mojej rodziny jesienią ubiegłego
roku wpadł w lekki poślizg na błocie naniesionym z polnej drogi na jezdnię i
przytarł trochę auto innego użytkownika, to nie szukano zanieczyszczacza (a
widać było wyraźnie, że jakiś tępy chłopek wyjechał sobie po prostu czymś
upaskudzonym z pola na drogę), tylko stwierdzono jego winę na kretyńskiej
podstawie "niedostosowania prędkości do warunków jazdy"?

--
Jotte

do góry

> OK. Ale dlaczego w takim razie jak członek mojej rodziny jesienią
> ubiegłego roku wpadł w lekki poślizg na błocie naniesionym z polnej drogi
> na jezdnię i przytarł trochę auto innego użytkownika, to nie szukano
> zanieczyszczacza (a widać było wyraźnie, że jakiś tępy chłopek wyjechał
> sobie po prostu czymś upaskudzonym z pola na drogę), tylko stwierdzono
> jego winę na kretyńskiej podstawie "niedostosowania prędkości do warunków
> jazdy"?



A weź go ustal. Ciekawe jak.
Szkolny przykład w czasie nauki jazdy samochodem, to zachowanie sie w
sytuacji gdy jest błoto lub śnieg na drodze. Członek Twojej rodziny popełnił
szkolny błąd.


grzech

do góry

W wiadomości news:er5f1b$ma6$1@nemesis.news.tpi.pl grzech
<s...@p...onet.pl> pisze:

>> OK. Ale dlaczego w takim razie jak członek mojej rodziny jesienią
>> ubiegłego roku wpadł w lekki poślizg na błocie naniesionym z polnej
>> drogi na jezdnię i przytarł trochę auto innego użytkownika, to nie
>> szukano zanieczyszczacza (a widać było wyraźnie, że jakiś tępy
>> chłopek wyjechał sobie po prostu czymś upaskudzonym z pola na drogę),
>> tylko stwierdzono jego winę na kretyńskiej podstawie "niedostosowania
>> prędkości do warunków jazdy"?
> A weź go ustal. Ciekawe jak.
A cóż to kierowcę obchodzi? To zmartwienie służb ścigających sprawców
wykroczeń.

> Szkolny przykład w czasie nauki jazdy samochodem, to zachowanie sie w
> sytuacji gdy jest błoto lub śnieg na drodze. Członek Twojej rodziny
> popełnił szkolny błąd.
Doprawdy?
Ktoś to błoto tam naniósł i drogę nim zanieczyścił, a zatem to on jest
winny.
No chyba, że z jakichś powodów art. 91 ("kto zanieczyszcza drogę publiczną
lub na tej drodze pozostawia pojazd lub inny przedmiot albo zwierzę w
okolicznościach, w których może to spowodować niebezpieczeństwo lub stanowić
utrudnienie w ruchu drogowym..."), który sam przywołałeś, w tym wypadku
nagle przestał z jakichś przyczyn obowiązywać.
Wg mnie trzeba by się na coś jednak zdecydować.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:er5m0c$o9e$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:er5f1b$ma6$1@nemesis.news.tpi.pl grzech

> Ktoś to błoto tam naniósł i drogę nim zanieczyścił, a zatem to on jest
> winny.

On jest winny zanieczyszczenia drogi, a kierowca jest winny
niedostosowania prędkości jazdy do warunków panujących na drodze. Logiczne
chyba to jest. Jeździ się z taką prędkością aby zdążyć zareagować na
zmieniające się warunki na drodze.

do góry

W wiadomości news:45d7243a$1@news.home.net.pl Marcin Wasilewski
<j...@a...pl> pisze:

>> Ktoś to błoto tam naniósł i drogę nim zanieczyścił, a zatem to on jest
>> winny.
> On jest winny zanieczyszczenia drogi,
I spowodowania zagrożenia.
W wyniku powstania zagrożenia doszło do zdarzenia drogowego.
Gleby spod kombajnu ma na jezdni nie być.

> a kierowca jest winny niedostosowania prędkości jazdy do warunków
> panujących na drodze.
Uważam to "uzasadnienie" za najgłupsze jakie funkcjonuje w kwestiach
okołoruchodrogowych. Jedyną prędkością, do której trudno się tą "metodą"
przyczepić to 0 km/h.

> Logiczne chyba to jest. Jeździ się z taką prędkością aby zdążyć
> zareagować na zmieniające się warunki na drodze.
A jednak - z trudem, bo z trudem i rzadko - ale są przypadki kiedy kierowcy
wygrywają sprawy o odszkodowanie z właścicielami dróg, którzy nie
zabezpieczyli ich we właściwy sposób.
Może zamiast usiłować dowodzić jak "logiczne" jest istniejące status quo
zastanowić się, czy ono rzeczywiście jest takie mądre?
Zapłaci jeden z drugim tępy niechluj to się trzeci z czwartym nauczy.
Ale to już tak sobie dywaguję, wiem przecież gdzie żyję.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:er7cac$o3s$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:45d7243a$1@news.home.net.pl Marcin Wasilewski
> <j...@a...pl> pisze:

> Gleby spod kombajnu ma na jezdni nie być.

Jasne. Kombajnista ma postawić kombajn /tylko gdzie, na polu?/ i ma wziąść
wiaderko z wodą i szmatkę, i zacząć jechać drogę na odcinku kilkudziesięciu
metrów na mokro. O to chodzi?

>> a kierowca jest winny niedostosowania prędkości jazdy do warunków
>> panujących na drodze.

A to źle? Dawno temu takiego przepisu nie było zapisanego, chociaż biegli
wskazywali na takie zachowanie i wszyscy krzyczeli że jakby był to sprawa
byłaby jasna. No i jest, i co?

> Uważam to "uzasadnienie" za najgłupsze jakie funkcjonuje w kwestiach
> okołoruchodrogowych. Jedyną prędkością, do której trudno się tą "metodą"
> przyczepić to 0 km/h.

Bzdura, ta szybkość w wielu przypadkach może być zabójcza.
--
Maluch

do góry

W wiadomości news:er7dac$4go$1@nemesis.news.tpi.pl Maluch <n...@m...pl>
pisze:

>> Uważam to "uzasadnienie" za najgłupsze jakie funkcjonuje w kwestiach
>> okołoruchodrogowych. Jedyną prędkością, do której trudno się tą "metodą"
>> przyczepić to 0 km/h.
> Bzdura, ta szybkość w wielu przypadkach może być zabójcza.
Eee, tam. Bzdura to jest jak się jakiś niedouczony mędrek usiłuje
wypowiadać, a prędkość z szybkością myli, albo nawet nigdy tych terminów nie
odróżniał.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:er7gtq$r8t$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:er7dac$4go$1@nemesis.news.tpi.pl Maluch <n...@m...pl>

>> Bzdura, ta szybkość w wielu przypadkach może być zabójcza.
> Eee, tam. Bzdura to jest jak się jakiś niedouczony mędrek usiłuje
> wypowiadać, a prędkość z szybkością myli, albo nawet nigdy tych terminów
> nie odróżniał.

Dzięki takim teoretykom z tytułami, którzy karzą kombajniście zmywać asfalt,
to mamy tak jak mamy. A wolną chwilą do douczenia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybko%C5%9B%C4%87
--
Maluch

do góry

W wiadomości news:er7mih$ied$1@atlantis.news.tpi.pl Maluch <n...@m...pl>
pisze:

>> Eee, tam. Bzdura to jest jak się jakiś niedouczony mędrek usiłuje
>> wypowiadać, a prędkość z szybkością myli, albo nawet nigdy tych terminów
>> nie odróżniał.
> Dzięki takim teoretykom z tytułami, którzy karzą kombajniście zmywać
> asfalt, to mamy tak jak mamy.
Ehh, nie dość, że mędrek niedouczony, to jeszcze zakompleksiony, cudze
tytuły go bolą.

> A wolną chwilą do douczenia
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Szybko%C5%9B%C4%87
Magister wikipedysta, LOL.
A weź ty jaki podręcznik do fizyki, albo niech ktoś ci wytłumaczy różnicę w
prosty sposób.

EOT, bo nie dość, że OT, to jeszcze nie ma z kim ani o czym.

--
Jotte

do góry