Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych
> subtelnych różnic.

To znaczy muszę być antynaukowcem, by zacząć ogarniać problem szerzej niż
naukowo? :D :D :D

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):

> W dniu 16.07.2024 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >
> > Widzisz, badaniem jest również zebranie różnych opinii na dany temat i
> > skonfrontowanie ich ze sobą.
>
> Owszem, ale zbieranie opinii z onuckich i szurskich stronek nie pomaga.

No, ale on bada opinie, a nie zjawisko. Jest to prawidłowe podejście (dla
szurów rzecz jasna).

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:36, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych
>> subtelnych różnic.
>
> To znaczy muszę być antynaukowcem, by zacząć ogarniać problem szerzej niż
> naukowo? :D :D :D
>

Nie wiem kim musiałbyś być. Ale nauka i wiara to 2 różne zagadnienia.
Jak nauczysz się rozróżniać wiarę od nauki, to będziemy mogli rozmawiać
dalej
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:35, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
>> takimi testami się zajmują.
>
> Jak się zajmują? Sprzedają czy produkują?

stosują /stosowały w badaniach naukowych. Wystarczy?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:32, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> no pacz pan, a ja powtarzam zdanie lekarzy, wirusologów i innych
>> naukowców związanych z biologią i badaniami nad wirusami i innymi
>> chorobami.
>
> I ci lekarze twierdzą, że covid to przeziębienie?
oczywiście - dokładniej kolejna choroba grypopodobna. Ba, nawet część
mainstreamowych ekspertów zaczęła już tak mówić, chyba coś przespałeś,
narracja się zmieniła.


> I tak przylazłeś bez żadnego nawet linka do jakiegoś tępego prawackiego mema?
nie oceniaj wszystkich przez pryzmat swojej osoby.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 06.07.2024 o 06:56, Shrek pisze:
> Obostrzenia może i były bezprawne ale mialy solidne naukowe podstawy.

Uwaga - jest nowa prognoza:

"W tej chwili obserwujemy 10-krotny wzrost zachorowań w ciągu miesiąca.
Gdybyśmy założyli, że fala rozpoczęła się z końcem czerwca, potrwa ona
mniej więcej do przełomu października i listopada ze szczytem w połowie
września - powiedział Główny Inspektor Sanitarny."

Żeby zobaczyć jak to wygląda w liczbach to 19 czerwiec to 46 zakażeń w
skali kraju a 19 lipca to dziesięć razy więcej czyli... 131:P


Dla odmiany w tym samym artykule prof Flisiak popiera szurów:

"Według lekarza, za dwa miesiące można spodziewać się wzrostu liczby
zachorowań, jednak jest to naturalne zjawisko związane z okresem jesiennym."

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-mamy-10-krotn
y-wzrost-zachorowan-na-covid-19-kiedy-nowa-szcz,nId,
7680073#crp_state=1



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.07.2024 o 17:50, Shrek pisze:
> W dniu 06.07.2024 o 06:56, Shrek pisze:
>> Obostrzenia może i były bezprawne ale mialy solidne naukowe podstawy.
>
> Uwaga - jest nowa prognoza:
>
> "W tej chwili obserwujemy 10-krotny wzrost zachorowań w ciągu miesiąca.
> Gdybyśmy założyli, że fala rozpoczęła się z końcem czerwca, potrwa ona
> mniej więcej do przełomu października i listopada ze szczytem w połowie
> września - powiedział Główny Inspektor Sanitarny."
>
> Żeby zobaczyć jak to wygląda w liczbach to 19 czerwiec to 46 zakażeń w
> skali kraju a 19 lipca to dziesięć razy więcej czyli... 131:P

Po prostu zatrudnili dyspozycyjnego. Mentalne dno, ale jak widać po
każdej stronie koryta.

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 16-07-2024 o 13:35, n...@o...pl napisał:
> > Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
> >> takimi testami się zajmują.
> >
> > Jak się zajmują? Sprzedają czy produkują?
>
> stosują /stosowały w badaniach naukowych. Wystarczy?

Czyli jakieś piguły z zerową wiedzą?

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 16-07-2024 o 13:36, n...@o...pl napisał:
> > Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych
> >> subtelnych różnic.
> >
> > To znaczy muszę być antynaukowcem, by zacząć ogarniać problem szerzej niż
> > naukowo? :D :D :D
> >
>
> Nie wiem kim musiałbyś być. Ale nauka i wiara to 2 różne zagadnienia.
> Jak nauczysz się rozróżniać wiarę od nauki, to będziemy mogli rozmawiać
> dalej

Z wiarą zapraszamy na grupy religijne.
Może jeszcze nauka w krajach islamskich będzie pasowała.

do góry

W dniu 20-07-2024 o 17:38, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 16-07-2024 o 13:35, n...@o...pl napisał:
>>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>>>
>>>> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
>>>> takimi testami się zajmują.
>>>
>>> Jak się zajmują? Sprzedają czy produkują?
>>
>> stosują /stosowały w badaniach naukowych. Wystarczy?
>
> Czyli jakieś piguły z zerową wiedzą?
>

Znowu piszesz o swoich doświadczeniach?

--
http://zrzeda.pl

do góry