Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):

> W dniu 16.07.2024 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >
> > Widzisz, badaniem jest również zebranie różnych opinii na dany temat i
> > skonfrontowanie ich ze sobą.
>
> Owszem, ale zbieranie opinii z onuckich i szurskich stronek nie pomaga.

No, ale on bada opinie, a nie zjawisko. Jest to prawidłowe podejście (dla
szurów rzecz jasna).

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:36, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych
>> subtelnych różnic.
>
> To znaczy muszę być antynaukowcem, by zacząć ogarniać problem szerzej niż
> naukowo? :D :D :D
>

Nie wiem kim musiałbyś być. Ale nauka i wiara to 2 różne zagadnienia.
Jak nauczysz się rozróżniać wiarę od nauki, to będziemy mogli rozmawiać
dalej
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:35, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
>> takimi testami się zajmują.
>
> Jak się zajmują? Sprzedają czy produkują?

stosują /stosowały w badaniach naukowych. Wystarczy?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16-07-2024 o 13:32, n...@o...pl napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):
>
>> no pacz pan, a ja powtarzam zdanie lekarzy, wirusologów i innych
>> naukowców związanych z biologią i badaniami nad wirusami i innymi
>> chorobami.
>
> I ci lekarze twierdzą, że covid to przeziębienie?
oczywiście - dokładniej kolejna choroba grypopodobna. Ba, nawet część
mainstreamowych ekspertów zaczęła już tak mówić, chyba coś przespałeś,
narracja się zmieniła.


> I tak przylazłeś bez żadnego nawet linka do jakiegoś tępego prawackiego mema?
nie oceniaj wszystkich przez pryzmat swojej osoby.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry