Thomas pisze:
> Kumpel pożyczył pieniądze na dowód osobisty i teraz ociąga się ze
> spłacaniem, podejrzewam że zaczął wyrabiać nowy. Czy jeżeli zadzwonię do
> odpowiedniego urzędu miejskiego, to czy oni muszą udzielić mi informacji
> czy zgłosił on wniosek o wydanie nowego; i czy zgłosił ewentualnie
> rzekomą kradzież bądź zgubę ?

1. Nie udzielą Ci takiej informacji.

2. Dowód oddaj, i tak Ci do niczego niepotrzebny, ewentualnie dochodź
pożyczki na podstawie innych dokumentów.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W warszawskim Blue City można było wypożyczyć wózki sklepowe dla
> dzieci, zostawiając w zastaw dowód. Do czasu. Ostatnio panienka
> stwierdziła, że ktoś zostawił dowód, a potem wezwał policję. Teraz
> tylko dane spisują. I tak być powinno.

Fakt, jest ustawowy zakaz...

Ale w tej samej ustawie jest też:

"
Art. 30. 1. Dozorca domu, a jeżeli nie ma dozorcy - administrator
domu, a jeżeli nie ma administratora - właściciel domu jest obowiązany
zawiadomić właściwy organ wymieniony w art. 11 ust. 1 o niedopełnieniu
obowiązku zameldowania lub wymeldowania się przez osobę przebywającą w
tym domu.
2. Na terenie wsi obowiązek określony w ust. 1 ciąży również na
sołtysie.
"

Skąd dozorca ma wiedzieć, czy ktoś się zameldował?

I czy "gospodarz domu" jest dozorcą w rozumieniu ustawy?

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> W warszawskim Blue City można było wypożyczyć wózki sklepowe dla
>> dzieci, zostawiając w zastaw dowód. Do czasu. Ostatnio panienka
>> stwierdziła, że ktoś zostawił dowód, a potem wezwał policję. Teraz
>> tylko dane spisują. I tak być powinno.
>
> Fakt, jest ustawowy zakaz...
>
> Ale w tej samej ustawie jest też:
>
> "
> Art. 30. 1. Dozorca domu, a jeżeli nie ma dozorcy - administrator
> domu, a jeżeli nie ma administratora - właściciel domu jest obowiązany
> zawiadomić właściwy organ wymieniony w art. 11 ust. 1 o niedopełnieniu
> obowiązku zameldowania lub wymeldowania się przez osobę przebywającą w
> tym domu.
> 2. Na terenie wsi obowiązek określony w ust. 1 ciąży również na
> sołtysie.
> "
>
> Skąd dozorca ma wiedzieć, czy ktoś się zameldował?

Pewnie stąd, skąd ma upity w sztok człowiek wiedzieć, komu powierzył
swój samochód ;)


> I czy "gospodarz domu" jest dozorcą w rozumieniu ustawy?


Nie szkoda Ci czasu na dyskusje nad takimi ustawami-reliktami,
których i tak nikt nie przestrzega?

--
Liwiusz

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-04-18 19:35, gacek pisze:
>> Zanim zaczniesz dzwonić to dowiedz się, czy nie powinineś byłeś
>> odprowadzić podatku od pożyczki.
>
> Zanim zacznie dzwonić, niech się upewni czy wolno mu było brać DO w zastaw.

W zasadzie mógłby pójśc na policję oddać ten dowód, powiedzieć że
dopiero teraz dowiedział się że tak nie można, a że kolego go unika to
oddaje na posterunku.

Być może temu pożyczającemu by odpuścili, a zapytali w urzędzie czy
wystąpił o nowy i co napisał. Ale równie dobrze mogliby się zirytować na
zawracanie głowy i...


gacek

do góry

gacek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 2010-04-18 19:35, gacek pisze:
>>> Zanim zaczniesz dzwonić to dowiedz się, czy nie powinineś byłeś
>>> odprowadzić podatku od pożyczki.
>>
>> Zanim zacznie dzwonić, niech się upewni czy wolno mu było brać DO w
>> zastaw.
>
> W zasadzie mógłby pójśc na policję oddać ten dowód, powiedzieć że
> dopiero teraz dowiedział się że tak nie można, a że kolego go unika to
> oddaje na posterunku.

Porada równie sensowna jak ta, aby poszedł na komendę i poprosił o
wystawienie mandatu za przekroczenie prędkości - bo przekroczył.

>
> Być może temu pożyczającemu by odpuścili, a zapytali w urzędzie czy
> wystąpił o nowy i co napisał. Ale równie dobrze mogliby się zirytować na
> zawracanie głowy i...


A czy to ważne, co napisał? Utracił, i tyle. Dawanie dowodu w zastaw
karalne nie jest ;)


--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Nie szkoda Ci czasu na dyskusje nad takimi ustawami-reliktami,

Zabawa jak każda inna. I mało szkodliwa.

> których i tak nikt nie przestrzega?

Ale uchylić to niedasie.

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Nie szkoda Ci czasu na dyskusje nad takimi ustawami-reliktami,
>
> Zabawa jak każda inna. I mało szkodliwa.

Dopóki ktoś nie stwierdzi, że zacznie egzekwować prawo.

>
>> których i tak nikt nie przestrzega?
>
> Ale uchylić to niedasie.

Bo nikt nie ma jaj.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Michal Jankowski pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>
>>> Nie szkoda Ci czasu na dyskusje nad takimi ustawami-reliktami,
>> Zabawa jak każda inna. I mało szkodliwa.
>
> Dopóki ktoś nie stwierdzi, że zacznie egzekwować prawo.

Pod wpływem naszej dyskusji na grupie? Przeceniasz wpływ usenetu na
rzeczywistość...

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Michal Jankowski pisze:
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>>
>>>> Nie szkoda Ci czasu na dyskusje nad takimi ustawami-reliktami,
>>> Zabawa jak każda inna. I mało szkodliwa.
>> Dopóki ktoś nie stwierdzi, że zacznie egzekwować prawo.
>
> Pod wpływem naszej dyskusji na grupie? Przeceniasz wpływ usenetu na
> rzeczywistość...


Nie doceniasz możliwości internetu

http://grupy-dyskusyjne.money.pl/no;i;wykrakales;got
fryd;;-,watek,862030.html

--
Liwiusz

do góry