-
1. Data: 2013-03-23 14:50:54
Temat: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: "Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" <a...@m...www.pl>
Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o tym, że
stosuje cookies ?
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/album2/Festyn_z_Magda_Schejbal/
index.php
-
2. Data: 2013-03-23 14:57:14
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: hiki wiosna wiosna mori <h...@a...pl>
On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o tym, że
> stosuje cookies ?
>
>
KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
3. Data: 2013-03-23 14:59:55
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-03-23 14:57, hiki wiosna wiosna mori pisze:
> On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
>> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o
>> tym, że
>> stosuje cookies ?
>>
>>
> KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
W jaki sposób zmusić google analytics, aby informowało, że używa cookies?
--
Liwiusz
-
4. Data: 2013-03-23 15:02:26
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: hiki wiosna wiosna mori <h...@a...pl>
On 23.03.2013 14:59, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-03-23 14:57, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>> On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
>>> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o
>>> tym, że
>>> stosuje cookies ?
>>>
>>>
>> KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
>
> W jaki sposób zmusić google analytics, aby informowało, że używa cookies?
>
Rozjasnij o co pytasz?
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
5. Data: 2013-03-23 15:03:43
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-03-23 15:02, hiki wiosna wiosna mori pisze:
> On 23.03.2013 14:59, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-03-23 14:57, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>>> On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
>>>> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o
>>>> tym, że
>>>> stosuje cookies ?
>>>>
>>>>
>>> KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
>>
>> W jaki sposób zmusić google analytics, aby informowało, że używa cookies?
>>
> Rozjasnij o co pytasz?
Na mojej stronie google umieszcza ciacha, ale nie informuje o tym. Jak
ich zmusić do realizacji ustawowego obowiązku o informowaniu?
--
Liwiusz
-
6. Data: 2013-03-23 15:05:52
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: hiki wiosna wiosna mori <h...@a...pl>
On 23.03.2013 15:03, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-03-23 15:02, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>> On 23.03.2013 14:59, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-03-23 14:57, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>>>> On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
>>>>> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o
>>>>> tym, że
>>>>> stosuje cookies ?
>>>>>
>>>>>
>>>> KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
>>>
>>> W jaki sposób zmusić google analytics, aby informowało, że używa
>>> cookies?
>>>
>> Rozjasnij o co pytasz?
>
> Na mojej stronie google umieszcza ciacha
Nie, to ty zamieszczasz tam ciacha googla instalujac kod analytics.
Nie wymagaj od producenta dachówek, aby ostrzegal przed spadajacymi z
Twojej kamienicy soplami.
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
7. Data: 2013-03-23 15:08:46
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-03-23 15:05, hiki wiosna wiosna mori pisze:
> On 23.03.2013 15:03, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-03-23 15:02, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>>> On 23.03.2013 14:59, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-03-23 14:57, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>>>>> On 23.03.2013 14:50, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
>>>>>> Każdy kto stosuje google analytics na swoich www musi informować o
>>>>>> tym, że
>>>>>> stosuje cookies ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> KAzdy kto stosuje cookies musi informowac, ze stosuje cookies.
>>>>
>>>> W jaki sposób zmusić google analytics, aby informowało, że używa
>>>> cookies?
>>>>
>>> Rozjasnij o co pytasz?
>>
>> Na mojej stronie google umieszcza ciacha
>
> Nie, to ty zamieszczasz tam ciacha googla instalujac kod analytics.
Użyczam części strony, nie kontroluję co google robi z ciachami, tym
samym nie mogę informować o czymś, czego nie wiem. Może wykorzystuje na
własny użytek, może handluje danymi, to już sprawa google.
--
Liwiusz
-
8. Data: 2013-03-23 16:35:28
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kikd1i$ohn$3@news.task.gda.pl...
>> Nie, to ty zamieszczasz tam ciacha googla instalujac kod analytics.
>
> Użyczam części strony, nie kontroluję co google robi z ciachami, tym
> samym nie mogę informować o czymś, czego nie wiem. Może wykorzystuje na
> własny użytek, może handluje danymi, to już sprawa google.
Morderca przed sądem mógłby przyjąć linię obrony, że on tylko naciskał
spust od broni, ale nei kontrolował tego, co pistolet robił z kulami. Może
wystrzeliwał je, a może to była tylko zabawka i nie :-) Taka analogia mi
przyszła do głowy :-)
-
9. Data: 2013-03-23 16:57:22
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2013-03-23 16:35, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kikd1i$ohn$3@news.task.gda.pl...
>
>>> Nie, to ty zamieszczasz tam ciacha googla instalujac kod analytics.
>>
>> Użyczam części strony, nie kontroluję co google robi z ciachami, tym
>> samym nie mogę informować o czymś, czego nie wiem. Może wykorzystuje
>> na własny użytek, może handluje danymi, to już sprawa google.
>
> Morderca przed sądem mógłby przyjąć linię obrony, że on tylko naciskał
> spust od broni, ale nei kontrolował tego, co pistolet robił z kulami.
> Może wystrzeliwał je, a może to była tylko zabawka i nie :-) Taka
> analogia mi przyszła do głowy :-)
Średnio udana :) Ale jeśli już: spust w broni w mojej ręce nacisnął
współlokator.
--
Liwiusz
-
10. Data: 2013-03-23 17:25:52
Temat: Re: nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 23 Mar 2013, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-03-23 15:05, hiki wiosna wiosna mori pisze:
>> On 23.03.2013 15:03, Liwiusz wrote:
>>> Na mojej stronie google umieszcza ciacha
>>
>> Nie, to ty zamieszczasz tam ciacha googla instalujac kod analytics.
>
> Użyczam części strony,
A może korzystasz z użyczonego narzędzia?
Znaczy piła od sąsiada i jedziesz z tym płotem, przy okazji
tnąc komu innemu samochód. "bo za blisko stał" ;)
> nie kontroluję co google robi z ciachami, tym samym
> nie mogę informować o czymś, czego nie wiem.
Hm... o ile dobrze kojarzę, "nieświadomy atak" w postaci bycia
uczestnikiem botneta (w roli wykorzystywanego) takie tłumaczenie
łyknie, ale ze dwa razy bym sprawdził czy wersja "nie wiem co oni
robią" nie zmienia się na "nie czytam co podpisuję" ;)
Mi się wydaje, że albo do takich przypadków brakuje stosownego
przepisu, albo - jeśliby miały mieć zastosowanie przepisy
dotyczące rzeczy - to (jednak) "wystawiacz" byłby wprost
odpowiedzialny za skutki rozporządzania "rzeczą", zaś odrębność
(bezpośrednia odpowiedzialność rozporządzającego rzeczą, a nie
ewentualny regres) tej odpowiedzialności miałaby miejsce jedynie
w przypadku "odłączenia".
Oczywiście mam na myśli niedawno poruszany art.47KC :)
Swoją drogą, pomyśleć że dobrze skrojone przepisy sprzed 2/3
wieku całkiem zgrabnie pasują (ew. pasowałyby) do realiów
zupełnie nieznanej wtedy technologii.
Jak to czyta jakiś przyszły ustawodawca, to niech sobie zakoduje
że superszpecextraprzepis to niekoniecznie jest dobry przepis.
> Może wykorzystuje na własny
> użytek, może handluje danymi, to już sprawa google.
IMO pic w tym, że "część strony" to nie jest strona.
Ichni programik jest wyłącznie czyimś narzędziem, wykorzystywanym
do swojego działania, a to mogłoby uprawniać do usprawiedliwienia
jedynie w przypadku wprowadzenia w błąd.
A tego się nie spodziewam, dostawcy pewnie dobrze zakonotowali
stosowne zastrzeżenia.
pzdr, Gotfryd