Moje dane znajdują się na awizie, czego nie rozumiesz?
Nie naoglądałeś się Wesołowskiej?


-----
> dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie, więc nie trzeba
legitymować.
> Czego nie rozumiesz?

do góry

On 2019-10-24, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:
> Czy ja wiem, czy nieuzasadnione?
> Kiedyś po wejściu jako strona na salę zażądałem od sędzi -- na wokandzie przed salą
nazwisk składu nie było - podania nazwisk
> składu.
> Odmówiła, cyt. "nie będę się Panu przedstawiać".

Ale choć panu wielką literą. Szacunku trudno jej odmówić.

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>
>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>
>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>
> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
> wyroku sądowym.
W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
(o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
i już mamy na dzień dobry 212 i 216.

> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
> więc nie trzeba legitymować.
Co nie znaczy, że nie można.


>
> > Czego nie rozumiesz?
.

do góry

W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>
>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>
>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>
>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>> wyroku sądowym.
> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>
>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>> więc nie trzeba legitymować.
> Co nie znaczy, że nie można.

Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>
>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>
>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>
>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>> wyroku sądowym.
>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>
>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>> więc nie trzeba legitymować.
>> Co nie znaczy, że nie można.
>
> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.

Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.

do góry

W dniu 2019-10-25 o 12:52, dantes pisze:
> Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>>
>>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>>
>>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>>
>>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>>> wyroku sądowym.
>>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>>
>>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>>> więc nie trzeba legitymować.
>>> Co nie znaczy, że nie można.
>>
>> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
>> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.
>
> Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
> Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.

Czyli są jawne. Poza tym istnieje jeszcze możliwość przejrzenia akt,
jeśli oczywiście nie zaginęły.

--
Liwiusz

do góry

W wyroku i na wokandzie jest zdjęcie sędziego?


-----
> dane sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.

do góry

Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:56:01 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-25 o 12:52, dantes pisze:
>> Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>>>
>>>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>>>
>>>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>>>
>>>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>>>> wyroku sądowym.
>>>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>>>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>>>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>>>
>>>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>>>> więc nie trzeba legitymować.
>>>> Co nie znaczy, że nie można.
>>>
>>> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
>>> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.
>>
>> Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
>> Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.
>
> Czyli są jawne.
No chyba, że "monitorek" sią popsuł, a kartka spadła na podłogę...
ups.

> Poza tym istnieje jeszcze możliwość przejrzenia akt,
> jeśli oczywiście nie zaginęły.
Jeśli oczywiście, sędzia nie poszła na L4.
A info o tym w aktach, a akta już na sali.

do góry

W dniu 2019-10-25 o 13:03, ąćęłńóśźż pisze:
> W wyroku i na wokandzie jest zdjęcie sędziego?
>
>
> -----
>> dane sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.

Wiem do czego pijesz, ale na taki zarzut też trzeba mieć uzasadnienie,
którego tu nie było.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-10-25 o 13:07, dantes pisze:

>> Poza tym istnieje jeszcze możliwość przejrzenia akt,
>> jeśli oczywiście nie zaginęły.
> Jeśli oczywiście, sędzia nie poszła na L4.

To się w sekretariacie dowiesz o nazwisko sędziego. Albo w systemie
przez internet.

--
Liwiusz

do góry