dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> > Andrzej Borowiak
> > @BorowiakPolicja
> > Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
> > Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
> >
> > Wykuwaj! Wykuwaj!
>
> "Zygzaczkiem", Jasiu, podkreśl sobie cały wątek i czytaj w pętli aż
> zrozumiesz.

Po co czytać wątek, skoro wystarczające jest to co policja napisała, a twoja
bazgranina jest wobec tego bez znaczenia?

> i wypowiedz się, co by było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można, tj.
> wzywać policję i żądać wylegitymowania urzędnika, który obraził wzywającego
> policję.

Wg policji nie można.

> > Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> > Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>
> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"

Źródło?

do góry

Dnia Wed, 27 Nov 2019 12:50:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>>> Andrzej Borowiak
>>> @BorowiakPolicja
>>> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
>>> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
>>>
>>> Wykuwaj! Wykuwaj!
>>
>> "Zygzaczkiem", Jasiu, podkreśl sobie cały wątek i czytaj w pętli aż
>> zrozumiesz.
>
> Po co czytać wątek, skoro wystarczające jest to co policja napisała, a twoja
> bazgranina jest wobec tego bez znaczenia?
>
To co "policja napisała" nie jest przepisem prawa .Prawo stanowione jest
ustawami.
Nikt nie broni ci być lemingiem.

>> i wypowiedz się, co by było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można, tj.
>> wzywać policję i żądać wylegitymowania urzędnika, który obraził wzywającego
>> policję.
>
> Wg policji nie można.
>
>>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>> [...]
>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>
> Źródło?
"Vinci".

do góry

dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>
> > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >>>>>
> >>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
> >>>>>
> >>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
> >>>
> >>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
> >>>
> >> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
> >> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
> >
> > Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> > Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>
> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"

Gdzie stwierdził?

do góry

Dnia Sun, 01 Dec 2019 13:37:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>
>>>>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>>>>>
>>>>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
>>>>>>>
>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
>>>>>
>>>>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
>>>>>
>>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
>>>> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
>>>
>>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>>
>> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>
> Gdzie stwierdził?

W uzasadnieniu.

do góry

dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Sun, 01 Dec 2019 13:37:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>
> > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
> >>
> >>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >>>
> >>>>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
> >>>>>>>
> >>>>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
> >>>>>
> >>>>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
> >>>>>
> >>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
> >>>> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
> >>>
> >>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
> >>
> >> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
> >> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
> >
> > Gdzie stwierdził?
>
> W uzasadnieniu.

Niestety, nie było takiego Grażynko :)

do góry

Dnia Sun, 01 Dec 2019 17:01:51 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>> Dnia Sun, 01 Dec 2019 13:37:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>
>>>> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>>>
>>>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
>>>>>>>
>>>>>>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
>>>>>>>
>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
>>>>>> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
>>>>>
>>>>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>>>>
>>>> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
>>>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>>>
>>> Gdzie stwierdził?
>>
>> W uzasadnieniu.
>
> Niestety, nie było takiego Grażynko :)

" - Nie musisz wszystkiego rozumieć"

do góry

dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Sun, 01 Dec 2019 17:01:51 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>
> > dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >> Dnia Sun, 01 Dec 2019 13:37:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
> >>
> >>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >>>
> >>>> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
> >>>>
> >>>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >>>>>
> >>>>>>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
> >>>>>>>
> >>>>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
> >>>>>> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
> >>>>>
> >>>>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
> >>>>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
> >>>>
> >>>> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
> >>>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
> >>>
> >>> Gdzie stwierdził?
> >>
> >> W uzasadnieniu.
> >
> > Niestety, nie było takiego Grażynko :)
>
> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"

i jeszcze jak dziecko dałeś się złapać na kłamstwie

do góry

Dnia Tue, 03 Dec 2019 17:54:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>> Dnia Sun, 01 Dec 2019 17:01:51 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>
>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>
>>>> Dnia Sun, 01 Dec 2019 13:37:25 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>>>
>>>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>> Dnia Tue, 26 Nov 2019 13:57:04 +0100, n...@o...pl napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
>>>>>>>>>
>>>>>>>> To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
>>>>>>>> Wspominałem już o tym, ale ze dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
>>>>>>>
>>>>>>> Sąd napisał "Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
>>>>>>> Dobrym jesteś trollem, takim nie za mądrym :DD
>>>>>>
>>>>>> Tak sąd tak stwierdził. Pisałem już wielokrotnie.
>>>>>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>>>>>
>>>>> Gdzie stwierdził?
>>>>
>>>> W uzasadnieniu.
>>>
>>> Niestety, nie było takiego Grażynko :)
>>
>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>
> i jeszcze jak dziecko dałeś się złapać na kłamstwie

Stwierdzasz obligatoryjnie, że "nie było takiego" uzasadnienia
a potem twierdzisz, że ktoś kłamie.

Myślałem, że jesteś zwykłym pierdolonym trollem
ale z tobą naprawdę jest niedobrze.

Ale najważniejsze, że przestałeś używać "zygzaczka" i przestałeś cytować
twojego guru.

Zatem mamy sukces.

Powodzenia.

do góry

dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> >>>>> Gdzie stwierdził?
> >>>>
> >>>> W uzasadnieniu.
> >>>
> >>> Niestety, nie było takiego Grażynko :)
> >>
> >> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
> >
> > i jeszcze jak dziecko dałeś się złapać na kłamstwie
>
> Stwierdzasz obligatoryjnie, że "nie było takiego" uzasadnienia
> a potem twierdzisz, że ktoś kłamie.

Kłamiesz plebsiku, że była takie uzasadnienie.

> Myślałem, że jesteś zwykłym pierdolonym trollem
> ale z tobą naprawdę jest niedobrze.

Słusznie -- już dawno powinieneś zostać spuszczony na drzewo prostować banany.

> Ale najważniejsze, że przestałeś używać "zygzaczka" i przestałeś cytować
> twojego guru.
> Zatem mamy sukces.

Sukces będzie jak przeczytasz i wykujesz to uzasadnienie:

Andrzej Borowiak
@BorowiakPolicja
Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.

Dasz radę bez podkreślenia??

do góry

Dnia Wed, 04 Dec 2019 12:03:56 +0100, n...@o...pl napisał(a):

> dantes <d...@q...com> napisał(-a):
>
>>>>>>> Gdzie stwierdził?
>>>>>>
>>>>>> W uzasadnieniu.
>>>>>
>>>>> Niestety, nie było takiego Grażynko :)
>>>>
>>>> " - Nie musisz wszystkiego rozumieć"
>>>
>>> i jeszcze jak dziecko dałeś się złapać na kłamstwie
>>
>> Stwierdzasz obligatoryjnie, że "nie było takiego" uzasadnienia
>> a potem twierdzisz, że ktoś kłamie.
>
> Kłamiesz plebsiku, że była takie uzasadnienie.
>
Było. Ale " - Nie musisz wszystkiego rozumieć", no i wiedzieć
będziesz dłużej miotał się.



>> Myślałem, że jesteś zwykłym pierdolonym trollem
>> ale z tobą naprawdę jest niedobrze.
>
> Słusznie -- już dawno powinieneś zostać spuszczony na drzewo prostować banany.
>
Łał. Nie wiem jak inni ale ja jestem wstrząśnięty.


>> Ale najważniejsze, że przestałeś używać "zygzaczka" i przestałeś cytować
>> twojego guru.
>> Zatem mamy sukces.
>
> Sukces będzie jak przeczytasz i wykujesz to uzasadnienie:
>
> Andrzej Borowiak
> @BorowiakPolicja
> Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
> Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
>
> Dasz radę bez podkreślenia??


Wystarczy, że ty dałeś radę,
wszak nikt nie broni ci być lemingiem.
No i jak widzimy obeszło się bez "zygzaczka".
Zatem znowu mamy sukces.
Nie poddawaj się.

A skoro wjechałeś na rondo, zatem
powodzenia.

do góry