Andrzej Lawa wrote:

>
> Tylko pamiętaj: polecone za potwierdzeniem odbioru!

JASNE, dzięki.

do góry

Reseller napisał(a):
> piotrek napisał(a):
>> Witam, mam mały problem z ogólnie znanym, lichwiarskim przedsiębiorstwem
>> jakim jest Provident. Nie pytajcie dlaczego właśnie od nich pożyczyłem
>> pieniądze, stało się, trudno. Natomiast teraz, od czterech tygodni
>> pracownik tejże firmy całkowicie mnie olewa i nie zjawia się po
>> pieniądze.
>> Co ciekawsze - bezpośredni zwierzchnik tego pracownika na telefoniczne
>> pytanie dlaczego tak się dzieje udzielił bardzo ciekawej odpowiedzi, a
>> mianowicie, w dużym skrócie, że od trzech tygodni furtka jest zamknięta i
>> nie można wejść na posesję. W związku z tym on już nie chce moich
>> pieniędzy
>> i kieruje sprawę do windykacji.
>> Co o tym sądzicie - nowa forma wyłudzania pieniędzy ?
>> Może ktoś wie gdzie (do Providenta), do kogo zgłosić takie postępowanie
>> niejakiego pana X, kierownika terenowego (?) ?
>>
>> Pozdrawiam grupowiczów
>> Piotrek
>> -----------------------------------
>> wesołe jest życie staruszka...
>>
> W bardzo podobny sposob dziala Profireal. A dodatkowo jeszcze maja
> tendencje do wydzwaniania do zakladu pracy pozyczkobiorcy i informowanie
> wszystkich kto pod sluchawke wpadnie o wielkozci zadluzenia.

>
a to nie podpada pod art 212?

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Użytkownik "piotrek" <t...@o...pl> napisał

> Dobry dowcip ? Why ??????


Znam Providenta od podszewki. Dlatego mnie
rozsmieszaja te wszystkie ichnie opowiesci
o windykacji.

Neko

do góry

> To nie jest takie proste. Nie wystarczy, że napiszesz "firma X nie chce
> ode
> mnie pieniędzy" a w depozycie sądowym będą skakać z radości byle byś tylko
> wpłacił to do nich na konto.

Czy ja mowilem ze wystarczy? Musi byc jeszcze spelniona jedna z przeslanek,
np. zwloka wierzyciela, ktora w tym wypadku wystapi, jesli Provident bez
uzasadnionej przyczyny odmowi przyjecia swiadczenia.

I to wystarczy, sad w postepowaniu nie bada prawdziwosci twierdzen
wnioskodawcy - polecam uwadze par. 1 rozp. MS z 24.09.65 o zasadach i trybie
postępowania w sprawach o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu
sądowego.

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Użytkownik "Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w

> I to wystarczy, sad w postepowaniu nie bada prawdziwosci twierdzen
> wnioskodawcy - polecam uwadze par. 1 rozp. MS z 24.09.65 o zasadach i
> trybie postępowania w sprawach o złożenie przedmiotu świadczenia do
> depozytu sądowego.


Ludzie drodzy! Jaki sad?! Przy Providencie? Kiedy
Provident wygral w sadzie???

Neko

do góry

Neko wrote:

> Ludzie drodzy! Jaki sad?! Przy Providencie? Kiedy
> Provident wygral w sadzie???

Nie wiem, ale IMHO nie należy dawać im najmniejszej szansy ;->

do góry