W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 00:52
(autor Rafal M
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<e...@w...go
oglegroups.com>):

>> Książki. Kabelki. I generalnie inne, które teraz po prostu przez wąski
>> wlot nie wlatują. A poprzednio przez całą klapkę spokojnie wchodziły.
>> Teraz przez klapkę by też weszły, ale co z tego, jak listonosz już nie ma
>> klucza i pozostaje mu wrzucać awizo przez wąski wlot, który z ledwością
>> mieści gazetę.
> To co za problem sobie kupic skrzynke z wiekszym wrzutem?

A) nie wiem czy są z tak dużym, jak dawne.
B) i gdzie se ją powieszę?

Mi tam skrzynki PP były w sam raz, podobnie jak wielu innym. A EU wymusza,
bo Inpost lobbował. To tak jak z żarówkami.... Niemcy wykupują, Polacy
wykupują, a EU i tak uważa, że lepiej wmusić zabójcze rtęciówki, bo
producenci rtęciówek lobbują.


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 07:35
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h7vhqr$d9t$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> EU wpierdziela się totalitarnie w życie.
> Każde państwo wpierdziela się w życie obywateli, nawet władze
> gminne to robią i jakoś dotąd ci nie przeszkadzało?

Bo gmina to robi na lokalnym szczeblu, przez co bardziej korzystnie dla
obywatela. Poza tym, co to za argument? Nie przeszkadza ci jedna struktura,
to dołożymy imperatora?

> Zmiana
> z unią polega jedynie na tym, że niektóre decyzje zostały
> przesunięte na inny szczebel. To nie zmiania istoty rzeczy
> czyli tego, że pojedynczy obywatel ma nic do gadania.

Zmienia. Bo jak w gminie sołtys powie coś debilnego, to go można odwołać, to
można pójść pod UG i poprotestować itepe. Czyli jest jakaśtam demokracja.
Zdecentralizowany władca ma jednak mniejsze możliwości i więcej musi
słuchać obywatela. Jak sołtys zabroni sprzedaży żarówek, to go ludzie
wyśmieją. Jak EU zabroniła, to ludzie pokornie będą musieli za parę lat
siedzieć przy 25tkach, albo korzystać z zabójczych dla zdrowia rtęciówek.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:

>> Zmiana
>> z unią polega jedynie na tym, że niektóre decyzje zostały
>> przesunięte na inny szczebel. To nie zmiania istoty rzeczy
>> czyli tego, że pojedynczy obywatel ma nic do gadania.
>
> Zmienia. Bo jak w gminie sołtys powie coś debilnego, to go można odwołać, to
> można pójść pod UG i poprotestować itepe. Czyli jest jakaśtam demokracja.
> Zdecentralizowany władca ma jednak mniejsze możliwości i więcej musi
> słuchać obywatela. Jak sołtys zabroni sprzedaży żarówek, to go ludzie
> wyśmieją. Jak EU zabroniła, to ludzie pokornie będą musieli za parę lat
> siedzieć przy 25tkach, albo korzystać z zabójczych dla zdrowia rtęciówek.


A przede wszystkim można przeprowadzić się do innej gminy. Teraz
należałoby się przeprowadzić do innego kraju (poza EU), co jest dowodem
na to, że moja wolność jest bardziej ograniczona.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>>> Zmiana z unią polega jedynie na tym, że niektóre decyzje zostały
>>> przesunięte na inny szczebel. To nie zmiania istoty rzeczy
>>> czyli tego, że pojedynczy obywatel ma nic do gadania.
>>
>> Zmienia. Bo jak w gminie sołtys powie coś debilnego, to go można
>> odwołać, to
>> można pójść pod UG i poprotestować itepe. Czyli jest jakaśtam
>> demokracja.
>> Zdecentralizowany władca ma jednak mniejsze możliwości i więcej
>> musi
>> słuchać obywatela. Jak sołtys zabroni sprzedaży żarówek, to go
>> ludzie
>> wyśmieją. Jak EU zabroniła, to ludzie pokornie będą musieli za parę
>> lat
>> siedzieć przy 25tkach, albo korzystać z zabójczych dla zdrowia
>> rtęciówek.
>
> A przede wszystkim można przeprowadzić się do innej gminy. Teraz
> należałoby się przeprowadzić do innego kraju (poza EU), co jest
> dowodem na to, że moja wolność jest bardziej ograniczona.

Uczepiliście się sołtysa. A co z prawem krajowym? Też to i owo jest
do dupy a możliwości wpływu bliskie zera, więc trzeba by emigrować
a to już kłopot i ograniczenie wolności. A właściwie każde miejsce
na Ziemi ma jakieś swoje wady, więc co pozostaje, lot na Marsa?

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>>
>>>> Zmiana z unią polega jedynie na tym, że niektóre decyzje zostały
>>>> przesunięte na inny szczebel. To nie zmiania istoty rzeczy
>>>> czyli tego, że pojedynczy obywatel ma nic do gadania.
>>>
>>> Zmienia. Bo jak w gminie sołtys powie coś debilnego, to go można
>>> odwołać, to
>>> można pójść pod UG i poprotestować itepe. Czyli jest jakaśtam
>>> demokracja.
>>> Zdecentralizowany władca ma jednak mniejsze możliwości i więcej musi
>>> słuchać obywatela. Jak sołtys zabroni sprzedaży żarówek, to go ludzie
>>> wyśmieją. Jak EU zabroniła, to ludzie pokornie będą musieli za parę lat
>>> siedzieć przy 25tkach, albo korzystać z zabójczych dla zdrowia
>>> rtęciówek.
>>
>> A przede wszystkim można przeprowadzić się do innej gminy. Teraz
>> należałoby się przeprowadzić do innego kraju (poza EU), co jest
>> dowodem na to, że moja wolność jest bardziej ograniczona.
>
> Uczepiliście się sołtysa. A co z prawem krajowym? Też to i owo jest
> do dupy a możliwości wpływu bliskie zera, więc trzeba by emigrować
> a to już kłopot i ograniczenie wolności. A właściwie każde miejsce
> na Ziemi ma jakieś swoje wady, więc co pozostaje, lot na Marsa?


I dlatego prawo stanowione na poziomie EU z definicji jest gorsze niż
prawo stanowione na poziomie gminy, ponieważ jest mniej różnorodne.
Bardziej jest prawdopodobne, że wybierzesz sobie miejsce do życia
spośród 2500 różnych gmin polskich, niż spośród 4 ogólnokontynentalnych
molochów.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>
> Mi tam skrzynki PP były w sam raz, podobnie jak wielu innym. A EU
> wymusza,
> bo Inpost lobbował.

Nie chodzi o Inpost tylko generalnie o konkurencję.
A w ogóle jeśli jesteś zadowolony z usług poczty to jesteś
jakimś unikatem, trzeba cię wpisać na listę ginących gatunków
i objąć ścisłą ochroną.

> a EU i tak uważa, że lepiej wmusić zabójcze rtęciówki,

Nie lubię tych świetlówek, ale nazywanie ich zabójczymi to przesada.
Tego się nie je.

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>
>> Mi tam skrzynki PP były w sam raz, podobnie jak wielu innym. A EU
>> wymusza,
>> bo Inpost lobbował.
>
> Nie chodzi o Inpost tylko generalnie o konkurencję.
> A w ogóle jeśli jesteś zadowolony z usług poczty to jesteś
> jakimś unikatem, trzeba cię wpisać na listę ginących gatunków
> i objąć ścisłą ochroną.

Korzystam z poczty, korzystałem z inpostu, poczta jest o wiele lepsza
jeśli chodzi o szybkość dostarczania przesyłek i dostępność punktów
obsługi. Można poczty nie lubić, ale lepszego wyboru w Polsce nie ma.


>
>> a EU i tak uważa, że lepiej wmusić zabójcze rtęciówki,
>
> Nie lubię tych świetlówek, ale nazywanie ich zabójczymi to przesada.
> Tego się nie je.


A termometry rtęciowe się je, że je zakazano?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> Można poczty nie lubić, ale lepszego wyboru w Polsce nie ma.

Chciałeś zapewne powiedzieć 'innego'. :(

--
spp

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 wrzesień 2009 10:28
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h7vrvv$3hc$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Mi tam skrzynki PP były w sam raz, podobnie jak wielu innym. A EU
>> wymusza,
>> bo Inpost lobbował.
> Nie chodzi o Inpost tylko generalnie o konkurencję.

Której nie ma poza szczątkowym Inpostem.
No i jak konkurencja chce, to niech se swoje skrzynki stawia.
Poczta se postawiła i wszyscy byli zadowoleni. A teraz przyszła EU, urwała
nam skrzynki, powiesiła (za naszą kasę) nowe, a nadal z nich korzysta tylko
PP, bo Inpost to śladowe ilości w kilku miejscach kraju.

>> a EU i tak uważa, że lepiej wmusić zabójcze rtęciówki,
> Nie lubię tych świetlówek, ale nazywanie ich zabójczymi to przesada.
> Tego się nie je.

Się nie je, ale jak ci się stłucze albo dziecko stłucze? No i pomyśl co
będzie jak się to rozpowszechni i nagle po śmietnikach się pojawią góry
przepalonych. Bo w to, że Naród będzie zanosił do recyclingu, to nie
wierzę. Sam nie wiem nawet gdzie to by można oddać. Ba! O szkodliwości tego
słowa Propaganda Unijna nie mówi.

A rtęć to jedno. A co z miganiem szkodliwym dla oczu i mózgu?
A co z temperaturą światła (tak wiem, są niby podobne, ale PRAWIE ROBI
RÓŻNICĘ)? Ta żarówkowa była o wiele zdrowsza.


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:

> Unia to jedno wielkie gówno. Taka prawda.

Prawda jest jak d... - każdy ma swoją. :)

--
spp

do góry