W dniu 22.08.2024 o 08:16, Jacek Maciejewski pisze:

> Dosyć znamienne - dla ciebie zawsze szklanka w połowie pusta. Ja nie
> mówię o uczciwości wiceministra, Ja mówię o uczciwości Tuska i ogólnie
> większości jego ekipy.

E tam. Tusk sobie skalkulował co mu się opłaca i zrobił to z czysto
pragmatycznych powodów a nie żadnej uczciwości. Inaczej by się sam podał
do dymisji bo mu się chyba nieco zdekompletował program 100 konkretów:P

Dla Tuska jedyny problem, to że minister dał się złapać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.08.2024 o 13:12, Marcin Debowski pisze:

> Trochę zazdroszczę wiary, bo pewnie jedynie co zrozumiał, to że ma
> wyp... I chwała Tuskowi czy kto w tym maczał palce i go wyp... Ale
> jednak niepokoi, że ktoś w takiej ekipie i na takim stanowisku odwala
> takie numery.

Przecież w Polsce to norma - każdy kto może tak robi... Zawsze mnie
bawiło jak wszyscy "przedsiębiorcy" są oburzeni że tylko 50% kosztów z
samochodu można odliczyć jak się prywatnie samochodu używa. Mieliby
niezły ból dupy jakby zrobić jak chyba w Holandii - inne tablice i nie
ma "do prywaty":P
> A kredyt zaufania to miałby u mnie Gieremek, Bartoszewski, Kuroń i
> pewnie jeszcze paru innych starej daty.

Obawiam się że masz nieco wyidealizowane zdanie o nich. Zawsze jak byłeś
młody to wszystko było lepsze;)

> No ale skoro reagują na takie numery, to może jest jeszcze jakaś
> nadzieja.

Reagują bo debil zamiast posypać głowę popiołem to zaczął pierdolić że
on wcale tym samochodem prywatnie nie jechał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

O ile wiem w prywatnych firmach pracownik płaci podatek za korzyść z używania
samochodu służbowego do celów prywatnych.
Tankuje flotową kartą paliwową np. Shella czy BP (żeby mu jakiegoś taniego gówna na
januszexie nie nalali), natomiast może te
wydatki zwrócić.
Nie napiszą jak to w ministerstwie?


-----
> Taki uczciwy że najpierw wziął samochód służbowy bez zgody, zatankował w celu
prywatny, potem zaprzeczał, a na końcu tłumaczył że
> jako prawnik nie miał pojęcia że tak nie wolno

do góry

W dniu 22.08.2024 o 21:25, ąćęłńóśźż pisze:
> O ile wiem w prywatnych firmach pracownik płaci podatek za korzyść z
> używania samochodu służbowego do celów prywatnych.
> Tankuje flotową kartą paliwową np. Shella czy BP (żeby mu jakiegoś
> taniego gówna na januszexie nie nalali), natomiast może te wydatki zwrócić.
> Nie napiszą jak to w ministerstwie?

Napisali - masz uzyskać zgodę na wykorzystanie samochodu prywatnie i
masz jechać na prywatnym paliwie (albo pewnie dolać po podróży).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-08-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.08.2024 o 13:12, Marcin Debowski pisze:
>
>> Trochę zazdroszczę wiary, bo pewnie jedynie co zrozumiał, to że ma
>> wyp... I chwała Tuskowi czy kto w tym maczał palce i go wyp... Ale
>> jednak niepokoi, że ktoś w takiej ekipie i na takim stanowisku odwala
>> takie numery.
>
> Przecież w Polsce to norma - każdy kto może tak robi... Zawsze mnie
> bawiło jak wszyscy "przedsiębiorcy" są oburzeni że tylko 50% kosztów z
> samochodu można odliczyć jak się prywatnie samochodu używa. Mieliby
> niezły ból dupy jakby zrobić jak chyba w Holandii - inne tablice i nie
> ma "do prywaty":P

Ile taki minister zarabia? To tak jakby zajumywał z pracy parę ołówków
próbując ugrać dodatkowa kasę. To świadczy o klasie człowieka.

>> A kredyt zaufania to miałby u mnie Gieremek, Bartoszewski, Kuroń i
>> pewnie jeszcze paru innych starej daty.
>
> Obawiam się że masz nieco wyidealizowane zdanie o nich. Zawsze jak byłeś
> młody to wszystko było lepsze;)

Może, ale zdecydownie nie po tej lini. Z żadnym z nich osobiście
kontaktu nie miałem i nawet nie próbowałem ich profilować jak się
zachowują. Ale z gęby im patrzy w miarę dobrze. Większość współczesnych
notabli to ma na twarzy wyryte wyraźne zanki ostrzegawcze.

>> No ale skoro reagują na takie numery, to może jest jeszcze jakaś
>> nadzieja.
>
> Reagują bo debil zamiast posypać głowę popiołem to zaczął pierdolić że
> on wcale tym samochodem prywatnie nie jechał.

To też jest wciąż coś pozytywnego.

--
Marcin

do góry

W dniu 23.08.2024 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

> Ile taki minister zarabia?

Obstawiam ze 20k. Swoją drogą to ciekawe, że sportej części polityków
majątku przybywa jakby zarabiali 10 razy tyle co zarabiają i nikt z tym
problemu nie ma;)

> To tak jakby zajumywał z pracy parę ołówków

Coś w tym stylu. A ty masz na przykład problem żeby wydrukować coś w
pracy? ;)

> próbując ugrać dodatkowa kasę. To świadczy o klasie człowieka.

Jeszcze raz - w Polsce wykorzystywanie samochodu służbowego do celów
prywatnych jest normą - praktycznie nikt nie widzi z tym problemu.


>> Reagują bo debil zamiast posypać głowę popiołem to zaczął pierdolić że
>> on wcale tym samochodem prywatnie nie jechał.
>
> To też jest wciąż coś pozytywnego.

Pragmatyzm...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Thu, 22 Aug 2024 18:07:43 +0200, Shrek napisał(a):

> E tam. Tusk sobie skalkulował co mu się opłaca i zrobił to z czysto
> pragmatycznych

No, to wytłumacz mi geniuszu, co Tusk dostrzegł takiego opłacalnego i
pragmatycznego w wypieprzeniu wiceministra za złodziejstwo że mu się
opłaciło go wypieprzyć pomimo niewątpliwej wizerunkowej straty
polegającej na ujawnieniu i (poprzez wyrzucenie) potwierdzeniu że w jego
ekipie znalazł się złodziej?
Bo zakładam że wykluczasz stanowczo możliwość że Tusk to uczciwy
człowiek i za jego każdym uczynkiem musi stać jakiś mroczny a podstępny
motyw?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2024-08-23, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 23.08.2024 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ile taki minister zarabia?
>
> Obstawiam ze 20k. Swoją drogą to ciekawe, że sportej części polityków
> majątku przybywa jakby zarabiali 10 razy tyle co zarabiają i nikt z tym
> problemu nie ma;)
>
>> To tak jakby zajumywał z pracy parę ołówków
>
> Coś w tym stylu. A ty masz na przykład problem żeby wydrukować coś w
> pracy? ;)

Nie mam, ale robię to bardzo rzadko, a ponieważ nikt u nas z tym zdaje
się nie przegina więc jest to kategoria typu ładowanie komórki prądem
pracodawcy. Generalnie mój pracodawca ma ze mną bilans dodatni.

>> próbując ugrać dodatkowa kasę. To świadczy o klasie człowieka.
>
> Jeszcze raz - w Polsce wykorzystywanie samochodu służbowego do celów
> prywatnych jest normą - praktycznie nikt nie widzi z tym problemu.

Pracodawca też nie?

--
Marcin

do góry

W dniu 23.08.2024 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
> Ile taki minister zarabia? To tak jakby zajumywał z pracy parę ołówków
> próbując ugrać dodatkowa kasę. To świadczy o klasie człowieka.

Jeśli ktoś kradnie ołówki, to istnieje większa szansa, ze ukradnie coś
droższego, o ile będzie miał okazję. Tu nie o ołówek chodzi.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-08-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.08.2024 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
>> Ile taki minister zarabia? To tak jakby zajumywał z pracy parę ołówków
>> próbując ugrać dodatkowa kasę. To świadczy o klasie człowieka.
>
> Jeśli ktoś kradnie ołówki, to istnieje większa szansa, ze ukradnie coś
> droższego, o ile będzie miał okazję. Tu nie o ołówek chodzi.

Ale też fakt, że zależy to od motywu. Dlatego moja uwaga o pazerności.
Przy czym trochę jednak trudno przyjąć tłumaczenie, że myślał iż mu się
ten samochód należy. I paliwo też. Z ołówkiem może już być dużo łatwiej
na zasadzie ładowania komórki prądem pracodawcy. A w końcu kradzież
prądu nie ma wartości minimalnej :)

--
Marcin

do góry