Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Piszesz, ze co masz, ze WIEDZE? :)

Ze tak zażartuję: przez duże D!

Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w ciekawy
sposób odnosi ją do rzeczywistości, co przewaznie stoi w sprzecznosci z
moim wyczuciem zdrowego rozsadku.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

W dniu 08.08.2013 15:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> Primo: nie jestem twoim kolegą.
>>>
>>> Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co ja gadam...
>>> grzecznościowy ;-)
>>>
>> Grzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny.
>>
> To jak sie do Pana zwracać, żeby nie urazić?
> Może wybiorę coś z epitetów którymi Pan rzuca na lewo i prawo?
> Wtedy bedzie Pan kontent?

Normalnie, dzwońcu, normalnie. Ile lat tu pisujesz, że jeszcze nie wiesz?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 08.08.2013 15:00, Budzik pisze:

>> Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był to
>> Superman incognito) zgon w wyniku uderzenia pięścią w twarz jest
>> niemożliwy.
>>
> Relatywizujesz.
> to nie było uderzenie w twarz. to były *UDERZENIA*

Mhm. A niby w co w wg ciebie uderzał? Na filmie było dość dobrze widać,
że "prał po gębie".

[ciach]

>> Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.
>>
> W ogole jakis pechowiec.
> Najpierw zaatakował drzwi i mu sie nie udało

"Zaatakował" w takim samym sensie, jak inni ludzie "atakują" stoły w
zdenerwowaniu waląc w nie pięścią.

> Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało
> Potem chciał sie obronić i udało mu sie az za bardzo bo mu sie powtrzymac
> nie udało.

Jak nie, jak udało?

> Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac karetke
> ale mu sie nie udało

Skąd wiesz?

> Policji mu sie wezwać nie udało.

Skąd wiesz?

> Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie prokuratury ze
> przeciez zgon nie był wynikiem *uderzenia* w twarz SIC! ale mu sie nie
> udało.

Dlaczego? Bronił się, dlaczego ma dobrowolnie poddawać się uwięzieniu?
Wyrok może spokojnie zapaść i bez niego, zwłaszcza w zakresie związku
jego czynów ze zgonem tamtego.

> Jedyne co mu sie udało to:
> - w jakis sposób byc zaangazowanym w wandalizm dokonany na drzwiach

ROTFL

> - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka

No beton... Zbieżność czasowa nie oznacza związku
przyczynowo-skutkowego. Dotrze to do ciebie?

> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.

Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.

> No normalnie wzór człowieka.

A gdzie ja coś takiego napisałem, dzwońcu?

>>> - prokurator został odsuniety.
>>
>> Jak wyżej.
>>
> Tak, oczywiście.
> Ty widzisz chec linczu, ja widze zdrowy rozsadek.

ROTFL

"Zdrowy rozsądek" w postaci atakowania psem, pałką i gazem spokojnie
stojącego człowieka.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 08.08.2013 15:08, Budzik pisze:

> Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w ciekawy
> sposób odnosi ją do rzeczywistości, co przewaznie stoi w sprzecznosci z
> moim wyczuciem zdrowego rozsadku.

Twoje wyczucie jest wadliwe.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>> Kolego Lawa, to tylko taki zwrot grzecznościowy. Tfu, co ja gadam...
>>>> grzecznościowy ;-)
>>>>
>>> Grzecznościowy? Wręcz przeciwnie - chamsko protekcjonalny.
>>>
>> To jak sie do Pana zwracać, żeby nie urazić?
>> Może wybiorę coś z epitetów którymi Pan rzuca na lewo i prawo?
>> Wtedy bedzie Pan kontent?
>
> Normalnie, dzwońcu, normalnie. Ile lat tu pisujesz, że jeszcze nie wiesz?
^^^^^^^
W sumie to ja nie wiem co to znaczy ale sądząc po częstotliwości używania
rozumiem, że chodzi ci o określenie powyżej?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w
>> ciekawy sposób odnosi ją do rzeczywistości, co przewaznie stoi w
>> sprzecznosci z moim wyczuciem zdrowego rozsadku.
>
> Twoje wyczucie jest wadliwe.
>
Własnie o tym mówie ;-)


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:


>>> Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był to
>>> Superman incognito) zgon w wyniku uderzenia pięścią w twarz jest
>>> niemożliwy.
>>>
>> Relatywizujesz.
>> to nie było uderzenie w twarz. to były *UDERZENIA*
>
> Mhm. A niby w co w wg ciebie uderzał? Na filmie było dość dobrze
> widać, że "prał po gębie".
>
> [ciach]
>
Nie podważam celu tylko ilość.

>>> Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.
>>>
>> W ogole jakis pechowiec.
>> Najpierw zaatakował drzwi i mu sie nie udało
>
> "Zaatakował" w takim samym sensie, jak inni ludzie "atakują" stoły w
> zdenerwowaniu waląc w nie pięścią.
>
Rozumiem. Byc moze po prostu w innych ludziach sie obracamy.

>> Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało
>> Potem chciał sie obronić i udało mu sie az za bardzo bo mu sie
>> powtrzymac nie udało.
>
> Jak nie, jak udało?
>
Jak tak, jak nie?

>> Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac
>> karetke ale mu sie nie udało
>
> Skąd wiesz?
>
Bo we wszystkich doniesieniach prasowych jest informacja, ze karetka
została wezwana po kilkunastu minutach przez postronne osoby.

>> Policji mu sie wezwać nie udało.
>
> Skąd wiesz?
>
j.w.

>> Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie
>> prokuratury ze przeciez zgon nie był wynikiem *uderzenia* w twarz
>> SIC! ale mu sie nie udało.
>
> Dlaczego? Bronił się, dlaczego ma dobrowolnie poddawać się uwięzieniu?
> Wyrok może spokojnie zapaść i bez niego, zwłaszcza w zakresie związku
> jego czynów ze zgonem tamtego.
>
Ja nie twierdze, ze on źle zrobił.
Gdybym miał swiadomosc tego co zrobił, tez bym spierniczał za granice.

>> Jedyne co mu sie udało to:
>> - w jakis sposób byc zaangazowanym w wandalizm dokonany na drzwiach
>
> ROTFL
>
>> - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka
>
> No beton... Zbieżność czasowa nie oznacza związku
> przyczynowo-skutkowego. Dotrze to do ciebie?
>
Tak po prosut to wykluczasz?
To dlaczego po badaniach lekarskich chca go jednak aresztować?

>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>
> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>
Oczywiscie, ja nie twierdze ze nie miał prawa.
Ja twierdze, ze nie powinien miec możliwości.

>> No normalnie wzór człowieka.
>
> A gdzie ja coś takiego napisałem, dzwońcu?
>
Piszesz to cały czas. Niewinny zaatakowany przez drzwi, potem przez
staruszka. Tylko tak nieszczesliwie sie bronił.

>>>> - prokurator został odsuniety.
>>>
>>> Jak wyżej.
>>>
>> Tak, oczywiście.
>> Ty widzisz chec linczu, ja widze zdrowy rozsadek.
>
> ROTFL
>
> "Zdrowy rozsądek" w postaci atakowania psem, pałką i gazem spokojnie
> stojącego człowieka.
>
Nie, nie twierdze, ze dziadek miał wystarczajaco zdrowego rozsądku.

Doczytaj czego dotyczyło "jak wyżej".
Chodziło o ocenę pracy prokuratora a nie o działania dziadka.





--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>
> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.

naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a być może
i miejsca zamieszkania?

do góry

On 08.08.2013 22:12, Marek Dyjor wrote:
> Andrzej Lawa wrote:
>>> - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.
>>
>> Ucieczkę? Miał prawo wyjechać.
>
> naprawdę? nie dostał dozoru? nie dostał zakazu opuszczania kraju a być
> może i miejsca zamieszkania?

nawet jak dostal to co?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 08.08.2013 20:00, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Ja tam Andrzejowi braku wiedzy nie zarzucam, ot mam wrażenie, ze w
>>> ciekawy sposób odnosi ją do rzeczywistości, co przewaznie stoi w
>>> sprzecznosci z moim wyczuciem zdrowego rozsadku.
>>
>> Twoje wyczucie jest wadliwe.
>>
> Własnie o tym mówie ;-)
>
>
No masz racje, AL jest specyficzny,




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry