Mam pytanie.Właśnie przegrałem sprawę cywilną w sądzie."Moja awokatka"
zachowywała się dziwnie na sali sądowej, nie załaczyła do pozwu ważnych
dokumentów, dowiedziałem sie o tym dopiero po odebraniu jej pełnomocnictwa.Co
więcej nieświadomie oddała mi wraz z innymi moimi dokumentami dowód, że
współpracowała ze stroną przeciwną tj. pozwanym i jego adwokatem.Nie puszczę
tego płazem ale nie bardzo wiem jak sie za to zabrać.Znajomi radzą:
1.dać w łep-nie mam natury sadysty
2.podać sprawę do Okręgowej Rady Adwokackiej-nie mam zaufania vide sprawy
błędów lekarskich rozpatrywane przez kolegów lekarzy
3.podać do prokuratury -nie mam doświadczenia w takich sprawach
4.pokazać jej dowody i czekać na jej ruch-tu chyba chodzi o zadośćuczynienie
i tez nie mam doświadczenia.
Proszę o poradę.Jacek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Jacek" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvpoj0$kos$1@inews.gazeta.pl...
> Mam pytanie.Właśnie przegrałem sprawę cywilną w sądzie."Moja awokatka"
> zachowywała się dziwnie na sali sądowej, nie załaczyła do pozwu ważnych
> dokumentów, dowiedziałem sie o tym dopiero po odebraniu jej
pełnomocnictwa.Co
> więcej nieświadomie oddała mi wraz z innymi moimi dokumentami dowód, że
> współpracowała ze stroną przeciwną tj. pozwanym i jego adwokatem.Nie
puszczę
> tego płazem ale nie bardzo wiem jak sie za to zabrać.Znajomi radzą:
> 1.dać w łep-nie mam natury sadysty
> 2.podać sprawę do Okręgowej Rady Adwokackiej-nie mam zaufania vide sprawy
> błędów lekarskich rozpatrywane przez kolegów lekarzy
> 3.podać do prokuratury -nie mam doświadczenia w takich sprawach
> 4.pokazać jej dowody i czekać na jej ruch-tu chyba chodzi o
zadośćuczynienie
> i tez nie mam doświadczenia.
> Proszę o poradę.Jacek

Najpierw napisz, jakiego rodzaju jest to dowód.

do góry

Użytkownik "Jacek" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvpoj0$kos$1@inews.gazeta.pl...

Najpierw napisz jakiego rodzaju jest to dowód współpracy.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jacek" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cvpoj0$kos$1@inews.gazeta.pl...
>
> Najpierw napisz jakiego rodzaju jest to dowód współpracy.
>
Ja bym oddała tę sprawę TVN. oni tak ją rozdmuchają , że adwokacina za takie
świństwo porządnie odpowie.Oczywiście jeśli twój dowód jest mocny.
Panie Robercie pytanie brzmiało co z tym zrobić a nie czy dokument x może być
dowodem współpracy. Ciekawi mnie czemu pana to akurat zainteresowało ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "maja" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvqoo1$2da$1@inews.gazeta.pl...

> Ja bym oddała tę sprawę TVN. oni tak ją rozdmuchają , że adwokacina za
takie
> świństwo porządnie odpowie.Oczywiście jeśli twój dowód jest mocny.
> Panie Robercie pytanie brzmiało co z tym zrobić a nie czy dokument x może
być
> dowodem współpracy. Ciekawi mnie czemu pana to akurat zainteresowało ?

A temu, że jeśli ten dowód nie jest dowodem i pytająca zaatakuje adwokata
nieskutecznie, to później riposta może być bardzo poważna. Nie chodzi mi o
dokładny opis tylko rodzaj tego dowodu. Bo jeśli jest to na przykład pismo
procesowe strony przeciwnej, którego pytająca nie otrzymała, to adwokaci
maja prawo sobie sami doręczać, a pytająca może o tym nie wiedzieć.

do góry

Użytkownik "Jacek" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvpoj0$kos$1@inews.gazeta.pl...
>

No coz samo zycie nieuczciwy adwokat to tak jak zielony lisc czy mokra
woda...

Pozdrawiam
SDD

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "maja" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cvqoo1$2da$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ja bym oddała tę sprawę TVN. oni tak ją rozdmuchają , że adwokacina za
> takie
> > świństwo porządnie odpowie.Oczywiście jeśli twój dowód jest mocny.
> > Panie Robercie pytanie brzmiało co z tym zrobić a nie czy dokument x może
> być
> > dowodem współpracy. Ciekawi mnie czemu pana to akurat zainteresowało ?
>
> A temu, że jeśli ten dowód nie jest dowodem i pytająca zaatakuje adwokata
> nieskutecznie, to później riposta może być bardzo poważna. Nie chodzi mi o
> dokładny opis tylko rodzaj tego dowodu. Bo jeśli jest to na przykład pismo
> procesowe strony przeciwnej, którego pytająca nie otrzymała, to adwokaci
> maja prawo sobie sami doręczać, a pytająca może o tym nie wiedzieć.

No cóż ,jeśli dowód nie jest dowodem to pytający( skąd wziąłeś końcówkę
-ąca?) zostanie pouczony o swojej pomyłce, prawda? Obywatel ma prawo
wyjaśniać swoje wątpliwości a fachowcy obowiazek informowania go o
przewidywanej skutecznosci działań. Nieprawdaż ? Nadal nie odpowiedziałeś na
pytanie Jacka (nie Jacki).Nie masz wiedzy , czy nie chcesz ? Jeśli to drugie
to dlaczego nie pomagasz dochodzić swoich praw poszkodowanemu a straszysz
go "poważną ripostą "? Na świecie jest tyle niesprawiedliwości nie dlatego,
że istnieją przestępcy ale dlatego, że uczciwi ludzie są bierni.Ostatnie
zdanie jest oczywiscie zapożyczone, ale się pod nim podpisuję.Maja


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

maja wrote:
>
>
> No cóż ,jeśli dowód nie jest dowodem to pytający( skąd wziąłeś końcówkę
> -ąca?) zostanie pouczony o swojej pomyłce, prawda? Obywatel ma prawo
> wyjaśniać swoje wątpliwości a fachowcy obowiazek informowania go o
> przewidywanej skutecznosci działań. Nieprawdaż ?

Prawdaż prawdaż.
A potem dostanie wezwanie do sądu jako oskarżony o pomówienie.
I skarżącym będzie adwokat mając w ręku silny argument. Że oskarżony
przegrał proces.

Jak myślisz, jak to się skończy?

do góry

Użytkownik "maja" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cvr2gh$8io$1@inews.gazeta.pl...

> Na świecie jest tyle niesprawiedliwości nie dlatego,
> że istnieją przestępcy ale dlatego, że uczciwi ludzie są bierni.Ostatnie
> zdanie jest oczywiscie zapożyczone, ale się pod nim podpisuję.Maja

Wiesz, ale wymachiwanie w odwecie szablą wokół siebie najczęściej nie
doprowadzi do niczego dobrego.

do góry

maja <m...@g...pl> wrote:

> No cóż ,jeśli dowód nie jest dowodem to pytający zostanie pouczony o
> swojej pomyłce, prawda?

Ale dobrze byloby gdyby wyjasnil te watpliwosci zanim kogos pomowi
o nieetyczne czy niezgodne z prawem o adwokaturze postepowanie. Robert
Tomasik zapytal tylko czy nie byly to pisma doreczane przez adowkatow/
radcow prawnych bezposrednio sobie nawzajem w toku procesu ze skutkiem
dorecznenia. To tez pierwsza mysl i watpliwosc jaka mi przyszla do glowy
po przeczytaniu postu rozpoczynajacego watek.

> Obywatel ma prawo wyjaśniać swoje wątpliwości a fachowcy obowiazek
> informowania go o przewidywanej skutecznosci działań.

No przeciez Robert to zasugerowal, a Ty uwzasz ze najpierw trzeba
komus zarzucic nieuczciwosc a potem ewentualnie sie wyjasni. Jak widac
lepperyzacja stosunkow nie dotyczy tylko polityki.
Poza tym pelnomocnik nie musi stronie tlumaczyc kazdego swojego kroku
jak piszesz powyzej. Jest to co najwyzej zalecana i dobra praktyka.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
http://patenty.komada.org/index.php

do góry