Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:deinok$5vs$3@inews.gazeta.pl...

> Ale zwyczajowo pracodawcy krzywo się na takie klocki patrzą.

Pracodawca pewno sam nie lepszy...

do góry

Przemek R... wrote:
> Ta panienka z windykacji (nie od tego banku , kolezanka mamy) wmowila mamie
> ze zawsze gdy pracodawca takie pismo
> otrzyma to zwalnia pracownika(bo pismo nieciekawie jest sformulowane), bo
> chce miec "nieskazitelnego".
Pracodawca, żeby zwolnić pracownika musi mieć rzeczywistą podstawę.
Długi wobec banku, podobnie jak ściągane przez komornika alimenty, taką
podstawą nie są, bo nie mają związku z pracą.

Nie ma też powodu, żeby pracodawca zaczął go z tego powodu uważać za
"nie nieskazitelnego". Problemy z bankiem najczęściej wynikają z braku
orientacji w procedurach, czasem ludzie podżyrują komuś kredyt i potem
muszą spłacać... Różnie to bywa.

Jedyny problem, to że głupio będzie chłopakowi, że znajomi w pracy
wiedzą, że ma takie problemy i tyle.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

do góry

Dnia Thu, 25 Aug 2005 00:23:24 +0200, Marta Wieszczycka napisał(a):

> Przemek R... wrote:
>> Ta panienka z windykacji (nie od tego banku , kolezanka mamy) wmowila mamie
>> ze zawsze gdy pracodawca takie pismo
>> otrzyma to zwalnia pracownika(bo pismo nieciekawie jest sformulowane), bo
>> chce miec "nieskazitelnego".
> Pracodawca, żeby zwolnić pracownika musi mieć rzeczywistą podstawę.
> Długi wobec banku, podobnie jak ściągane przez komornika alimenty, taką
> podstawą nie są, bo nie mają związku z pracą.
>
> Nie ma też powodu, żeby pracodawca zaczął go z tego powodu uważać za
> "nie nieskazitelnego". Problemy z bankiem najczęściej wynikają z braku
> orientacji w procedurach, czasem ludzie podżyrują komuś kredyt i potem
> muszą spłacać... Różnie to bywa.
>
> Jedyny problem, to że głupio będzie chłopakowi, że znajomi w pracy
> wiedzą, że ma takie problemy i tyle.

Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
długów = łamie prawo. Istotą egzekucji komorniczej jest uporczywe
ignorowanie zobowiązania (czas od jego powstania zobowiązania do egzekucji
jest długi) przy jego bezspornym istnieniu (komornik działa na podstawie
prawomocnego wyroku). Taka informacja z punktu widzenia KP nie może
powodować zwolnienia ale z punktu widzenia pracodawcy automatycznie
eliminuje z czynności wymagających zaufania - a w szczególności pracy z
pieniędzmi.



--
pozdrawiam,

do góry

Przemek R... napisał(a):
> Posiadam brata kretyna ktorego panna naciagnela na pare kredytow .
> Z kilkoma bankami zostaly podpisane ugody. Obecnie jeden z bankow (z nim
> nie zostala zawarat ugoda)
> wypowiedzial kredyt, i pytanko, czy jezeli zostanie wyslane do pracodawcy z
> sadu/komornika pismo
> o zajeciu pensji na podstawie bankowego cos tam egzekucyjnego (nie znam sie
> na tym) to czy pracodawca na tej podstawie
> moze zwolnic pracownika? NIczym to naturalnie nie wplywa na prace, a kwota
> stosunkowo nie wielka bo ok 8 tys.

Na tej podstawie nie, ale jak chce, to podstawę znajdzie. U mnie taki
ktoś nie popracowałby na stanowisku, gdzie istotna jest odpowiedzialność
za finanse, na wszystkich innych stanowiskach nie miałoby to znaczenia.

> I drugie pytanko jakie brata czekaja oplaty zwiazane z sadem ? Ktos tam
> mowil ze okolo 2 tys, ale ze ta osoba pracuje
> w firmie windykacyjnej to ... wole sie upewnic

Może być i tyle jak się przyłożą. Zazwczaj jest sporo mniej.


--
Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

...@...c wrote:

> Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
> długów = łamie prawo. Istotą egzekucji komorniczej jest uporczywe

ROTFL

A tego skąd przywiało?

> ignorowanie zobowiązania (czas od jego powstania zobowiązania do egzekucji
> jest długi) przy jego bezspornym istnieniu (komornik działa na podstawie
> prawomocnego wyroku). Taka informacja z punktu widzenia KP nie może

Albo podżyrowanie komuś kredytu. Albo była żona, która narobiła długów.
Wymieniać dalej.

> powodować zwolnienia ale z punktu widzenia pracodawcy automatycznie
> eliminuje z czynności wymagających zaufania - a w szczególności pracy z
> pieniędzmi.

Tylko i wyłącznie z punktu widzenia pracodawcy-idioty.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik <...@...c> napisał w wiadomości
news:1a5d82wnef5is.9x75jz55m7qm$.dlg@40tude.net...

> Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
> długów = łamie prawo.

Jasne. A jak pracownik jest rozwodnikiem to znaczy, ze bedzie niewierny
firmie! ;D

do góry

Heming wrote:

>>Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
>>długów = łamie prawo.
>
>
> Jasne. A jak pracownik jest rozwodnikiem to znaczy, ze bedzie niewierny
> firmie! ;D

Nie martw się - takimi zajmie się Policja Obyczajowa oraz specjalne
oddziały Gietrych Jugend ;->

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dekdh2$tdc$1@opal.futuro.pl...
> Heming wrote:
>
>>>Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
>>>długów = łamie prawo.
>>
>>
>> Jasne. A jak pracownik jest rozwodnikiem to znaczy, ze bedzie niewierny
>> firmie! ;D
>
> Nie martw się - takimi zajmie się Policja Obyczajowa oraz specjalne
> oddziały Gietrych Jugend ;->

I jeszcze w dyby go, aby byl przyklad dla innych grzesznikow. ;)

do góry

Dnia Thu, 25 Aug 2005 13:31:34 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> ...@...c wrote:
>
>> Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
>> długów = łamie prawo. Istotą egzekucji komorniczej jest uporczywe
>
> ROTFL
>
> A tego skąd przywiało?

głupio gadasz


>
>> ignorowanie zobowiązania (czas od jego powstania zobowiązania do egzekucji
>> jest długi) przy jego bezspornym istnieniu (komornik działa na podstawie
>> prawomocnego wyroku). Taka informacja z punktu widzenia KP nie może
>
> Albo podżyrowanie komuś kredytu. Albo była żona, która narobiła długów.
> Wymieniać dalej.

W każdym przypadku otrzyma wezwanie za zapłaty najpierw.

>
>> powodować zwolnienia ale z punktu widzenia pracodawcy automatycznie
>> eliminuje z czynności wymagających zaufania - a w szczególności pracy z
>> pieniędzmi.
>
> Tylko i wyłącznie z punktu widzenia pracodawcy-idioty.

niezły troll z ciebie.


--
pozdrawiam,

do góry

...@...c wrote:

>>>Mylisz sie - dla pracodawcy info o zajęciu oznacza że pracownik nie płaci
>>>długów = łamie prawo. Istotą egzekucji komorniczej jest uporczywe
>>
>>ROTFL
>>
>>A tego skąd przywiało?
>
> głupio gadasz

Nie.

>>>ignorowanie zobowiązania (czas od jego powstania zobowiązania do egzekucji
>>>jest długi) przy jego bezspornym istnieniu (komornik działa na podstawie
>>>prawomocnego wyroku). Taka informacja z punktu widzenia KP nie może
>>
>>Albo podżyrowanie komuś kredytu. Albo była żona, która narobiła długów.
>>Wymieniać dalej.
>
> W każdym przypadku otrzyma wezwanie za zapłaty najpierw.

Mógł mieć nadzieję, że kredytobiorcę ruszy sumienie. Albo nie miał z
czego zapłacić, bo bank nie chciał w ratach tylko wszystko razem.

>>>powodować zwolnienia ale z punktu widzenia pracodawcy automatycznie
>>>eliminuje z czynności wymagających zaufania - a w szczególności pracy z
>>>pieniędzmi.
>>
>>Tylko i wyłącznie z punktu widzenia pracodawcy-idioty.
>
> niezły troll z ciebie.

Nie ze mnie troll, tylko z ciebie nawyraźniej pracodawca-idiota.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry