> Lex jest czasem dziwny. Nie wszystkie orzeczenia tam są. Kiedyś w starszej
> wersji (1CD) miałem tam jakieś orzeczenie SN, a w nowszej wersji (5 CD)
> tego samego orzeczenia juz nie ma. Nie wiem jak to wytłumaczyć :)


1. po pierwsze od x czasu nie ma wersji 1CD lexa (chyba, że liczysz samą
aktualizację)
2. po drugie nigdy nie było wersji 5CD (chyba, że liczysz aktualizacje + jak
to oni nazywają bazy)
3. po trzecie niesłyszałem o przypadku, że znika orzeczenie z LEXa
4. po czwarte być może jest ono już nieaktualne (kolor fioletowy) - może
masz wyłączoną opcję tych orzeczeń lub szukasz w złej bazie?

RS

do góry

> Mają, ale chodzi o te NIEPUBLIKOWANE. A z tego co się orientuję, to w
> Lexie takich raczej nie ma. Pozdrawiam


a ta dla ludzkiej ciekawości niepublikoanych orzeczeń w lex jest około
23,300 sztuk

RS

do góry

RS napisał(a):
>
> 1. po pierwsze od x czasu nie ma wersji 1CD lexa (chyba, że liczysz samą
> aktualizację)

Jestem stary i pamiętam, że kiedyś była wersja na jednym CD. Tak z 6 lat
temu, plus minus.



> 2. po drugie nigdy nie było wersji 5CD (chyba, że liczysz aktualizacje + jak
> to oni nazywają bazy)

Tak liczę.

> 3. po trzecie niesłyszałem o przypadku, że znika orzeczenie z LEXa

Więc słyszysz.


> 4. po czwarte być może jest ono już nieaktualne (kolor fioletowy) - może
> masz wyłączoną opcję tych orzeczeń lub szukasz w złej bazie?
>

Umiem obsługiwać ten program.



--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

greg napisał(a):
> Mają, ale chodzi o te NIEPUBLIKOWANE. A z tego co się orientuję, to w
> Lexie takich raczej nie ma. Pozdrawiam

Są. Jako miejsce publikacji mają napisane LEX.

A co do merutim, jeśli chodzi o orzeczenia SN i wystarczą ci same tezy
(choć czasem są i uzasadnienia) zerknij do biuletynów SN
http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html. Na pewno są tam też
interesujące orzeczenia.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

absolutnie nie twierdzę że nie znasz programu

>> 3. po trzecie niesłyszałem o przypadku, że znika orzeczenie z LEXa
> Więc słyszysz.

(przeprasza, że poza tym wątkiem) ale strasznie mnie irytuje jak ktoś na
pytanie "dlaczego to jest czarne?" odpowiada "bo jest czarne".
Jak dotąd nie przyszło mi do głowy aby z lex coś znikało, więc skoro tak
stanowczo i autorytatywnie piszesz "więc słyszysz" to proszę podaj mi jakiś
konkretny przykład, a ja wówczas poważnie zastanowię się nad wykupieniem
lexa na kolejny okres. Będę wdzięczny, u licha nie jest to tania zabawka.

RS

do góry

mam twoj e-mail i nr gg. jak sie czegos dowiem, to sie do Ciebie odezwe.
Dzieki bardzo!

do góry

RS napisał(a):

>
> (przeprasza, że poza tym wątkiem) ale strasznie mnie irytuje jak ktoś na
> pytanie "dlaczego to jest czarne?" odpowiada "bo jest czarne".
> Jak dotąd nie przyszło mi do głowy aby z lex coś znikało, więc skoro tak
> stanowczo i autorytatywnie piszesz "więc słyszysz" to proszę podaj mi jakiś
> konkretny przykład, a ja wówczas poważnie zastanowię się nad wykupieniem
> lexa na kolejny okres. Będę wdzięczny, u licha nie jest to tania zabawka.
>

Niestety nie pamiętam tego orzeczenia.
Tak czy inaczej i tak lex jest najlepszy.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry