Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):

> kuba wrote:
> > Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):
> >
> >> No właśnie: czy w razie przegrania przez nią sporu sąd może jej nakazać
> >> sprzątać? Jak w przypadku umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości
> >> zawartej notarialnie - sąd może jednak kazać sprzedać.
> >
> > W tym drugim przypadku sąd przymusza do złożenia oświadczenia woli (64 k.c.),
> > a nie dokonania określonych czynności faktycznych
>
> A nie art. 390 par. 2?

Tak, ale w związku z 64 k.c. Po prostu z faktu zawarcia umowy przedwstępnej
wynika obowiązek do złożenia oświadczenia woli o zobowiązaniu się do
przeniesienia własności. Zresztą na mocy 64, takie orzeczenie sądu będzie
zastępowało umowę (nie tylko oświadczenie woli pozwanego) zobowiązującą i do
tego będzie czyniło zadość wymaganiom co do formy aktu notarialnego - będzie
podstawą wpisu do KW.

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kuba " <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:frhlnm$394$1@inews.gazeta.pl...
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):

> Tak, ale w związku z 64 k.c. Po prostu z faktu zawarcia umowy
> przedwstępnej
> wynika obowiązek do złożenia oświadczenia woli o zobowiązaniu się do
> przeniesienia własności. Zresztą na mocy 64, takie orzeczenie sądu będzie
> zastępowało umowę (nie tylko oświadczenie woli pozwanego) zobowiązującą i
> do
> tego będzie czyniło zadość wymaganiom co do formy aktu notarialnego -
> będzie
> podstawą wpisu do KW.
>
A co najlepsze jako "bonus" unika się w ten sposób płacenia PCC.

do góry