Użytkownik "Robsio" <d...@u...tenbit.pl> napisał w wiadomości
news:fohpjv$te4$1@news.onet.pl...
> Nie nie, absolutnie niemam nic w akcie oskarzenia o udostepnianiu.
> Oczywiscie tego rowniez nie czyniłem. Mam wyszczegolnione po prostu
> programy, ze były "zainstalowane" (a przeciez nie były, jedynie np. *.rar)
> na dysku komputera.

Wiec podważ opinię biegłego i powiedz, że składasz wniosek o
demonstrację dowodu, gdyż nigdy nie instalowałeś tych programów i na pewno
nie były one zainstalowane w momencie, gdy sprzęt był od Ciebie zabierany.
Podważysz opinię biegłego, wytykając jej bezsensy, sąd się wnerwi i
prokurator zostanie z niczym. W sumie to stan twardego dysku powinien zostać
zabezpieczony w sposób niepozwalający na ingerencję w jego zawartość, wskaż,
że od chwili zatrzymania dowodu do tego momentu sprzęt przewinął się przez
wiele rąk, był wielokrotnie uruchamiany i jego obecna zawartość ma niewiele
wspólnego z jego zawartością w chwili zatrzymania. A na datę utworzenia
plików można wpływać bez kłopotu choćby poprzez przestawienie czasu
systemowego.

A jeśli sąd tej demonstracji odmówi, to jest to dodatkowy argument, przy
odwoływaniu się od wyroku.

do góry

Dnia Sat, 9 Feb 2008 00:28:57 +0100, Robsio napisał(a):

> Nielegalne instalki czyli pliki instalacyjne z dodatkowymi plikami tupu
> serial lub crack. O to tu chodzi.

poki nie sa zainstalowane, to w ktorym momencie uzytkownik lamie warunki
licencji (zwlaszcza, ze mozna sie z nia zgodzic dopiero w momencie
instalacji)?
--
marcin

do góry

zly wrote:

> Co to wogole jest nielegalne oprogramowanie??

To np. takie, które zawiera treści faszystowskie, albo np. znieważające
prezydenta. Jest jeszcze oprogramowanie nielegalnie uzyskane, ale sam
program jest wtedy jak najbardziej legalny.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:47adb46e@news.home.net.pl...

> No więc, zapytaj się prokuratora w jaki sposób uważa, że osiągnąłeś tą
> korzyść majątkową, jeśli nawet ich nie używałeś, a jeśli powie, że przez
> posiadanie, to spyaj się czy fakt posiadania hemoroidów na odbycie, to też
> korzyść majątkowa, jeśli stwierdzi, że nie, to powiedz mu, że sam widzi,
> że samo posiadanie, nie zawsze jest korzyścią, a czasami wręcz odwrotnie.
> Powiedz też, że posiadane archiwa służyły Ci jedynie do testowania
> szybkości zapisu, szybkości transferu i zawarta w tych archiwach treść po
> prostu nie miała dla Ciebie żadnego znaczenia. Tak samo, jak dla
> zmierzenia wyporności statku, obojętne jest, czy napełni się go wodą, czy
> też ropą. Tak więc trudno mówić o jakiejkolwiek wartości, jeśli jeśli dla
> ciebie ważny był skutek, czyli wykonanie pomiearów transferów, a nie
> materiał służący do badań. A jedyne co spowodowało ich użycie, to fakt, że
> miały dużą objętość. A jeśli tak, to niech wyceni ile wart jest 1 bajt
> rozmiaru pliku i uzasadni, dlaczego akurat tyle.

Szczerze to właśnie chyba tej wersji się będę trzymał bo już o niej myslałem
wcześniej. Na pytanie dlaczego akurat te pliki to powiem, że były popularne
i łatwe do pobrania.

do góry

Użytkownik "zly" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:92njhqfezcvb.dlg@piki.fixed...
> Dnia Sat, 9 Feb 2008 00:28:57 +0100, Robsio napisał(a):
>
>> Nielegalne instalki czyli pliki instalacyjne z dodatkowymi plikami tupu
>> serial lub crack. O to tu chodzi.
>
> poki nie sa zainstalowane, to w ktorym momencie uzytkownik lamie warunki
> licencji (zwlaszcza, ze mozna sie z nia zgodzic dopiero w momencie
> instalacji)?

B. ciekawe stwierdzenie. Teraz pytanie do "Rzecznik Prokurwatury Krajowej"
;-) Co o tym myslisz?

do góry

Troll wrote:

> jezeli umyslnie wszedles w jego posiadanie to tak, podobnie jak
> nieumyslnie wszedles ale zorientowawszy sie nie usunales jego
> niezwolcznie. Uzyskales wtedy korzysc poprzez zaosczedzenie na jego kupnie.

To jak Twoim zdaniem wygląda ściągnięcie nie w celu uzyskania korzyści
majątkowej?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

>
> Szczerze to właśnie chyba tej wersji się będę trzymał bo już o niej
> myslałem wcześniej. Na pytanie dlaczego akurat te pliki to powiem, że były
> popularne i łatwe do pobrania.

A jak należy legalnie postąpić kiedy

1. kupuję pudełko z programem w dużym sklepie
2. robię kopię bezpieczeństwa instalki,

3. niestey orginalne pudełko, rachunek i orginalny nośnik ulega
zniszczeniu, dzieckjo wywaliło go do kosza

Czy wtedy muszę natychmiast kopię bezpieczeństwa wymazać z dysku???? - bo
grozi kara?



zbyszek

do góry

Użytkownik "zbyszek" <z...@o...eu> napisał w wiadomości
news:fol6v8$9lu$1@news.onet.pl...

> A jak należy legalnie postąpić kiedy
>
> 1. kupuję pudełko z programem w dużym sklepie
> 2. robię kopię bezpieczeństwa instalki,
>
> 3. niestey orginalne pudełko, rachunek i orginalny nośnik ulega
> zniszczeniu, dzieckjo wywaliło go do kosza
>
> Czy wtedy muszę natychmiast kopię bezpieczeństwa wymazać z dysku???? - bo
> grozi kara?

Niewiem, mówimy tu o instalkach z "dodatkami" typu crack lub serial.

do góry

Piotr Kubiak <p...@m...liamg> writes:

> zly wrote:
>
> > Co to wogole jest nielegalne oprogramowanie??
>
> To np. takie, które zawiera treści faszystowskie, albo
> np. znieważające prezydenta. Jest jeszcze oprogramowanie nielegalnie
> uzyskane, ale sam program jest wtedy jak najbardziej legalny.

Nielegalne programy to takie, które się nie kompilują :)

do góry

Robsio pisze:
> B. ciekawe stwierdzenie. Teraz pytanie do "Rzecznik Prokurwatury Krajowej"
> ;-) Co o tym myslisz?

Licencja ma się nijak do art. 278 kk, chyba, że dopuszcza
rozpowszechnianie pod pewnymi warunkami i nie zostały one spełnione.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry