witam,
mam pytanka,
hipotetyczne oczywiscie.
załużmy ze sciagam sobie pliki, mp3, filmy itd, wiadomo kaza, osiołek itd.
policja po moim ip znajduje moj adres domowy.
przychodzi do mnie policja wtedy z nakazem i zabiera mi dysk twardy.
ja natomiast mam zaszyfrowany caly dysk twardy silnym algorytmem, praktycznie
nie do złamania w ciagu kilku lat.
i mam 2 pytanka:
1. czy czekają mnie konsekwencja prawne, jesli nie udostepnie policji hasła do
mojego zaszyfrowanego dysku twardego?
2. jesli zobaczyli, ze na moim ip, ktos sciagał pliki, ale nie moga sie dostac
do mojego dysku, bo jest zaszyfrowany i nie moga złamac hasła, to nie bede
mial z tego powodu zadnych konsekwencji?

z gory dzieki za pomoc, pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Zabieraja komputer z dyskiem(mi) a nie sam dysk.
A dowody maja w postaci logow itp.


--
j...@p...pl
gg: 207344.

do góry

Dnia Mon, 13 Feb 2006 01:31:43 +0000 (UTC), Paweł napisał(a):

> hipotetyczne oczywiscie.

przeczytaj archiwum grupy z ostatnich kilku dni

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Mon, 13 Feb 2006 02:34:11 +0100, Jacek23 napisał(a):

> Zabieraja komputer z dyskiem(mi) a nie sam dysk.

po co im caly komputer? powinni zabrac tylko dysk

> A dowody maja w postaci logow itp.

dowód w postaci logów to żaden dowód, bo równie dobrze mógl ściągać od
kumpla fotki z wakacji, które ten dowcipnie nazwał Adobe_photoshop.zip

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:
> Dnia Mon, 13 Feb 2006 02:34:11 +0100, Jacek23 napisał(a):
>
>> Zabieraja komputer z dyskiem(mi) a nie sam dysk.
>
> po co im caly komputer? powinni zabrac tylko dysk

Bo nikt sie nie bawi w wykręcanie dysków.
>
>> A dowody maja w postaci logow itp.
>
> dowód w postaci logów to żaden dowód, bo równie dobrze mógl ściągać od
> kumpla fotki z wakacji, które ten dowcipnie nazwał Adobe_photoshop.zip
>
Dowód to jest wtedy jak go sędzia zaakceptuje.

do góry

scream wrote:
> dowód w postaci logów to żaden dowód, bo równie dobrze mógl ściągać od
> kumpla fotki z wakacji, które ten dowcipnie nazwał Adobe_photoshop.zip

Ale w jakim celu miałby to robić? :)

--
// \\
// // // http://www.buraxta.int.pl \\ \\ \\
\\ \\ \\ GG:421503 | JID:b...@c...pl // // //
\\ //

do góry

hm, swoja droga, z tego co wiem, admin ma obowiazek trzymac logi tylko 3 msc
tak na marginesie.
co do przykladu z photoshopem, to raczej nie jest on najszczesliwszy, bo
wiadomo ze policja cyz tam te cale wielkie organizacje antypirackie
udostepniaja w sieci rozne fake i namierzaja ludzi, ktorzy to sciagają.
Naturalnie ciezko mi by bylo pozniej si wytlumaczyc z logu, w ktorym
sciagnalem sobie film o wdziecznej nazwie ,,tylko mnie kochaj" tłumaczac ze
jest to divix mojego kuzyna z drugiego konca polski, ktory tak nazwal swoje
wesele.

teraz nasuwa mi sie pytanie, czy log z sieci moze mnie obciazyc, jesli nie
moga sie dobrać do mojego dysku i zobaczyc ze faktycznie ten film, czy gre
sciagnalem?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> załużmy ze sciagam sobie pliki, mp3, filmy itd, wiadomo kaza, osiołek
> itd.

z tego co wiem Kazaa nie zabezpiecza Ciebei w zaden sposob, natomiast
emule pozwala Ci sciagnac po kawaleczku z wielu komputerow. wtedy dowód ze
sciagnoles 0,3 MB z 300 MB (z komputera podstawionego) Adobe Photoshop,
nie jest chyba zadnym dowodem ?

do góry

> co do przykladu z photoshopem, to raczej nie jest on najszczesliwszy, bo
> wiadomo ze policja cyz tam te cale wielkie organizacje antypirackie
> udostepniaja w sieci rozne fake i namierzaja ludzi, ktorzy to sciagają.
> Naturalnie ciezko mi by bylo pozniej si wytlumaczyc z logu, w ktorym
> sciagnalem sobie film o wdziecznej nazwie ,,tylko mnie kochaj" tłumaczac ze
> jest to divix mojego kuzyna z drugiego konca polski, ktory tak nazwal swoje
> wesele.
Przestępstwem jest uzyskanie utworu od osoby nieuprawnionej, a nie ściąganie
plików o nazwie w jakiś sposób podobnej do chronionego utworu. Ściąganie fakeów
- dobre sobie przestępstwo ;))).

>
> teraz nasuwa mi sie pytanie, czy log z sieci moze mnie obciazyc, jesli nie
> moga sie dobrać do mojego dysku i zobaczyc ze faktycznie ten film, czy gre
> sciagnalem?
>
Wg mnie log może być tylko słabą poszlaką, a na pewno powodem przeszukania.
No, ale osądza sąd. Wydaje mi się, że jeśli jedynym dowodem jest log adwokat
spokojnie wybroni delikwenta.

A.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Paweł " <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dsonhv$gt8

> załużmy ze sciagam sobie pliki, mp3, filmy itd, wiadomo kaza, osiołek itd.
> policja po moim ip znajduje moj adres domowy.

filmy, mp3 nie sa nielegalnymi plikami - sciagac mozesz tego dowoli lecz nie
mozesz tego udostepniac


> ja natomiast mam zaszyfrowany caly dysk twardy silnym algorytmem,
> praktycznie
> nie do złamania w ciagu kilku lat.
> i mam 2 pytanka:
> 1. czy czekają mnie konsekwencja prawne, jesli nie udostepnie policji
> hasła do > mojego zaszyfrowanego dysku twardego?

nie

> 2. jesli zobaczyli, ze na moim ip, ktos sciagał pliki, ale nie moga sie
> dostac > do mojego dysku, bo jest zaszyfrowany i nie moga złamac hasła, to
> nie bede
> mial z tego powodu zadnych konsekwencji?

nie


Na przyszlosc, nie chcesz popelniac przestepstwa to nie udostepniaj plikow


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry