Tak mnie naszło : z dysku da się odczytać dane pomimo ich zwykłego
skasowania. Czy zatem można odpowiadać z powodu nielegalnego
oprogramowania, które ma się na dysku właśnie w takiej postaci ( spr.
tego czasami nie jest wielkim problemem ) ?

Albo innty teoretyczny przykład : ktoś jest w posiadaniu nielegalnej
płytki CD z windowsem, ale ... złamanej na pół.

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g8rjo2$2qr$1@news.onet.pl...
> Tak mnie naszło : z dysku da się odczytać dane pomimo ich zwykłego
> skasowania. Czy zatem można odpowiadać z powodu nielegalnego
> oprogramowania, które ma się na dysku właśnie w takiej postaci ( spr. tego
> czasami nie jest wielkim problemem ) ?
>
> Albo innty teoretyczny przykład : ktoś jest w posiadaniu nielegalnej
> płytki CD z windowsem, ale ... złamanej na pół.


karalne jest nie posiadanei a uzyskiwanie, wiec jezlei zdolaja udowodnic ze
uzyskales to mozesz odpowiedziec

P.


--
http://wspolna-flaszka.pl - a Ty z kim dzisiaj pijesz? :-)

do góry

>> Albo innty teoretyczny przykład : ktoś jest w posiadaniu nielegalnej
>> płytki CD z windowsem, ale ... złamanej na pół.
>
>
> karalne jest nie posiadanei a uzyskiwanie, wiec jezlei zdolaja udowodnic
> ze uzyskales to mozesz odpowiedziec

Zawsze mozna powiedziec, ze np kupilem dysk twardy, byla tam "lewizna" i ja
skasowalem osobiscie. Swiadczy to dobitnie o braku zamiaru zabroninego
zachowania i powoduje bezkarnosc.

Cezar

do góry

witam

Troll napisał(a) :
>> Tak mnie naszło : z dysku da się odczytać dane pomimo ich zwykłego
>> skasowania.
>
> karalne jest nie posiadanei a uzyskiwanie, wiec jezlei zdolaja udowodnic ze
> uzyskales to mozesz odpowiedziec

To się nazywa monopol na władzę i aparat przymusu. W czasie
Rewolucji Francuskiej siepacze króla mordowali wszystkich z
pobrudzonymi na czarno dłońmi. Było podejrzenie, że używali
karabinów (wówczas z prochem czarnym)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał
>> karalne jest nie posiadanei a uzyskiwanie, wiec jezlei zdolaja udowodnic
>> ze uzyskales to mozesz odpowiedziec

Dokładnie tak.

> Zawsze mozna powiedziec, ze np kupilem dysk twardy, byla tam "lewizna" i
> ja skasowalem osobiscie. Swiadczy to dobitnie o braku zamiaru zabroninego
> zachowania i powoduje bezkarnosc.

Świadczy, nie świadczy, można tak tłuczyć i ze sporym powodzeniem liczyć na
umorzenie.

do góry

Troll <w...@d...mnie> napisał(a):

>
> Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomo&#65533;ci
> news:g8rjo2$2qr$1@news.onet.pl...
> > Tak mnie naszło : z dysku da się odczytać dane pomimo ich zwykłego
> > skasowania. Czy zatem można odpowiadać z powodu nielegalnego
> > oprogramowania, które ma się na dysku wła&#65533;nie w takiej postaci ( spr. tego

> > czasami nie jest wielkim problemem ) ?
> >
> > Albo innty teoretyczny przykład : kto&#65533; jest w posiadaniu nielegalnej
> > płytki CD z windowsem, ale ... złamanej na pół.
>
>
> karalne jest nie posiadanei a uzyskiwanie, wiec jezlei zdolaja udowodnic ze
> uzyskales to mozesz odpowiedziec
>
> P.
>
>
A nie jest tak, że karalne jest przede wszystkim udostępnianie do pobrania?
Tudzież produkcja nielegalnych kopii nośnika, a nie nabycie tych kopii?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 25 Sie, 23:53, " " <m...@W...gazeta.pl> wrote:
> A nie jest tak, że karalne jest przede wszystkim udostępnianie do pobrania?
> Tudzież produkcja nielegalnych kopii nośnika, a nie nabycie tych kopii?

W przypadku programów nie - samo "nabycie" jest karalne.

W przypadku muzyki/filmów zdania są podzielone.

--
Regards
Matt

do góry

Użytkownik <m...@W...gazeta.pl> napisał
> A nie jest tak, że karalne jest przede wszystkim udostępnianie do
> pobrania?

_Programy_komputerowe_ są traktowane na równi z innymi dobrami. Są wpisane
do kk w artykule 278 (kradzież).
Tak więc ich nielegalne uzyskanie jest karalne, bo jest traktowane tak jak
kradzież.

> Tudzież produkcja nielegalnych kopii nośnika, a nie nabycie tych kopii?

Z pewnością to dotyczy wszelkich innych niż programy utworów. Analogicznie
jak udostępnianie.

do góry

Matt <m...@g...com> napisał(a):

> On 25 Sie, 23:53, " " <m...@W...gazeta.pl> wrote:
> > A nie jest tak, =BFe karalne jest przede wszystkim udost=EApnianie do pob=
> rania?
> > Tudzie=BF produkcja nielegalnych kopii no=B6nika, a nie nabycie tych kopi=
> i?
>
> W przypadku program=F3w nie - samo "nabycie" jest karalne.
>
> W przypadku muzyki/film=F3w zdania s=B1 podzielone.
>
> --
> Regards
> Matt
Dzięki za wyklarowanie. Ale coś mnie w tym dziwi - każdy posiadacz kwalifikuje
się do ukarania, a z drugiej strony Microsoft prowadzi taką akcję, że
przyjmują od ludzi podrabiane wersje programów i wymieniają je na legalne. To
nie jest gratyfikacja przestępcy w takim rozumieniu prawa?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

m...@W...gazeta.pl pisze:
> Matt <m...@g...com> napisał(a):
>
>> On 25 Sie, 23:53, " " <m...@W...gazeta.pl> wrote:
>>> A nie jest tak, =BFe karalne jest przede wszystkim udost=EApnianie do pob=
>> rania?
>>> Tudzie=BF produkcja nielegalnych kopii no=B6nika, a nie nabycie tych kopi=
>> i?
>>
>> W przypadku program=F3w nie - samo "nabycie" jest karalne.
>>
>> W przypadku muzyki/film=F3w zdania s=B1 podzielone.
>>
>> --
>> Regards
>> Matt
> Dzięki za wyklarowanie. Ale coś mnie w tym dziwi - każdy posiadacz kwalifikuje
> się do ukarania, a z drugiej strony Microsoft prowadzi taką akcję, że
> przyjmują od ludzi podrabiane wersje programów i wymieniają je na legalne. To
> nie jest gratyfikacja przestępcy w takim rozumieniu prawa?


Gdzie słyszałeś o tej akcji?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry