SDD pisze:
> A nie mozna w zgodzie z prawem opalowym generatora zasilac?
Pewnie że można, w końcu po coś go barwią.
--
Krzysiek

do góry

> Co więcej, jest to patologia w imię zwykłego zysku własnego. Użytkując
> takie paliwo, kierowca okrada państwo, budżet i docelowo innych obywateli.

Ciekawe co by było, gdyby się okazało, że mocz jest palny i nadaje się do
napędzania aut. Zakaz szczania do baku by wprowadzono? Ja uważam, że moje
auto=mój bak=moja sprawa co do niego wleję.

*

do góry

> Ciekawe co by było, gdyby się okazało, że mocz jest palny i nadaje się do
> napędzania aut. Zakaz szczania do baku by wprowadzono? Ja uważam, że moje
> auto=mój bak=moja sprawa co do niego wleję.

Można sobie wyobrazić cos takiego. Na dobra sprawę to masz też podatek od
oddychania, opłaty klimatyczne czy jakoś tak się to nazywa.

do góry

> opłaty klimatyczne czy jakoś tak się to nazywa.

Ale tylko w wybranych miejscach i tylko dla obcych - tubylców to niedotyczy.

*

do góry

*piotr'ek* pisze:
> Ciekawe co by było, gdyby się okazało, że mocz jest palny
> i nadaje się do napędzania aut. Zakaz szczania do baku
> by wprowadzono? Ja uważam, że moje auto=mój bak=moja
> sprawa co do niego wleję.

Jeżeli mogą zaglądać do baków, a to mogą, to analogicznie
powinni zaglądać w kichy żuli i po stwierdzeniu że łykają
coś bez akcyzy powinni ponosić konsekwencje prawno skarbowe.
Palaczy też, co jarają, czy paczka w kieszeni ma akcyzę.
--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Patryk Włos" <p...@i...peel> napisał w wiadomości
news:gnuag5$10ea$1@opal.icpnet.pl...

> Nie, po prostu czasem, jak każdy, patrzę z perspektywy samego siebie i
> swoich osobistych korzyści. Każdy w końcu jest tylko człowiekiem.
>
> Generalnie jednak potrafię patrzeć z pozycji globalnej, obiektywnej, czy
> nawet altruistycznej - i ten właśnie punkt widzenia staram się tu
> prezentować, gdyż zdaję sobie sprawę, że jest on globalnie właściwy.

Nazywajmy rzeczy po imieniu. To jest hipokryzja. Wg Ciebie to jest właściwa
postawa? Taką należy prezentować?

Pozdrawiam
Czabu

do góry

> Jeżeli mogą zaglądać do baków, a to mogą, to analogicznie powinni zaglądać
> w kichy żuli i po stwierdzeniu że łykają coś bez akcyzy powinni ponosić
> konsekwencje prawno skarbowe.
> Palaczy też, co jarają, czy paczka w kieszeni ma akcyzę.

Doskonale to ująłeś!!! Prawnikiem zapewne jesteś. Ale takim z prawdziwego
zdarzenia co to wie jak klientowi doradzić, a nie takim co się paragrafów na
pamięć wyuczł.

*

do góry

Użytkownik "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:gnua9q$rm7$1@mx1.internetia.pl...

> Skoro się nie wstydzisz, to może wyjaśnisz, jak się ma tamten post do
> Twoich dosyć radykalnych poglądów, jakie ostatnio prezentujesz na tej
> grupie? Wg Ciebie, np. korzystanie z telefonu służbowego w celach
> prywatnych za nieformalną zgodą pracodawcy jest kradzieżą (okradaniem
> państwa z należnych podatków), niezapłacenie akcyzy za paliwo również jest
> kradzieżą.
> Nie zapłacenie VAT-u już nią nie jest? Może wagę wykroczenia oceniasz na
> podstawie tego, kto je popełnia?

Oj przestan. On sie rozwija (ewentalnie dojrzewa).

I dobrze, ze w tym kierunku. Bo cele ma okreslone jasno:
Message-ID: <glrkbo$2jag$1@opal.icpnet.pl>

sz.

do góry

*piotr'ek* wrote:
>> Co więcej, jest to patologia w imię zwykłego zysku własnego. Użytkując
>> takie paliwo, kierowca okrada państwo, budżet i docelowo innych
>> obywateli.
>
> Ciekawe co by było, gdyby się okazało, że mocz jest palny i nadaje się
> do napędzania aut. Zakaz szczania do baku by wprowadzono? Ja uważam, że
> moje auto=mój bak=moja sprawa co do niego wleję.
>
> *
pod warunkiem, ze wyjedziesz na marsa

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gnv3bs$8kl$1@inews.gazeta.pl...

> pod warunkiem, ze wyjedziesz na marsa

Nie wiadomo. Kosmos - jak wiadomo - pozostaje w sferze wplywow i jurysdykcji
Stanow Zjednoczonych :)

Pozdrawiam
SDD

do góry