Ave!

Zagwozdka... jest sobie ogrodzenie wyglądające jak na planowo
demontowane przez właściciela. Panele z siatki wycięte, ale w kilku
miejscach został na wysokości twarzy drut kolczasty.

Podobno panele z siatki są jednak kradzione, a na poleceni policji
właściciel nie zmieniał zastanego stanu (czyli np. zostawił wiszący drut
kolczasty).

Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
Złodziej? Policja?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f2fdf84$1@news.home.net.pl...
> Ave!
>
> Zagwozdka... jest sobie ogrodzenie wyglądające jak na planowo
> demontowane przez właściciela. Panele z siatki wycięte, ale w kilku
> miejscach został na wysokości twarzy drut kolczasty.
>
> Podobno panele z siatki są jednak kradzione, a na poleceni policji
> właściciel nie zmieniał zastanego stanu (czyli np. zostawił wiszący drut
> kolczasty).
>
> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
> Złodziej? Policja?


Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia - choćby
poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo administrator
terenu.

do góry

W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:

>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>> Złodziej? Policja?
>
>
> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
> administrator terenu.

Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f300479$1@news.home.net.pl...
>W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>>> Złodziej? Policja?
>>
>>
>> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
>> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
>> administrator terenu.
>
> Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
> poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
> sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
> przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).


Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał artylerią
i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem Policji lub
Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art. 72 kodeksu
wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza kwalifikacja prawna.

do góry

On 2/6/2012 10:48 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>>> Złodziej? Policja?
>>
>>
>> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
>> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
>> administrator terenu.
>
> Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
> poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
> sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
> przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).

po mojemu niezabezpieczenie terenu mimo obowiazku to conajmniej
wykroczenie, wiec ja bym sie pofatygowal na policje.
Nie wiem z czym chcialbys isc do cywilnego.

do góry

W dniu 06.02.2012 18:08, Robert Tomasik pisze:

> Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał
> artylerią i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem
> Policji lub Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art.
> 72 kodeksu wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza
> kwalifikacja prawna.

Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f300ac5$1@news.home.net.pl...
>W dniu 06.02.2012 18:08, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał
>> artylerią i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem
>> Policji lub Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art.
>> 72 kodeksu wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza
>> kwalifikacja prawna.
>
> Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)


Wyślij faksem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. Numer
znajdziesz w książce telefonicznej :-) Znienawidzą Cie (i mnie przy okazji)
ostatecznie :-)

do góry

W dniu 06.02.2012 20:10, Robert Tomasik pisze:

>> Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)
>
>
> Wyślij faksem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. Numer
> znajdziesz w książce telefonicznej :-)

Albo listownie, bo faks może dojść "niewyraźny" ;)

> Znienawidzą Cie (i mnie przy okazji) ostatecznie :-)

Poświęcę się dla dobra ludzkości ;)

do góry

W dniu 2012-02-06 15:11, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> Zagwozdka... j
Dz.U. z 1999 nr 15 poz 140 Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać
budynki i ich usytuowanie.
Dział II ZABUDOWA I ZAGOSPODAROWANIE DZIAŁKI BUDOWLANEJ

Rozdział 9 Ogrodzenia § 41. Ogrodzenie działki nie powinno przekraczać
granicy działki oraz linii rozgraniczającej ulicy lub placu bądź innej
linii ustalonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. §
42. 1. Ogrodzenie powinno być ażurowe co najmniej powyżej 0,6 m od
poziomu terenu, chyba że konieczność budowy ogrodzenia innego wynika z
ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo wymagań
ochrony akustycznej lub warunków użytkowania działki. Łączna
powierzchnia prześwitów (otworów), umożliwiająca naturalny przepływ
powietrza, powinna wynosić co najmniej 25% powierzchni ażurowej części
ogrodzenia między słupami. 2. Przepis ust. 1 nie dotyczy ogrodzeń
terenów obiektów zabytkowych, sportowych, wojskowych, zakładów karnych,
zakładów dla nieletnich oraz zakładów przemysłowych i innych terenów o
specjalnym przeznaczeniu. § 43. 1. Ogrodzenie nie może stwarzać
zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi i zwierząt. Umieszczanie na
wysokości mniejszej niż 1,8 m drutu kolczastego, tłuczonego szkła oraz
innych ostro zakończonych elementów jest zabronione. 2. Bramy i furtki w
ogrodzeniu nie mogą otwierać się na zewnątrz działki i mieć progów
utrudniających wjazd osób niepełnosprawnych na wózkach inwalidzkich. 3.
Szerokość bramy powinna wynosić w świetle co najmniej 2,4 m, a szerokość
furtki co najmniej 0,9 m, przy czym na drodze pożarowej szerokości te
regulują przepisy odrębne w sprawie bezpieczeństwa pożarowego.

do góry

W dniu 09.02.2012 10:53, Jacek pisze:
[ciach]

> Dz.U. z 1999 nr 15 poz 140 Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać
> budynki i ich usytuowanie.
> Dział II ZABUDOWA I ZAGOSPODAROWANIE DZIAŁKI BUDOWLANEJ

[ciach]

Ooo, piękne, dzięki!

do góry