-
41. Data: 2009-03-10 23:05:16
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
p...@g...com pisze:
> Witam,
>
> W jednym z mieszkan nie posiadam ani tv ani radia. posiadam za to
> stały dostęp do internetu i komputer przenośny.
>
> Jak wiadomo każdy kto posiada odbiornik ma płacić abonament.
>
> Jak wiadomo za słuchanie radia przez internet należy placic abonament
> rtv.
IMO nie - abonament nie jest za słuchanie, a za posiadanie
radioodbiornika i/lub odbiornika telewizyjnego.
Na prawdę trudno komputer osobisty zakwalifikować do którejś z tych
kategorii, no chyba że posiada kartę TV.
Bo idąc tym tropem to można by stwierdzić że za zwykły przewodowy
telefon też musisz płacić abonament, no bo przecież możesz zadzwonić do
kolegi który przyłoży słuchawkę do radia i sobie posłuchasz audycji :)
-
42. Data: 2009-03-10 23:29:45
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:gp6rre$3c$1@atlantis.news.neostrada.pl Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> pisze:
> Na prawdę trudno komputer osobisty zakwalifikować do którejś z tych
> kategorii, no chyba że posiada kartę TV.
I co z tego jeśli posiada?
--
Jotte
-
43. Data: 2009-03-10 23:41:56
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Jotte wrote:
> W wiadomości news:gp6rre$3c$1@atlantis.news.neostrada.pl Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> pisze:
>
>> Na prawdę trudno komputer osobisty zakwalifikować do którejś z tych
>> kategorii, no chyba że posiada kartę TV.
> I co z tego jeśli posiada?
>
Formalnie jest urządzeniem przystosowanym do odbioru programu
telewizyjnego i zgodnie z ustawą należy się abonament.
Tylko jeszcze nikt go nie ściąga.
-
44. Data: 2009-03-11 15:33:03
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
witek pisze:
> Formalnie jest urządzeniem przystosowanym do odbioru programu
> telewizyjnego i zgodnie z ustawą należy się abonament.
> Tylko jeszcze nikt go nie ściąga.
Widzę, że Ty zaczynasz ścigać i ustanawiasz prawo ;-)
--
animka
-
45. Data: 2009-03-11 18:04:53
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
animka wrote:
> witek pisze:
>
>> Formalnie jest urządzeniem przystosowanym do odbioru programu
>> telewizyjnego i zgodnie z ustawą należy się abonament.
>> Tylko jeszcze nikt go nie ściąga.
>
> Widzę, że Ty zaczynasz ścigać i ustanawiasz prawo ;-)
>
Ono już jest, nie trzeba go ustanawiać.
Wystarczyłaby w zasadzie jedna interpretacja mówiąca, że radio w
telefonie to też radio i po krzyku.
-
46. Data: 2009-03-11 20:44:51
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: TomN <s...@i...dyndns.org>
witek w <news:gp8ugq$j46$2@inews.gazeta.pl>:
> animka wrote:
>> witek pisze:
>>> Formalnie jest urządzeniem przystosowanym do odbioru programu
>>> telewizyjnego i zgodnie z ustawą należy się abonament.
>>> Tylko jeszcze nikt go nie ściąga.
>> Widzę, że Ty zaczynasz ścigać i ustanawiasz prawo ;-)
> Ono już jest, nie trzeba go ustanawiać.
> Wystarczyłaby w zasadzie jedna interpretacja mówiąca, że radio w
> telefonie to też radio i po krzyku.
Tylko jest problem natury takiej, że odbiornik fal UKF nie zawsze
jestodbiornikiem TV, ale to tak na marginesie.
Bardziej istotne jest to, że po takiej interpretacji sprzedaż
"gadżetów" by zmalała i byłby kłopot: czy wpływy z abonamentu za
"manie" możliwości słuchania/oglądania RTV w telefonie, czy wpływy z
VAT za abonament w zwiazku z subsydiowaniem /telefonu/...
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
47. Data: 2009-03-11 22:00:11
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
TomN wrote:
>
> Bardziej istotne jest to, że po takiej interpretacji sprzedaż
> "gadżetów" by zmalała i byłby kłopot: czy wpływy z abonamentu za
> "manie" możliwości słuchania/oglądania RTV w telefonie, czy wpływy z
> VAT za abonament w zwiazku z subsydiowaniem /telefonu/...
>
I pewnie dlatego jeszcze takiej interpretacji nie ma i nie bedzie, co
nie oznacza, ze nie da jej się wprowadzić. przepisy juz sa. kwestia
kiedy zaczną być egzekwowane.
-
48. Data: 2009-03-13 09:32:43
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: Tapatik <t...@b...adresu>
Użytkownik Andrzej Kłos napisał:
> animka pisze:
>
>>> To dziwne, bo w "jedynym i słusznym" ministerstwie jakiś czas temu
>>> abonamentu za radia samochodowe nie płaciło się.
>>> Od kiedy wyszedł ten rozkaz płacenia abonamentu za radia w samochodach?
>
>
> Kaju miła, jak jesteś osobą "prywatną" to płacisz *jeden* abonament za
> wszystkie urządzenia RTV w gospodarstwie, do którego zalicza się również
> samochód. Jak jesteś "firmą" to płacisz za każdy odbiornik osobno, w tym
> oczywiście za każde radio w każdym samochodzie.
A jeśli jestem osobą prywatną, która nie ma ani telewizora ani radia w
domu, ma natomiast radio w samochodzie?
--
Pozdrawiam,
Tapatik
-
49. Data: 2009-03-13 22:19:58
Temat: Re: nie place za abonament rtv - brak odbiornika czy na pewno?
Od: Andrzej Kłos <a...@w...pl>
Tapatik pisze:
> Użytkownik Andrzej Kłos napisał:
>> Kaju miła, jak jesteś osobą "prywatną" to płacisz *jeden* abonament za
>> wszystkie urządzenia RTV w gospodarstwie, do którego zalicza się również
>> samochód. Jak jesteś "firmą" to płacisz za każdy odbiornik osobno, w tym
>> oczywiście za każde radio w każdym samochodzie.
>
> A jeśli jestem osobą prywatną, która nie ma ani telewizora ani radia w
> domu, ma natomiast radio w samochodzie?
no przecież odpowiedziałem:
>>> Kaju miła, jak jesteś osobą "prywatną" to płacisz *jeden* abonament za
>>> wszystkie urządzenia RTV w gospodarstwie, do którego zalicza się również
>>> samochód.
czyli płacisz 1 abonament (w tym przypadku tylko "radiowy").
andy_nek