Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06.07.2021 o 09:45, J.F pisze:
>>
>> Dobra zmiana w sadach przynosi efekty
>
>
> Bo nawet będąc niezadowolonym z wybranej głowy państwa trzeba umieć to
> wyrazić.

Skoro to jest grupa prawo to dyskusja powinna sprowadzać się do:
a) czy wyrok odbiega od standardów orzecznictwa za innych prezydentów?
b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?

--
A. Filip
| Jeśli powiem - będzie słowo, jeśli nie powiem - będzie ból.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 07.07.2021 o 17:53, A. Filip pisze:

> Skoro to jest grupa prawo to dyskusja powinna sprowadzać się do:
> a) czy wyrok odbiega od standardów orzecznictwa za innych prezydentów?

No i do czego doszedłeś?

> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?

Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
na immunitet upiecze mu się;)


--
Shrek

do góry

On Wed, 07 Jul 2021 17:53:41 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 06.07.2021 o 09:45, J.F pisze:
>>> Dobra zmiana w sadach przynosi efekty
>> Bo nawet będąc niezadowolonym z wybranej głowy państwa trzeba umieć to
>> wyrazić.
>
> Skoro to jest grupa prawo to dyskusja powinna sprowadzać się do:
> a) czy wyrok odbiega od standardów orzecznictwa za innych prezydentów?

Wczesniej nie krzyczano "jebac Komorowskiego" :-)

A moze i krzyczano
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1037
778,wyrok-za-zniewazenie-prezydenta-komorowskiego.ht
ml

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kara-za-zniewazenie-
komorowskiego-w-internecie/2tt7h7
https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/mieszkaniec-l
ecznej-skazany-za-zniewazenie-prezydenta-komorowskie
go,n,1000187343.html

https://www.rp.pl/artykul/967449-Trzy-lata-wiezienia
-za-obraze-Bronislawa-Komorowskiego-.html

https://sport.wprost.pl/497768/ukrainiec-oskarzony-o
-zniewazenie-komorowskiego-groza-mu-3-lata.html

no i najciekawsze
https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/4
04247,robert-frycz-skazany-za-stworzenie-strony-anty
komorpl-na-rok-i-trzy-miesiace-prac-spolecznych.html
https://www.newsweek.pl/polska/sad-umorzyl-sprawe-zn
iewazenia-prezydenta-przez-tworce-antykomor/cej63j9


> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?

I jeszcze - gdzie tu granica miedzy zniewazeniem a pogladami ...

J.

do góry

On Wed, 7 Jul 2021 18:22:58 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.07.2021 o 17:53, A. Filip pisze:
>> Skoro to jest grupa prawo to dyskusja powinna sprowadzać się do:
>> a) czy wyrok odbiega od standardów orzecznictwa za innych prezydentów?
> No i do czego doszedłeś?
>
>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
> na immunitet upiecze mu się;)

ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)

J.

do góry

W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:

>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>> na immunitet upiecze mu się;)
>
> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)

Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)

--
Shrek

do góry

W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
> wyrazic? :-)

Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
kogokolwiek obrażać.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>> wyrazic? :-)
>
> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
> kogokolwiek obrażać.

Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 08.07.2021 o 09:43, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>>> wyrazic? :-)
>>
>> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
>> kogokolwiek obrażać.
>
> Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?
>

Jeszcze ktoś pomyśli, że do policjanta mówisz, powinno się raczej zacząć
od "Szanowny panie złoczyńco..."

--
http://zrzeda.pl

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>>> wyrazic? :-)
>>
>> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
>> kogokolwiek obrażać.
>
> Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?

No jeśli poda to dlaczego nie być (jeszcze) uprzejmym? :-)

--
A. Filip
| Jedna noc rozmowy z mędrcem starczy na dziesięć lat studiów.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
> W dniu 08.07.2021 o 09:43, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>>>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>>>> wyrazic? :-)
>>>
>>> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
>>> kogokolwiek obrażać.
>> Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?
>>
>
> Jeszcze ktoś pomyśli, że do policjanta mówisz, powinno się raczej
> zacząć od "Szanowny panie złoczyńco..."

No jeśli jest z partii opozycyjnej to ja takie sformułowania bym
zalecał, "czarna owca" to polityka partii rządzącej rzuconego na
pożarcie :-)

--
A. Filip
| Niby to kukułka ale
| (jakoś) nie tak kuka. (Przysłowie białoruskie)

do góry