On 2021-07-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 08.07.2021 o 09:43, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>>>>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>>>>> wyrazic? :-)
>>>>
>>>> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
>>>> kogokolwiek obrażać.
>>> Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?
>>>
>>
>> Jeszcze ktoś pomyśli, że do policjanta mówisz, powinno się raczej
>> zacząć od "Szanowny panie złoczyńco..."
>
> No jeśli jest z partii opozycyjnej to ja takie sformułowania bym
> zalecał, "czarna owca" to polityka partii rządzącej rzuconego na
> pożarcie :-)

Złoczyńco? Bandyto? I może jeszcze to wszystko bez prawomocnego wyroku?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-07-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 08.07.2021 o 09:43, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>>>>>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>>>>>> wyrazic? :-)
>>>>>
>>>>> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
>>>>> kogokolwiek obrażać.
>>>> Panie bandyto, czy Pan byłby uprzejmy podać rączki do kajdanek?
>>>>
>>>
>>> Jeszcze ktoś pomyśli, że do policjanta mówisz, powinno się raczej
>>> zacząć od "Szanowny panie złoczyńco..."
>>
>> No jeśli jest z partii opozycyjnej to ja takie sformułowania bym
>> zalecał, "czarna owca" to polityka partii rządzącej rzuconego na
>> pożarcie :-)
>
> Złoczyńco? Bandyto? I może jeszcze to wszystko bez prawomocnego
> wyroku?

No przecież tylko zapiekłym policjanto-żercom może się nasuwać
skojarzenie że "wytypowany" to "wytypowany (do wrobienia)" :-)
Policjantom jednak się czasem trafia złapać na gorącym uczynku.

Po za tym sama Gazeta Wyborcza z lubością cytowała wyrok
Wysokiego Sądu że uniewinnienie przez sąd (PRL) "za Jedwabne"
nie przesądza w sprawie o zniesławienie AFAIR. Ja nie mam
interesu wąsko interpretować/stosować żelaznej logiki tego wyroku.

--
A. Filip
| Głupota ludzka nie ma granic. (Przysłowie polskie)

do góry

On Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.07.2021 o 12:39, J.F pisze:
>> Czyli zamiast "uwazam, ze prezydent to skonczony ****" to jak sie
>> wyrazic? :-)
>
> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek. Nie ma powodu, by
> kogokolwiek obrażać.

Co uwazam, to uwazam. Wiec jak mam zachowac szacunek?

Moge sie ugryzc w jezyk przed wygloszeniem ... ale przeciez mam prawo
nie tylko posiadac poglady, a nawet je wyglaszac.


J.

do góry

Dnia Wed, 7 Jul 2021 22:11:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Osobiście uważam, że każdemu należy się szacunek.

Ale chyba nie babiszczu, które wyrywa znak geodezyjny, nawet jeśli wygląda
na zwykły palik.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Wed, 7 Jul 2021 19:27:38 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:
>>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>>> na immunitet upiecze mu się;)
>>
>> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)
>
> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)

Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
wybrali :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 7 Jul 2021 19:27:38 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:
>>>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>>>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>>>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>>>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>>>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>>>> na immunitet upiecze mu się;)
>>>
>>> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)
>>
>> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)
>
> Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
> wybrali :-)
>
> J.

No to może inaczej: Czy wniesienie aktu oskarżenia z tego
spec-paragrafu powinno wymagać zgody urzędującego prezydenta
(jeśli jego osoby dotyczy "obraza" a nie poprzedników)?

IMHO przy tej ilości wytaczanych sprawa *TAK* i tak powinny zostać
zmienione przepisy.

--
A. Filip
| Pasuje jak pięść do nosa. (Przysłowie polskie)

do góry

On Thu, 08 Jul 2021 15:21:45 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Wed, 7 Jul 2021 19:27:38 +0200, Shrek wrote:
>>> W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:
>>>>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>>>>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>>>>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>>>>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>>>>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>>>>> na immunitet upiecze mu się;)
>>>>
>>>> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)
>>>
>>> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)
>>
>> Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
>> wybrali :-)
>>
> No to może inaczej: Czy wniesienie aktu oskarżenia z tego
> spec-paragrafu powinno wymagać zgody urzędującego prezydenta
> (jeśli jego osoby dotyczy "obraza" a nie poprzedników)?

Nie, to sprawa scigana z urzedu.

> IMHO przy tej ilości wytaczanych sprawa *TAK* i tak powinny zostać
> zmienione przepisy.

Bo to ci zli sedziowie sa winni - jakby zamykali choc na 3 miesiace,
to by ilosc spraw spadla :-)

J.

do góry

W dniu 08.07.2021 o 14:09, J.F pisze:

>> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)
>
> Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
> wybrali :-)

Debilem też wolno. Co więcej - zaryzykowałbym że gdyby p.o.rezydent
poczuł się dotknięty taką sugestią i wyraził swoje oburzenie publicznie
to lecąc literalnie w chuja, popełniłby mowę nienawiści, w stosunku do
upośledzonych intelektualnie w stopniu lekkim:P

--
Shrek

do góry

Godności matoła Tuska bronili od 6. rano?
A tego szoguna z ruskiej budy?


-----
> Inni funkcjonariusze panstwowi pod mniej szczegolna, ale zawsze

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Inni funkcjonariusze panstwowi pod mniej szczegolna, ale zawsze
> Godności matoła Tuska bronili od 6. rano?
> A tego szoguna z ruskiej budy?

https://www.se.pl/wiadomosci/polska/do-aresztu-za-tr
ansparent-obrazajacy-tuska-pakowac-do-wiezniarek-i-p
rzewozic-na-komisariaty-aa-7QJb-2kfR-twnJ.html
> Do aresztu za transparent obrażający Tuska? "Pakować do więźniarek i
> przewozić na komisariaty"
> ; 2011-05-16 12:19
>
> Policjanci z Wrocławia usłyszeli rozkaz, aby wyłapywać kibiców, którzy
> pod zamkniętym dla publiczności stadionem Śląska Wrocław będą trzymać
> transparenty z hasłami obrażającymi premiera Donalda Tuska. - Pakować
> do więźniarek i przewozić na komisariaty - mieli usłyszeć
> funkcjonariusze. [...]

https://niezalezna.pl/14156-wrog-tuska-aresztowany-z
a-rozboj
> 04.08.2011 07:36 ;
> Wróg Tuska aresztowany za rozbój
>
> Autor hasła ,,Donald matole twój rząd obalą kibole" Piotr Staruchowicz
> został aresztowany na trzy miesiące. [...]

Był człowiek to był paragraf?

--
A. Filip
| W Narodzenie Panny Marii
| (8 XI) pogodnie, będzie tak cztery tygodnie. (Przysłowie polskie)

do góry