"Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> niebacznie popelnil
news:c5mne5$dht$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> Miałbym pewne wątpliwości. To przewoźnik musi udowodnic że
>> określona osoba była w autobusie, w tym że podpisała wezwanie
>> (jesli jest na nim jej podpis).
> Wystarczajacym dowodem jest protokol.
Sądzę, że nie byłoby dużym problemem przedstawienie Ci protokółu
z którego wynikać będzie, że sikałeś w biały dzień na trawnik
w Mińsku Maz. albo że wpinasz się "na lewo do prundu".

--
pozdro
poreba

do góry

> Protokół sporządzony przez kontrolera też imho nie
> jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed sądem.

A jezeli ow protokol bedzie poparty zeznaniem zlozonym przed sadem przez
kontrolerow, ze to wlasnie Ciebie spisali?

pdr
Olo

do góry

> Sądzę, że nie byłoby dużym problemem przedstawienie Ci protokółu
> z którego wynikać będzie, że sikałeś w biały dzień na trawnik
> w Mińsku Maz. albo że wpinasz się "na lewo do prundu".

Więc przedstaw, czekam


pdr
Olo

do góry

> A jezeli ow protokol bedzie poparty zeznaniem zlozonym przed sadem przez
> kontrolerow, ze to wlasnie Ciebie spisali?

No to mamy remis 1:1 i teraz potwierdzenie autentyczności podpisu przeważy
szale na czyjąś stronę. To firma kontrolująca bilety chce osiągnąć korzyści
majątkowe a więc to oni powinni przedstawić dowody.

--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: m...@u...post.pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|

do góry

Olo Kwasniak wrote:
>> Protokół sporządzony przez kontrolera też imho nie
>> jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed
>> sądem.
>
> A jezeli ow protokol bedzie poparty zeznaniem zlozonym przed sadem
> przez kontrolerow, ze to wlasnie Ciebie spisali?
>
wtedy pada pytanie ilu gapowiczów dziennie spisują. I dlaczego zapamietali
akurat jego.
Kontroler to zwykły swiadek, w dodatku zainteresowany wynikiem sprawy - i
może zostać uznany za mało wiarygodnego

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

> Olo Kwasniak wrote:
> >> Protokół sporządzony przez kontrolera też imho nie
> >> jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed
> >> sądem.
> >
> > A jezeli ow protokol bedzie poparty zeznaniem zlozonym przed sadem
> > przez kontrolerow, ze to wlasnie Ciebie spisali?
> >
> wtedy pada pytanie ilu gapowiczów dziennie spisują. I dlaczego zapamietali
> akurat jego.
> Kontroler to zwykły swiadek, w dodatku zainteresowany wynikiem sprawy - i
> może zostać uznany za mało wiarygodnego

no i w takich okolicznosciach pozwany moze powolac swiadkow, ktorzy zeznaja,
ze w ten dzien wcale nie byl tam gdzie mowia kanary, ze byl :)

pozdr.
marcin


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > A jezeli ow protokol bedzie poparty zeznaniem zlozonym przed sadem przez
> > kontrolerow, ze to wlasnie Ciebie spisali?
>
> No to mamy remis 1:1 i teraz potwierdzenie autentyczności podpisu przeważy
> szale na czyjąś stronę. To firma kontrolująca bilety chce osiągnąć
korzyści
> majątkowe a więc to oni powinni przedstawić dowody.

I przedstawiają. A jak Ty uwazasz, ze są niewystarczające / lewe / itd to
musisz tego dowiesc.

pdr
Olo

do góry

> wtedy pada pytanie ilu gapowiczów dziennie spisują. I dlaczego zapamietali
> akurat jego.

Bo mają dobrą pamięć do twarzy.

> Kontroler to zwykły swiadek, w dodatku zainteresowany wynikiem sprawy - i
> może zostać uznany za mało wiarygodnego

Ha, to ciekawy. A gapowicz moze nie jest zainteresowany wynikiem sprawy i
dlatego jest w zupelnosci wiarygodny?

pdr
Olo

do góry

kam wrote:

>> W Polsce obowiązuje domniemanie niewinności - nie myl rzeczywistości
>> ze swoim własnym, semi-nazistowskim światem.
>>
>> Winę trzeba udowodnić. Nie niewinność.
>
> to nie proces karny

Na cywilny to też mniej-więcej przechodzi ;)

Tzn. trzeba wykazać, że roszczenie jest zasadne.

Bo np. mogę sobie wziąć dane do faktury np. pewnej firmy kontrolerskiej,
wystawić im fikcyjną fakturę, podpisać się mniej-więcej podobnie do
oryginału pewnym nazwiskiem, tutaj znanym ;) (powiedzmy, że miałem
okazję widzieć dokument z podpisem) i potem domagać się na jej podstawie
zapłaty.

do góry

> > wtedy pada pytanie ilu gapowiczów dziennie spisują. I dlaczego zapamietali
> > akurat jego.
>
> Bo mają dobrą pamięć do twarzy.
>
> > Kontroler to zwykły swiadek, w dodatku zainteresowany wynikiem sprawy - i
> > może zostać uznany za mało wiarygodnego
>
> Ha, to ciekawy. A gapowicz moze nie jest zainteresowany wynikiem sprawy i
> dlatego jest w zupelnosci wiarygodny?

to nie jest gapowicz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry