> firma kontrolująca przedstawia w Sądzie dowód w
> postaci protokołu sporządzonego przez kontrolera na okoliczność przejazdu
> bez ważnego biletu, na którym widnieją dane delikwenta spisane z będącego
> formalnie w jego posiadaniu dokumentu. I tyle. Na tej podstawie Sąd wydaje
> nakaz zapłaty.

Tak, bo takie sprawy załatwiane są zazwyczaj zaocznie, ale jeśli delikwent
się uprze aby być na rozprawie i złoży zeznania że to nie jego złapano a
podpis jest fałszywy to co wtedy?

--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: m...@u...post.pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|

do góry

Olo Kwasniak wrote:
> Natomiast jeśli chcesz udowodnić, ze dowody którymi dysponuje strona
> powodowa są niewystarczające to musisz to zrobić swoim nakładem kosztów i we
> własnym zakresie.

Miałbym pewne wątpliwości. To przewoźnik musi udowodnic że określona
osoba była w autobusie, w tym że podpisała wezwanie (jesli jest na nim
jej podpis).

KG

do góry

Olo Kwasniak wrote:

> 2) a ja bym takiego mandatu nie anulowal - chyba ze biegly grafolog
> stuprocentowo wykluczyłby ze zainteresowany zlozyl ten podpis (taki grafolog
> podejrzewam moze go drozej kosztowac niz mandat)

W Polsce obowiązuje domniemanie niewinności - nie myl rzeczywistości ze
swoim własnym, semi-nazistowskim światem.

Winę trzeba udowodnić. Nie niewinność.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W Polsce obowiązuje domniemanie niewinności - nie myl rzeczywistości ze
> swoim własnym, semi-nazistowskim światem.
>
> Winę trzeba udowodnić. Nie niewinność.

to nie proces karny

KG

do góry

> Tak, bo takie sprawy załatwiane są zazwyczaj zaocznie, ale jeśli delikwent
> się uprze aby być na rozprawie i złoży zeznania że to nie jego złapano a
> podpis jest fałszywy to co wtedy?

Samo zeznanie to moze skladac kazdy - niech _udowodni_ ze jest fałszywy.

pdr
Olo

do góry

> > Natomiast jeśli chcesz udowodnić, ze dowody którymi dysponuje strona
> > powodowa są niewystarczające to musisz to zrobić swoim nakładem kosztów
i we
> > własnym zakresie.
>
> Miałbym pewne wątpliwości. To przewoźnik musi udowodnic że określona
> osoba była w autobusie, w tym że podpisała wezwanie (jesli jest na nim
> jej podpis).

Wystarczajacym dowodem jest protokol.

pdr
Olo

do góry

> to nie proces karny

Uprasza sie o nieudzielanie odpowiedzi temu osobnikowi - nie po to go
plonkowalem :-)

pdr
Olo

do góry

> Samo zeznanie to moze skladac kazdy - niech _udowodni_ ze jest fałszywy.

Protokół sporządzony przez kontrolera też dokumentów wiarygodnych imho nie
jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed sądem.


--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: m...@u...post.pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|

do góry

> Protokół sporządzony przez kontrolera też dokumentów wiarygodnych imho nie
> jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed sądem.

grr, przepraszam mialo być:

Protokół sporządzony przez kontrolera też imho nie
jest dokumentem bardziej wiarygodnym niż zeznania złożone przed sądem.
--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: m...@u...post.pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|

do góry

Olo Kwasniak wrote:
> Wystarczajacym dowodem jest protokol.

Nie byłbym taki pewien.

KG

do góry