Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl> writes:

> Dnia Thu, 17 Jan 2008 18:05:33 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> Opinia GIODO:
>> "Adres poczty elektronicznej bez żadnych dodatkowych informacji
>> umożliwiających ustalenie tożsamości osoby, co do zasady nie stanowi
>> danej osobowej w rozumieniu powołanej wyżej definicji. Natomiast w
>> wyjątkowych przypadkach, jeżeli elementy treści adresu poczty
>> elektronicznej pozwalają bez nadmiernych kosztów, czasu lub działań na
>> ustalenie na ich podstawie tożsamości danej osoby, można uznać go za
>> daną osobową."
>> http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/
>
> Czyli mało popularne nazwiska jak: Abbe, Bedisz można uznać za daną osobową
> bo bez nadmiernego wysiłku można ustalić o kogo chodzi, a już bardziej
> popularne nazwiska jak: Nowak, Kaczyński, Kowalski, Malinowski w połączeniu
> z imieniem w adresie wg schematu: i...@d...pl już daną osobową
> nie są ?
>
> [nazwiska zaczerpnięto losowo z http://www.herby.com.pl/herby/]

Dla własnego bezpieczeństwa załóż że każdy adres formatu
imie.nazwisko@domena jest daną osobową. Prawnikom lepiej
nie zostawiać pola wieloznacznej interpretacji ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nadaremnie traci czas, kto chce pouczyć człowieka rojącego sobie,
że już jest mądry.
-- Demokryt (ok. 460 - ok. 370 p.n.e.)

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Czyli mało popularne nazwiska jak: Abbe, Bedisz można uznać za daną
osobową
>> bo bez nadmiernego wysiłku można ustalić o kogo chodzi, a już bardziej
>> popularne nazwiska jak: Nowak, Kaczyński, Kowalski, Malinowski w
>> połączeniu
>> z imieniem w adresie wg schematu: i...@d...pl już daną
>> osobową
>> nie są ?
>>
>> [nazwiska zaczerpnięto losowo z http://www.herby.com.pl/herby/]
>
> Dla własnego bezpieczeństwa załóż że każdy adres formatu
> imie.nazwisko@domena jest daną osobową. Prawnikom lepiej
> nie zostawiać pola wieloznacznej interpretacji ;-)
>
> --

A co z poczatkiem maila, ktory nawet po wpisaniu w google daje w wynikach
konkretne imie i nazwisko?
Kwestia wyjasnienia: google zwracaja w wyszukiwaniu 9 wynikow, z czego tylko
jeden nie jest ze strony polskiej, 2 podaja od razu na stronie googli pelne
imie i nazwisko osoby ze wskazanym adresem e-mail, kolejnych kilka to
odwolania do allegro (adres na innej domenie, ale poczatek przed @ taki
sam), gdzie istnieje rowniez mozliwosc sprawdzenia czy imie i nazwisko sie
zgadza.
Czy takie dane sa juz chronione prawnie w wypadku zalogowania sie na strone
ktora przy rejestracji nie wymagalo zgody na przetwarzanie danych osobowych?
Zgodnie z definicja można na ich podstawie bez nadmiernych kosztów
zidentyfikować osobę to
są objęte ochroną, ale czy w tym wypadku rowniez?
Wiem, zakrecone to wszystko, ale interpretacje nigdy nie byly moja dobra
strona wiec licze na Wasza pomoc :)
Pozdrawiam :)

do góry

Dnia Thu, 17 Jan 2008 20:21:30 +0100, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):

> Czyli mało popularne nazwiska jak: Abbe, Bedisz można uznać za daną
> osobową bo bez nadmiernego wysiłku można ustalić o kogo chodzi,

Zważ, że mogą być zmyślone słowa, które nazwiskiem w sumie nie są, ale
jednak być mogą (np. "traczyk"), są też słowa potoczne, które mogą być
nazwiskiem (np. "tracz").

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry