Hania napisał(a):
> Troll Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl>
> napisał(a):
>
>> Hania napisał(a):
>>> Troll Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl>
>>> napisał(a):
>>>
>>>>> Skoro gość dostał ten nr od ciebie to możesz jedynie naciągnąć do
>>>>> uporczywego nękania.
>>>> a mozesz podac konretny art ?
>>> 107 KW
>>
>> no to sie tak za bardzo nie podniecaj bo to ma byc w celu dokuczenia
>> zlosliwe niepokojenie, a nie napisalas w jakim celu on to robi.
>> Pytalem o art bo czegos takiego jak 'uporczywe nekanie'.
>
> następny z podniecaniem ;-)) to sobie poszukaj - gugle Ci wyzdychały?


ale czego mam poszukac? przeczytalem watek, moze gosc sie zakochal,
wtedy nobla dostaniesz jak udowodnisz ze on to robi zlosliwie a od tego
jest uzaleznbione wykroczenie.

P.

do góry

rezist.com napisał(a):

>> Nie pisałem, że jest.

> Tak, idac tym tropem to moge oskarzyc kazdego o chodzenie po chodniku :>

Oczywiście, że możesz.

j.

--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."

do góry

Troll Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl>
napisał(a):

> >>> 107 KW
> >>
> >> no to sie tak za bardzo nie podniecaj bo to ma byc w celu dokuczenia
> >> zlosliwe niepokojenie, a nie napisalas w jakim celu on to robi.
> >> Pytalem o art bo czegos takiego jak 'uporczywe nekanie'.
> >
> > następny z podniecaniem ;-)) to sobie poszukaj - gugle Ci wyzdychały?
>
>
> ale czego mam poszukac? przeczytalem watek, moze gosc sie zakochal,
> wtedy nobla dostaniesz jak udowodnisz ze on to robi zlosliwie a od tego
> jest uzaleznbione wykroczenie.

Podziwiam i doceniam, że jesteś człekiem romantycznym, jednak Prawo
(teoretycznie ;-)) to nie Hanka (sic!) Ordonówna i nie śpiewa "Mniłość ci
wszystko wybaaczyyy".
Morderstwo z zazdrości to też żadna okoliczność łagodząca, ale to off topic.

Wracając: w owym 107 KW stoi: "...lub w inny sposób złośliwie niepokoi,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze
nagany."

z jednej strony masz racje: złosliwość tudno udowodnić, z drugiej -
skupiłabym się na czasowniku "niepokoi".
Ustanawiający ten zapis chyba celowo spowodowali to zamylenie, bo
kretynizmem jest praca sądów i marnowanie czasu nad zastanawianiem się, co
jest złośliwe. Może powinno stać "upierdliwe?" ;-)

Tak czy siak gościu napisał dziś sms przepraszający, ze się pomylił.
Współczuję jego oblubienicy ;-) ale nie mam zamiaru wycofywać zeznania.

h.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry