> Odróżnij przekazywanie wiedzy (trzeba ją w tym celu posiadać) od gadania
> bzdur (do czego wiedza jest zbędna).
> Nie przekazałeś żadnej wiedzy tylko wprowadziłeś pytającego w błąd.

Odróżniam. Wiedza to stan umysłu, klepanie bzdur to wymyślanie na m.in.
bieżąco bzdur. Zauważ, że wiedza nie jest absolutna.

Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś
przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl.

> Co gorsza wprowadziłbyś być może w błąd wielu potencjalnych przyszłych
> czytelników/trzepaczy archiwum, gdyby twoich absurdów nie skorygować.

Wiesz, jeśli ja chcę zanegować czyjąś tezę, to podaję kontrtezę. Ty
potrafisz jedynie autorytatywnie stwierdzić, że teza jest błędna.

I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co
przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do
strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą
linkowania, linkowanie jest niedozwolone.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

W wiadomości news:fi9rf2$m76$1@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

>> Odróżnij przekazywanie wiedzy (trzeba ją w tym celu posiadać) od gadania
>> bzdur (do czego wiedza jest zbędna).
>> Nie przekazałeś żadnej wiedzy tylko wprowadziłeś pytającego w błąd.
> Odróżniam. Wiedza to stan umysłu, klepanie bzdur to wymyślanie na m.in.
> bieżąco bzdur. Zauważ, że wiedza nie jest absolutna.
Nie filozuj. ;)

> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś
> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl.
Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego.
Potem się dopiero rakiem wycofywałeś.

>> Co gorsza wprowadziłbyś być może w błąd wielu potencjalnych przyszłych
>> czytelników/trzepaczy archiwum, gdyby twoich absurdów nie skorygować.
> Wiesz, jeśli ja chcę zanegować czyjąś tezę, to podaję kontrtezę.
Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to.
Inaczej jesteś dziecinny.

> Ty potrafisz jedynie autorytatywnie stwierdzić, że teza jest błędna.
Ty jedynie potrafisz coś stwierdzić bez żadnego dowodu, a jak cię
przycisnąć, to że się ratujesz żałośnie, że ci się coś "wydaje".
Śmieszne, kogo obchodzi co ci się wydaje?
Tyle razy było, każdy może łatwo znaleźć, a ty jeszcze coś usiłujesz?
Masz poszukać, a nie pisać bzdety, że nie masz czasu czy ci się nie chce.

> I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co
> przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do
> strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą
> linkowania, linkowanie jest niedozwolone.
A bądź sobie. Błądzenie jest rzeczą ludzką. Ale trwanie w błędzie jest
zwykła głupotą - też ludzkie, tylko trochę gorsze jakby...

--
Jotte

do góry

>> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś
>> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl.
> Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego.
> Potem się dopiero rakiem wycofywałeś.

Nie tyle co innego, co po prostu nie napisałem w ogóle źródła
pochodzenia mojej wiedzy.

> Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to.

1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach,
było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może
trolli.

2. Ja nie jestem instytucja państwowa, aby musieć wszystko uzasadniać.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

W wiadomości news:fi9tli$o7i$1@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

>>> Powtórzę raz jeszcze: moją wiedzą w tej dziedzinie było to, co kiedyś
>>> przeczytałem na ten temat - wydaje mi się, że na Vagla.pl.
>> Powtórzę jeszcze raz: najpierw napisałeś co innego.
>> Potem się dopiero rakiem wycofywałeś.
> Nie tyle co innego, co po prostu nie napisałem w ogóle źródła pochodzenia
> mojej wiedzy.
Żenujące usiłowania - jakiej wiedzy? Bzdety nazywasz wiedzą?
Żart kiepski chyba.
Po prostu napisałeś bzdury.
Koniec, kropka.

>> Przyjmij inną zasadę. Jak coś twierdzisz, to uzasadnij to.
> 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach, było
> bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może trolli.
No to co?
Lubisz być trollem to bądź nadal.

> 2. Ja nie jestem instytucja państwowa, aby musieć wszystko uzasadniać.
Pewnie, że nie musisz. Mądry też być nie musisz.
I korzystasz z tego prawa.

--
Jotte

do góry

Any User pisze:

> I nie przekonujesz mnie - nadal jestem przekonany do tego, co
> przeczytałem, iż w przypadku jawnej odmowy ze strony właściciela praw do
> strony linkowanej, oraz wiedzy o tej odmowie przez osobę dokonującą
> linkowania, linkowanie jest niedozwolone.

Nie możesz. W niektórych krajach (ale nie w Polsce) zabronione jest
głębokie linkowanie. Linkowania np. zdjęcia, filmu czy utworu muzycznego
można zakazać (a w zasadzie nie zakazać, tylko ścigać) z mocy UoPAiPP
(chociaż to też zależy od kontekstu).

Z technicznego punktu widzenia można uniemożliwić głębokie linkowanie
bądź w ogóle linkowanie. Wejście na stronę byłoby wtedy możliwe jedynie
po wpisaniu jej adresu do okna przeglądarki.


M.

do góry

> Z technicznego punktu widzenia można uniemożliwić głębokie linkowanie
> bądź w ogóle linkowanie. Wejście na stronę byłoby wtedy możliwe jedynie
> po wpisaniu jej adresu do okna przeglądarki.

Eee, z technicznego punktu widzenia, to przynajmniej to drugie można
obejść - przy założeniu, że użytkownik ma włączony javascript.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach,
>> było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz
>> może trolli.
> No to co?
> Lubisz być trollem to bądź nadal.

Nie nie, pisząc "trolli", miałem na myśli oczywiście Ciebie - wystarczy
poczytać historię Twoich wypowiedzi, w szczególności na
pl.praca.dyskusje, aby nie mieć co do tego wątpliwości. Polecam
wszystkim zainteresowanym.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

W wiadomości news:fi9vjs$ood$4@opal.icpnet.pl Any User <u...@a...pl>
pisze:

>>> 1. Wiele odpowiedzi, jakie czytałem na usenecie, czy różnych forach,
>>> było bez uzasadnienia. I jakoś nikomu to nie przeszkadzało. Oprócz może
>>> trolli.
>> No to co?
>> Lubisz być trollem to bądź nadal.
> Nie nie, pisząc "trolli", miałem na myśli
Nic nie miałeś na myśli.
Ty nie myślisz.

--
Jotte

do góry