-
31. Data: 2022-12-02 13:22:41
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-12-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 1 Dec 2022 19:35:04 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 01.12.2022 o 11:46, J.F pisze:
>>>> Wydaje się, że mogą być klimaty, których nie ogarniamy w naszym kręgu
>>>> kulturowym. Nikt w szerokim "u nas", chyba nawet nie lepszysort suweren,
>>>> nie kojarzy małpiej ospy z Afrykańczykami, ale pewnie są tacy, co
>>>> kojarzą.
>>>
>>> U nas problem jest slowo "Murzyn". Z powodow zagranicznych ... uznane
>>> za lekko rasistowskie :-)
>>
>> Szczerze mówiąc to tak mocno średnio... W sumie znamy tylko kilka
>> przypadków pwoedzonek z murzynami a i tak ich rasistowskość jest
>> niewielka - ciemno jak w dupie u murzyna, capi jak z murzyńskiej chaty i
>> murzyn zrobił swoje murzyn może odejść.
>
> I nikt by sie tym nie przejmowal, gdyby jakas moda nie przyszla z
> zachodu :-)
> Byc moze zawinili tez nieco tlumacze, ktorzy Murzyna tlumaczyli na
> Negro.
>
> Ale sa jeszcze dwa powiedzonka:
> -robic za Murzyna ... rasistowskie?
>
> - 100 lat za Murzynami ... no i tu nie wiem - traktujemy Murzynow
> jako przyklad zacofania, czy wrecz odwrotnie - podkreslamy, ze sa
> lepsi od nas ... w niektorych sprawach :-)
>
> Tuwim, zresztą Zyd, tez nie pomógl ze swoim "na drzewo ucieka" :-)
Jeszcze jest dylemat co zrobić z ciastem. Upiekłem Afroamerykanina nie
brzmi apetycznie. No i są jeszcze tzw. ciepłe lody.
--
Marcin
-
32. Data: 2022-12-02 13:40:03
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Dec 2022 12:23:14 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.12.2022 o 11:51, J.F pisze:
>>> Szczerze mówiąc to tak mocno średnio... W sumie znamy tylko kilka
>>> przypadków pwoedzonek z murzynami a i tak ich rasistowskość jest
>>> niewielka - ciemno jak w dupie u murzyna, capi jak z murzyńskiej chaty i
>>> murzyn zrobił swoje murzyn może odejść.
>>
>> I nikt by sie tym nie przejmowal, gdyby jakas moda nie przyszla z
>> zachodu :-)
>> Byc moze zawinili tez nieco tlumacze, ktorzy Murzyna tlumaczyli na
>> Negro.
>
> Czyli dalej podstawa jest socjologiczno polityczna a nie naukowa. W
> sumie czego się spodziewać po agendzie ONZ. Dziwi tylko, że jak ktoś
> głośno o tym powie to szur:P
>
>> - 100 lat za Murzynami ... no i tu nie wiem - traktujemy Murzynow
>> jako przyklad zacofania, czy wrecz odwrotnie - podkreslamy, ze sa
>> lepsi od nas ... w niektorych sprawach :-)
>
> No właśnie;)
>
>>> Tak czy inaczej uprzedzenia redneków w teksasie nie są prawami
>>> naukowymi, żeby na ich podstawie ustalać nazwy chorób. Tu nie ma żdnej
>>> naukowej postawy a poprawnośc polityczna.
>>
>> Wsrod rednecków? Czy moze blacknecków? :-)
>
> Prawdę mówiąc w ciemno zakładam, że autorzy tej zmiany byli... biali;)
Troche powątpiewam.
Ale moze tam "czarna małpa" jest jeszcze bardziej popularne niz u nas.
>>> W sumie nic dzienego, skoro
>>> WHO jest założone, finansowanie i kontrolowane przez... polityków;) ONZ
>>> i nauka;)
>>
>> No ale cos tam sie chyba jednak w miare naukowo starają zalatwic.
>
> Zawsze jak onz coś próbuje załatwić, to wychodzi na odwrót;) A jakby się
> do czegoś rzeczywiście mieli przydać, to nie mogą, bo stali członkowie
> zgłoszą weto:P
>
>> A chocby przez to, ze politykow duzo, to nauka moze decydowac.
>
> Tak zadecydowała, że decyzje w czasie kowida jak się okazało były
> polityczne.
>
>> W sprawie Covida bylo na początku troche miotania, ale w sumie - nowa
>> choroba.
> No ale jak to - naukowcy się wypowiadali - nie mieli naukowych podstaw?
Jest wiedza ogolna, sa wstepne wyniki, sa
niezwerfikowane/niepotwierdzone dane.
J.
-
33. Data: 2022-12-02 14:01:56
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 02 Dec 2022 12:22:41 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-12-02, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 1 Dec 2022 19:35:04 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 01.12.2022 o 11:46, J.F pisze:
>>>> U nas problem jest slowo "Murzyn". Z powodow zagranicznych ... uznane
>>>> za lekko rasistowskie :-)
>>>
>>> Szczerze mówiąc to tak mocno średnio... W sumie znamy tylko kilka
>>> przypadków pwoedzonek z murzynami a i tak ich rasistowskość jest
>>> niewielka - ciemno jak w dupie u murzyna, capi jak z murzyńskiej chaty i
>>> murzyn zrobił swoje murzyn może odejść.
>>
>> I nikt by sie tym nie przejmowal, gdyby jakas moda nie przyszla z
>> zachodu :-)
>> Byc moze zawinili tez nieco tlumacze, ktorzy Murzyna tlumaczyli na
>> Negro.
>>
>> Ale sa jeszcze dwa powiedzonka:
>> -robic za Murzyna ... rasistowskie?
>>
>> - 100 lat za Murzynami ... no i tu nie wiem - traktujemy Murzynow
>> jako przyklad zacofania, czy wrecz odwrotnie - podkreslamy, ze sa
>> lepsi od nas ... w niektorych sprawach :-)
>>
>> Tuwim, zresztą Zyd, tez nie pomógl ze swoim "na drzewo ucieka" :-)
>
> Jeszcze jest dylemat co zrobić z ciastem. Upiekłem Afroamerykanina nie
> brzmi apetycznie.
Zostawic Murzyna. Tylko dla ciasta :-)
Ale ale ... dlaczego Afroamerykanina?
U nas mamy tez Afrykanów, Afrofrancuzów, Afroholendrow itp :-)
A - jeszcze czasem widuje ludzi o bardzo ciemniej karnacji,
takiej czarno-brązowej, ale jakby nie afrykanskie rysy twarzy.
Hindusi, Nepalczycy, Bhutanczycy, Bangladeszczycy ?
J.
-
34. Data: 2022-12-02 14:13:43
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 02.12.2022 o 13:40, J.F pisze:
>> Prawdę mówiąc w ciemno zakładam, że autorzy tej zmiany byli... biali;)
>
> Troche powątpiewam.
Sprawdźiłem - masz rację:)
> Ale moze tam "czarna małpa" jest jeszcze bardziej popularne niz u nas.
Z pewnością. U nas jest judzić, podjudzać (ale też oszwabić i ocyganić),
żydować, żydzić;)
>>> W sprawie Covida bylo na początku troche miotania, ale w sumie - nowa
>>> choroba.
>> No ale jak to - naukowcy się wypowiadali - nie mieli naukowych podstaw?
>
> Jest wiedza ogolna
Brzmisz jak szur!:P
> sa wstepne wyniki, sa
> niezwerfikowane/niepotwierdzone dane.
"najlepiej zbadana szczepionka w historii";)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
35. Data: 2022-12-02 14:17:14
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 02.12.2022 o 14:01, J.F pisze:
> A - jeszcze czasem widuje ludzi o bardzo ciemniej karnacji,
> takiej czarno-brązowej, ale jakby nie afrykanskie rysy twarzy.
>
> Hindusi, Nepalczycy, Bhutanczycy, Bangladeszczycy ?
Ogólnie cyganie;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
36. Data: 2022-12-02 14:21:31
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 02.12.2022 o 13:08, Marcin Debowski pisze:
>> U nas problem jest slowo "Murzyn". Z powodow zagranicznych ... uznane
>> za lekko rasistowskie :-)
>
> Z tym Murzynem to dziwnie też było, bo najpierw Murzyni Polacy
> twierdzili, że im nie robi, a za jakiś czas, o ile dobrze pamiętam,
> jakby zaczeło robić.
Pewnie tak z "na ukrainie" i obecnie "w ukrainie". Tyle czasu nikomu nie
przeszkadzało, teraz jak zapytasz ukrainca czy mu przeszkadza, to pewnie
nie. Ale nadgorliwi będą tyle o tym pierdolić, że w końcu właściwa forma
"na ukrainie" zacznie być uważana za pejoratywną i zacznie to
przeszkadzać ukraincą - nie z ich inicjatywy. Nadgorliwośc gorsza od
faszyzmu i tas samo jest z małpią ospą.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
37. Data: 2022-12-02 14:33:03
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Dec 2022 14:21:31 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.12.2022 o 13:08, Marcin Debowski pisze:
>>> U nas problem jest slowo "Murzyn". Z powodow zagranicznych ... uznane
>>> za lekko rasistowskie :-)
>>
>> Z tym Murzynem to dziwnie też było, bo najpierw Murzyni Polacy
>> twierdzili, że im nie robi, a za jakiś czas, o ile dobrze pamiętam,
>> jakby zaczeło robić.
>
> Pewnie tak z "na ukrainie" i obecnie "w ukrainie". Tyle czasu nikomu nie
> przeszkadzało, teraz jak zapytasz ukrainca czy mu przeszkadza, to pewnie
> nie.
W innym jezyku mogą miec inne słowko.
> Ale nadgorliwi będą tyle o tym pierdolić, że w końcu właściwa forma
> "na ukrainie" zacznie być uważana za pejoratywną i zacznie to
> przeszkadzać ukraincą - nie z ich inicjatywy. Nadgorliwośc gorsza od
> faszyzmu i tas samo jest z małpią ospą.
Tak, szczegolnie ze w polskim wiecej krajow/regionow ma "na".
Podobnie jak "ruski" - zazwyczaj pejoratywny, a przeciez rdzennie
rosyjski, czy jak kto woli - rdzennie ruski :-)
J.
-
38. Data: 2022-12-02 14:34:14
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Dec 2022 14:17:14 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.12.2022 o 14:01, J.F pisze:
>> A - jeszcze czasem widuje ludzi o bardzo ciemniej karnacji,
>> takiej czarno-brązowej, ale jakby nie afrykanskie rysy twarzy.
>>
>> Hindusi, Nepalczycy, Bhutanczycy, Bangladeszczycy ?
>
> Ogólnie cyganie;)
Nie, znacznie ciemniejsi, prawie czarni.
Ale Cyganie - kolejny przyklad :-)
J.
-
39. Data: 2022-12-02 14:38:08
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Dec 2022 14:13:43 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.12.2022 o 13:40, J.F pisze:
>>> Prawdę mówiąc w ciemno zakładam, że autorzy tej zmiany byli... biali;)
>>
>> Troche powątpiewam.
>
> Sprawdźiłem - masz rację:)
>
>> Ale moze tam "czarna małpa" jest jeszcze bardziej popularne niz u nas.
>
> Z pewnością.
Googlanie cos sugeruje, ze w USA moze miec to hiszpanskie/meksynskie
pochodzenie :-)
> U nas jest judzić, podjudzać (ale też oszwabić i ocyganić),
> żydować, żydzić;)
A gdzie indziej szkocić ? :-)
>>>> W sprawie Covida bylo na początku troche miotania, ale w sumie - nowa
>>>> choroba.
>>> No ale jak to - naukowcy się wypowiadali - nie mieli naukowych podstaw?
>> Jest wiedza ogolna
> Brzmisz jak szur!:P
Moze i tak brzmie, ale pewne ogolne zasady są.
>> sa wstepne wyniki, sa
>> niezwerfikowane/niepotwierdzone dane.
>
> "najlepiej zbadana szczepionka w historii";)
Teraz - kto wie.
2 lata temu, jak wprowadzali - nie powiedzialbym.
A pol roku pozniej ... kto tak mowił ?
Tym niemniej ... zbiera WHO jakies statystyki zwiazane z tymi
szczepionkami, czy nie ?
J.
-
40. Data: 2022-12-02 14:38:21
Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 02.12.2022 o 14:34, J.F pisze:
>>> Hindusi, Nepalczycy, Bhutanczycy, Bangladeszczycy ?
>>
>> Ogólnie cyganie;)
>
> Nie, znacznie ciemniejsi, prawie czarni.
>
> Ale Cyganie - kolejny przyklad :-)
Ci co ich wymieniłeś to zasadniczo cyganie:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!