In article <dr3tes$34c$1@inews.gazeta.pl>, Roman Rumpel wrote:
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> dosć niespodziewanie
> napisał(a):
>> To zacytuję dla jasności para. 19:
>> "§ 19. (45) Osobą pełniącą funkcję publiczną jest funkcjonariusz
>> publiczny, członek organu samorządowego, osoba zatrudniona w jednostce
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi, chyba że wykonuje
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba, której uprawnienia i
>> obowiązki w zakresie działalności publicznej są określone lub uznane
>> przez ustawę lub wiążącą Rzeczpospolitą Polską umowę międzynarodową."
>>
>> Rozumiem, że nauczyciel wykonuje "działalność publiczną", tak?
>
> IMHO duzo wżniejsze jest to ztrudnienie w jednostce dysponującej funduszami
> publicznymi. Pamiętać nalezy, ze szkoły prywatne i spoleczne też dysponują
> takimi funduszami, bo są czesciowo dotowane z budżetu
>
> KN i działalności publicznej nie trzeba tu wyciągać

To zapytam z ciekawości, czy są gdzieś definicje tych wszystkich
terminów, tj. jednostka organizacyjna, czynności usługowe, działalność
publiczna? Bo jak tak patrzę na ten paragraf, to niewiele rozumiem
(prawnikiem nie jestem). W słowniku się tego nie znajdzie. Czy
znajdzie się w jakiejś ustawie, czy w podręcznikach prawa?

Renata

do góry

W wiadomości news:slrndtc5g6.q7t.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl
Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> pisze:

W kontekście tej dyskusji wydaje mi się to sprawą drugorzędną. Osobiście
uważam, że nauczyciel osobą publiczną nie jest.
<cit>
W ustawie z dnia 13 czerwca 2003 roku o zmianie ustaw kodeks karny oraz
niektórych innych ustaw dodano bardzo ważny §19, w którym podano definicję,
kto jest osobą pełniącą funkcję publiczną. Jest nią nie tylko funkcjonariusz
publiczny (a więc osoby wymienione w § 13), ale również:
- członek organu samorządowego,
- osoba zatrudniona w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami
publicznymi (chyba, że wykonuje wyłącznie czynności usługowe).
- osoba, której obowiązki i uprawnienia dotyczące działalności publicznej są
zapisane w ustawie lub międzynarodowej umowie podpisanej przez Polskę.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego za osoby pełniące funkcje publiczne, a tym
samym mogące być pociągnięte do odpowiedzialności karnej za łapownictwo
bierne, uznano między innymi: Prezesa Spółdzielni Dyrektora przedsiębiorstwa
państwowego, lekarza (ordynatora szpitala), diagnostę samochodowego.
</cit>
Cytat pochodzi stąd: http://www.ceo.org.pl/dokument.php?dzial=1533&id=187
12
Jednak nawet z faktu bycia osobą pełniącą funkcję publiczną nie można
wysnuwać wniosku, że jego wizerunek nie podlega ochronie.

Wg mnie to własnie ochrona wizerunku jest tu istotna. Spójrzmy do Rozdziału
10 prawa autorskiego w szczególności art. 81. Dla mnie jest jasne, że
rozpowszechnianie zdjęcia nauczyciela (zakładam na podstawie treści postu
rozpoczynającego wątek, iż zdjęcie przedstawia nauczyciela jako obiekt
jedyny lub pierwszoplanowy) bez jego zgody nie jest zgodne z prawem.
--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

In article <dr56mq$pg4$1@news.dialog.net.pl>, Jotte wrote:
> W wiadomości news:slrndtc5g6.q7t.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl
> Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> pisze:
>
> W kontekście tej dyskusji wydaje mi się to sprawą drugorzędną. Osobiście
> uważam, że nauczyciel osobą publiczną nie jest.

A to zupełnie nieistotne dla mojego pytania, które podtrzymuję.

Renata

do góry

Roman napisał(a):

>>Czy mozna zdjecia nauczycieli publikowac bez ich zgody na stronach www
>>(oczywiscie nie uwlaczaja one godnosci)?
>
>
> Tylko te, które mają bezpośredni związek z wykonywaną przez nich funkcją
> publiczną.
>

Sprawdź dokładnie. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie
przewiduje takiego wyjątku. Funkcje można pełnić różne, ale kluczowy
będzie fakt, czy mamy do czynienia z osobą "powszechnie znaną".

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry