W wiadomości news:3nuh73pi2dbefatk8aa072k2lovj03qdcp@4ax.com Paweł
<p...@p...onet.pl> pisze:

>> Ta sytuacja jest jednak nieco specyficzna, stojąc bowiem przed
>>domofonem znasz adres tego miejsca. Wystarczy tylko przeczytać imię i
>>nazwisko i już masz kompletną informację adresową...
> I tu jest właśnie ten haczyk. Przedstawiane (publikowane) jest tylko
> imię i nazwisko, reszta jest "faktem powszechnie znanym" i dlatego nie
> podpada to pod ustawę o ochronie danych osobowych.
Mylisz się, nie ma żadnych "haczyków".
W rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych
(Dz.U. z 1997r. Nr 133, poz. 833) za dane osobowe uważa się każdą informację
dotyczącą osoby fizycznej, pozwalającą na określenie tożsamości tej osoby.
Dodatkowo umieszczanie kompletu takich danych stanowi ich przetwarzanie, a
na to trzeba mieć zezwolenie albo z mocy prawa, albo od osoby
zainteresowanej, przy czym zgoda zainterosowanego nie może być dorozumiana.

--
Jotte

do góry

Dnia Wed, 20 Jun 2007 14:05:38 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> napisał:

>W wiadomości news:3nuh73pi2dbefatk8aa072k2lovj03qdcp@4ax.com Paweł
><p...@p...onet.pl> pisze:
>
>>> Ta sytuacja jest jednak nieco specyficzna, stojąc bowiem przed
>>>domofonem znasz adres tego miejsca. Wystarczy tylko przeczytać imię i
>>>nazwisko i już masz kompletną informację adresową...
>> I tu jest właśnie ten haczyk. Przedstawiane (publikowane) jest tylko
>> imię i nazwisko, reszta jest "faktem powszechnie znanym" i dlatego nie
>> podpada to pod ustawę o ochronie danych osobowych.
>Mylisz się, nie ma żadnych "haczyków".
>W rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych
>(Dz.U. z 1997r. Nr 133, poz. 833) za dane osobowe uważa się każdą informację
>dotyczącą osoby fizycznej, pozwalającą na określenie tożsamości tej osoby.
>Dodatkowo umieszczanie kompletu takich danych stanowi ich przetwarzanie, a
>na to trzeba mieć zezwolenie albo z mocy prawa, albo od osoby
>zainteresowanej, przy czym zgoda zainterosowanego nie może być dorozumiana.

SN twierdzi inaczej.

--
Pozdrawiam

Paweł

do góry

W wiadomości news:6aai735dbjq2ch42as9v5ke3p3lfsjvcml@4ax.com Paweł
<p...@p...onet.pl> pisze:

SN twierdzi inaczej.
SN nie zgodził się z ustawą?
No to podrzuć link do orzecznictwa, bo takie gadanie bez dowodu nic nie
daje.

--
Jotte

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2007 01:22:10 +0200, lonia80 napisał(a):

> A ja widzc taki domofon bez nazwisk to najchtniej o 2 w nocy bym
> podzwoni i zapyta " Krysia to ty?", moe wtedy tabliczki zapeniy by si
> nazwiskami. Powiedzcie jak trafi nawet do dobrego znajomego w wieowcu 16
> pitrowym z 160 mieszkaniami gdy nie ma spisu lokatorw a akurat pada nam
> komrka.

Jeżeli to dobry znajomy, to znasz jego adres. A skoro wybierasz się do
znajomego nie znając jego adresu, to może on nie taki dobry?

p. m.

do góry