Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
słowa:

> Hm. a czy art. 442 p. 2 k.c. nie znajdzie tutaj zastosowania?
> Wprawdzie autor watku jako wowczas nieletni nie podlegal
> odpowiedzialnosci karnej, ale czy to prowadzi do wniosku, ze szkoda
> nie wynika z wystepku?

Po pierwsze czy było przestępstwo czy nie orzeka sąd, a tu akurat nie
orzekł. Po drugie w ogóle miałbym wątpliwość czy w takiej sytuacji
możemy mówić o odpowiedzialności karnej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

Dnia 06-04-2006 o 21:20:05 Olgierd <n...@n...problem> napisał:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
> słowa:
>
>> Hm. a czy art. 442 p. 2 k.c. nie znajdzie tutaj zastosowania?
>> Wprawdzie autor watku jako wowczas nieletni nie podlegal
>> odpowiedzialnosci karnej, ale czy to prowadzi do wniosku, ze szkoda
>> nie wynika z wystepku?
>
> Po pierwsze czy było przestępstwo czy nie orzeka sąd, a tu akurat nie
> orzekł. Po drugie w ogóle miałbym wątpliwość czy w takiej sytuacji
> możemy mówić o odpowiedzialności karnej.
>

Z tego co sobie przypiminam to mam dwa pisma, jedno od prokuratora o
zatrzymanie dowodow w sprawie przeciwko (i tu imie i nazwisko co plyty
wysylal) i drugie od policji protokol zatrzymania rzeczy. Z tego co
pamietam, to funkcjonariusz powiedzial mi, ze wystepuje jako swiadek,
chodz tutaj pamiec moze mnie zawiesc.

--
Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *siara* wypowiedziała te
słowa:

> Z tego co
> pamietam, to funkcjonariusz powiedzial mi, ze wystepuje jako swiadek,

Zapewne ścigali tego gościa, który Ci przesłał/sprzedał płytki.
Panu pełnomocnikowi raczej dziękujemy, prawdę mówiąc zaczynam się
zastanawiać czy w ogóle jest sens odpowiadać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

Olgierd pisze:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
> słowa:

>> Hm. a czy art. 442 p. 2 k.c. nie znajdzie tutaj zastosowania?
>> Wprawdzie autor watku jako wowczas nieletni nie podlegal
>> odpowiedzialnosci karnej, ale czy to prowadzi do wniosku, ze szkoda
>> nie wynika z wystepku?

> Po pierwsze czy było przestępstwo czy nie orzeka sąd, a tu akurat nie
> orzekł. Po drugie w ogóle miałbym wątpliwość czy w takiej sytuacji
> możemy mówić o odpowiedzialności karnej.

Sad cywilny moze samodzielnie ustalic fakt popelnienia przestepstwa bez
wzgledu na to czy prowadzono postepowanie karne.

Moja watpliwosc wlasnie oscyluje wokol drugiego aspektu tej sprawy.
Oczywiscie nie ma mowy o odpowiedzialnosci karnej, ale jest odpowiedzialnosc
za czyn karalny przewidziana w ustawie o postepowaniu w sprawie nieletnich.
Pytanie kierowane do karnistow brzmi nastepujaco: Czy opisany czyn jest
wystepkiem, ktorego sprawca z uwagi na wiek nie podlega karze, czy tez w
ogole przestepstwem nie jest.


--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
słowa:

> Sad cywilny moze samodzielnie ustalic fakt popelnienia przestepstwa
> bez wzgledu na to czy prowadzono postepowanie karne.

Ciekawa koncepcja. Jest oczywistym, że gdyby sąd popełnił błąd i ew. nie
uwzględnił zarzutu przedawnienia wskazując na wydłużenie okresu
przedawnienia z przyczyn wskazanych w art. 442 par. 2 kc to byłby to
pierwszy zarzut w apelacji.
Sąd cywilny nie jest od stosowania przepisów kk, to on byłby związany
wyrokiem sądu karnego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

Olgierd pisze:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *roburkov* wypowiedziała te
> słowa:

>> Sad cywilny moze samodzielnie ustalic fakt popelnienia przestepstwa
>> bez wzgledu na to czy prowadzono postepowanie karne.

> Ciekawa koncepcja. Jest oczywistym, że gdyby sąd popełnił błąd i ew. nie
> uwzględnił zarzutu przedawnienia wskazując na wydłużenie okresu
> przedawnienia z przyczyn wskazanych w art. 442 par. 2 kc to byłby to
> pierwszy zarzut w apelacji.
> Sąd cywilny nie jest od stosowania przepisów kk, to on byłby związany
> wyrokiem sądu karnego.

Zwiazanie wyrokiem karnym wystepuje w bardzo waskim zakresie okreslanym
przez art. 11 kpc i tylko w razie skazania. Skoro autor watku nie byl
oskarzonym w sprawie, to sad cywilny wladny jest sam dokonac ustalen
faktycznych w zakresie popelnienia przez niego czynu karalnego. Nie wiaza go
nawet ewentualne orzeczenia sadu rodzinnego.

Sad cywilny jest od stosowania prawa, niezaleznie czy bedzie to kodeks
karny, cywilny czy tez kazdy inny;)




--
Pozdrowienia, roburkov

do góry

Dnia 06-04-2006 o 21:52:27 roburkov <r...@g...ciach.pl> napisał:

> Czy opisany czyn jest
> wystepkiem, ktorego sprawca z uwagi na wiek nie podlega karze, czy tez w
> ogole przestepstwem nie jest.

Prosze o opinie na powyzsze, jak owo naruszenie praw autorskich
interpretujecie. Chciałbym poznać możliwie wiele interpretacji osob, aby
miec pewnosc co do racji.

dziekuje

do góry