W dniu 2011-04-21 16:43, Alek pisze:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
>>
>> a na jakiej podstawie wtargneli do lokalu?
>
> Nie wtargnęli, zwyczajnie weszli przez otwarte drzwi w godzinach pracy
> najemcy.
>

i zamknęli drzwi do sklepu...

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
>>
>> a na jakiej podstawie wtargneli do lokalu?
>
> Nie wtargnęli, zwyczajnie weszli przez otwarte drzwi w godzinach pracy
> najemcy.

Jeszli weszli w innym celu niż rozmowa o interesach lub zakupy to wtargenli,
kwalifikuje sie to chyba jako naruszenie miru domowego.

do góry

W dniu 2011-04-20 20:42, NoName pisze:
> Czy w moge dochodzic swoich praw w pozwie cywilnym czy to idzie z
> urzedu ?
Ze dwa lata temu Rzepa opisywała taką sytuację:
Gościu wynajął lokal na dz.g. i po jakimś czasie przestał płacić czynsz.
Mało tego, lokal zamknął zostawiając w nim swoje małowartościowe rzeczy
i ulotnił się, nie było z nim kontaktu. Właściciele chcieli wejść
wyważając drzwi, opróżnić i odzyskać lokal, rzeczy najemcy zabezpieczyć
i przechować. Ekspert Rzepy odpisał, że nie mogą bez orzeczenia sądu, bo
naruszą czyjeś dobro. Tak więc zostali z zamkniętym własnym lokalem, w
którym znajdowały się jakieś śmieci i nie mogli tego ruszyć.
Nie pamiętam więcej szczegółów, trzeba by przekopać archiwum.
Tak więc, jak większości piszących wydaje mi się że masz podstawy do
założenia sprawy.
Tylko po co? Czy straty były tak duże, czy chcesz trochę popieniaczyć i
odgryźć się?

Adam

do góry

Użytkownik "adam" <a...@g...pl>

>..
> Tylko po co? Czy straty były tak duże, czy chcesz trochę popieniaczyć i
> odgryźć się?

... czy po prostu chce swoje prawa egzekwować

do góry

Dnia Thu, 21 Apr 2011 10:03:02 +0200, Alek napisał(a):


> Może się okazać, że zamienicie sie rolami i to ty będziesz oskarżony
> bo oni tylko chcieli zmienić zamki a ty napadłeś na nich by im to
> uniemożliwić.

Ty tak na poważnie??

do góry

W dniu 2011-04-21 22:21, adam pisze:

> Tylko po co? Czy straty były tak duże, czy chcesz trochę popieniaczyć i
> odgryźć się?
>
> Adam

nie chodzi o straty lecz o naruszenie art 191 KK

do góry

Dnia Thu, 21 Apr 2011 22:21:50 +0200, adam napisał(a):
/../

> Tylko po co? Czy straty były tak duże, czy chcesz trochę popieniaczyć i
> odgryźć się?

Poświęci się dla społeczeństwa?

do góry