W dniu 2010-11-04 09:18, oskarżony *Andrzej Lawa*, zeznał co następuje:

>>> Czyli jak w ciemnościach ktoś powie "oddawaj kasę bo strzelam" to też
>>> uznasz to za rozbój z bronią w ręku - wszak w tych warunkach nie
>>> widzisz, co ma w ręku. ani nawet czy ma coś w reku.
>>
>> osobiscie tak wlasnie uwazam i za taki wlasnie rozboj powinien zostac
>> ukarany

> Rozbój - tak. Ale z bronią w ręku????????

kolega szerszen dość swobodnie interpretuje kodeksowe 'posługuje się'





--

signature

do góry

W dniu 2010-11-04 09:24, oskarżony *Andrzej Lawa*, zeznał co następuje:

> Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do rzeczy?

> Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
> (pneumatyczną) nie są.

"W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."


>> Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
>> kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką brednią


> Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
> paszkwile ;)
>
> Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.
>
> Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie uczulonego.

Tak jest. Nóż kuchenny ogólnie nie jest narzędziem niebezpiecznym ( nie
wymaga zezwolenia) ale napad z użyciem noża kuchennego będzie napadem z
użyciem niebezpiecznego narzędzia. Zgadza się?

--

signature

do góry

W dniu 2010-11-04 09:35, oskarżony *RedLite*, zeznał co następuje:

> "W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
> lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
> zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
> zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Autopoprawka
Obecnie w ustawie jest kryterium energii początkowej 17J :D

--

signature

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4cd26c68$...@n...home.net.pl...

> Rozbój - tak. Ale z bronią w ręku????????

twierdzil ze ma, wiec w czym problem ;)

do góry

Dnia Thu, 04 Nov 2010 09:11:50 +0100, RedLite napisał(a):

> Ponadto, każdy przypadek należy traktować indywidualnie Jeśli gość wpada
> do kantoru z czymś co ma zamek i lufę, ale ewidentnie i na pierwszy
> rzut oka widać, że nie da się z tego strzelić to IMO ... mamy problem
> :D Bo mamy w tym przypadku broń, ale nie mamy narzedzia niebezpiecznego
> :D (odwrotnie aniżeli w przypadku asg)

Dobrze, jeśli na pierwszy rzut oka widać, że to albo karabin wystrugany z
patyka albo lufa bez zamka (ale czy ja się muszę znać?), to nie ma
problemu.
Z drugiej strony jak czasem patrzę na militarne sklepy to część owych
cwanych noży wygląda bardzo niepozornie, jak z plastiku. Więc?


--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

W dniu 04.11.2010 09:35, RedLite pisze:

>> Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do
>> rzeczy?
>
>> Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
>> (pneumatyczną) nie są.
>
> "W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
> lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
> zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
> zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

Piszesz nieprawdę.

>>> Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
>>> kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką
>>> brednią
>
>
>> Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
>> paszkwile ;)
>>
>> Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.
>>
>> Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie
>> uczulonego.
>
> Tak jest. Nóż kuchenny ogólnie nie jest narzędziem niebezpiecznym ( nie
> wymaga zezwolenia) ale napad z użyciem noża kuchennego będzie napadem z
> użyciem niebezpiecznego narzędzia. Zgadza się?

Ale nóż jest wymieniony. A długopis nie jest wg. mnie "podobnie
niebezpieczny", bo doprowadza to do absurdu, kiedy dopiero ktoś
kompletnie nagi nie zostałby oskarżony o napad "z bronią w ręku". W
końcu i szalikiem można się posłużyć do uduszenia kogoś. A jakie
spustoszenie mogą spowodować solidne damskie szpilki... Brrr...

do góry

W dniu 04.11.2010 09:46, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości grup dyskusyjnych:4cd26c68$...@n...home.net.pl...
>
>> Rozbój - tak. Ale z bronią w ręku????????
>
> twierdzil ze ma, wiec w czym problem ;)

A ja twierdzę, że jestem Imperatorem Ziemi.

I co?

Zamkną mnie za obalenie ustroju?

do góry

W dniu 04.11.2010 09:40, RedLite pisze:
> W dniu 2010-11-04 09:35, oskarżony *RedLite*, zeznał co następuje:
>
>> "W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
>> lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
>> zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
>> zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."
>
> Autopoprawka
> Obecnie w ustawie jest kryterium energii początkowej 17J :D
>

I to już od baaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo dawna.

do góry

W dniu 2010-11-04 10:00, oskarżony *Olgierd*, zeznał co następuje:

> Z drugiej strony jak czasem patrzę na militarne sklepy to część owych
> cwanych noży wygląda bardzo niepozornie, jak z plastiku. Więc?

W kwestii kwalifikacji tego czynu do art 280 § 2. (z użyciem
niebezpiecznego narzędzia) nie ma znaczenia wrażenie napadniętego -
ważny jest stan faktyczny (który ocenia sąd - post factum)

Wrażenie ofiary ma znaczenie przy kwalifikacji jako rozbój w ogóle
(art.280 § 1.)

--

signature

do góry

Dnia Thu, 04 Nov 2010 10:08:52 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

>>> Rozbój - tak. Ale z bronią w ręku????????
>>
>> twierdzil ze ma, wiec w czym problem
>
> A ja twierdzę, że jestem Imperatorem Ziemi.
>
> I co?
>
> Zamkną mnie za obalenie ustroju?

Zamkną, ale nie za to ;-)

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry