Zastanawia mnie takie cos:
Zalozmy, ze policja ma nakaz zabrania komputera jednego z mieszkancow
3-osobowego pokoju w akademiku.

Czy wolno im zabrac komputery pozostalych wspolmieszkancow pokoju i jakim
prawem to robia? Przeciez w jednym pokoju moga mieszkac zupelnie obcy sobie
ludzie, nie wiedzacy o przestepczej dzialalnosci wspolmieszkanca. A jezeli
policji wolno konfiskowac co popadnie, kierujac sie rozumowaniem, ze kazdy
z komputerow w pokoju moze nalezec do osoby, na ktora jest wystawiony
nakaz, to czy wolno im zabrac sprzet wszystkim mieszkancom akademika? W
koncu adres wszyscy maja ten sam, a komuter mogl ukryc w kazdym z pokoi.
Gdzie jest granica tego co im wolno?

do góry

Uzytkownik "S" <e...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:t0xxlmivpeaq$.1lvhpowv0sp9l$.dlg@40tude.net...

> Gdzie jest granica tego co im wolno?

Mniej wiecej tam, gdzie rozsadek. :-)

do góry

S wrote:
> Zastanawia mnie takie cos:
> Zalozmy, ze policja ma nakaz zabrania komputera jednego z mieszkancow
> 3-osobowego pokoju w akademiku.
>
> Czy wolno im zabrac komputery pozostalych wspolmieszkancow pokoju i jakim
> prawem to robia? Przeciez w jednym pokoju moga mieszkac zupelnie obcy sobie
> ludzie, nie wiedzacy o przestepczej dzialalnosci wspolmieszkanca. A jezeli
> policji wolno konfiskowac co popadnie, kierujac sie rozumowaniem, ze kazdy
> z komputerow w pokoju moze nalezec do osoby, na ktora jest wystawiony
> nakaz, to czy wolno im zabrac sprzet wszystkim mieszkancom akademika? W
> koncu adres wszyscy maja ten sam, a komuter mogl ukryc w kazdym z pokoi.
> Gdzie jest granica tego co im wolno?

Wolno.
Policja sama sobie decyduje ile zabrac zeby uzbierac dowody.

do góry

S pisze:

> Czy wolno im zabrac komputery pozostalych wspolmieszkancow pokoju i jakim
> prawem to robia? Przeciez w jednym pokoju moga mieszkac zupelnie obcy sobie
> ludzie, nie wiedzacy o przestepczej dzialalnosci wspolmieszkanca.

Hmmm, z cala pewnoscia nalocik spowodowany byl namierzeniem maszyny:-)

> A jezeli
> policji wolno konfiskowac co popadnie, kierujac sie rozumowaniem, ze kazdy
> z komputerow w pokoju moze nalezec do osoby, na ktora jest wystawiony
> nakaz,

Jezeli trafili tam po IP maszyny a PCty w "trakcie nalotu" byly
wylaczone albo nie bylo wlasciciela to brali co popadnie. Moglo byc tak,
ze mieszkancy pokoiku wpieli sobie jakiegos ruterka wiec tez wzieli
wszystko:-)

> to czy wolno im zabrac sprzet wszystkim mieszkancom akademika?

Nie, dostali od admina IP maszyny i po nim doszli do nr. pokoiku;)

> koncu adres wszyscy maja ten sam, a komuter mogl ukryc w kazdym z pokoi.
> Gdzie jest granica tego co im wolno?

Adres akademika jest ten sam ale adres IP kazda maszyna otrzymuje
unikatowy:-)

--
jedrus

Euro 2008 - terminarz, wyniki, tabele-
http://mokotow.btx.pl/content/view/94/82/
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na http://www.mokotow.btx.pl

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote>
> Gdzie jest granica tego co im wolno?
>
> Mniej wiecej tam, gdzie rozsadek. :-)

To jest bardzo aktualny problem, moim zdaniem wymagajacy doprecyzowania
legislacyjnego lub wymuszenia szczególowego specyfikowania rzeczy w
postanowieniu prokuratorskim.
Sprawy firm, które upadly dzieki temu, ze przypadkiem zarekwirowano im
komputer czy serwer staja sie plaga.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:g2mlvm$oq9$1@z-news.pwr.wroc.pl...

>> Mniej wiecej tam, gdzie rozsadek. :-)
> To jest bardzo aktualny problem, moim zdaniem wymagajacy doprecyzowania
> legislacyjnego lub wymuszenia szczególowego specyfikowania rzeczy w
> postanowieniu prokuratorskim.
> Sprawy firm, które upadly dzieki temu, ze przypadkiem zarekwirowano im
> komputer czy serwer staja sie plaga.

W mojej ocenie jedynym mozliwym rozwiazaniem systemowym jest wyposażenie
organów ścigania w urządzenia do dokonywnaia w sensownym czasie kopii
dysków na trwałym nośniku.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> W mojej ocenie jedynym mozliwym rozwiazaniem systemowym jest wyposażenie
> organów ścigania w urządzenia do dokonywnaia w sensownym czasie kopii
> dysków na trwałym nośniku.

Świetny pomysł. Czas zrzutu danych się skróci, więcej podejrzanych można
obskoczyć, czas i koszt zdobycia danych konkurencji spadnie.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:g2mpug$2ds$1@news2.task.gda.pl...

>> W mojej ocenie jedynym mozliwym rozwiazaniem systemowym jest wyposażenie
>> organów ścigania w urządzenia do dokonywnaia w sensownym czasie kopii
>> dysków na trwałym nośniku.
> Świetny pomysł. Czas zrzutu danych się skróci, więcej podejrzanych można
> obskoczyć, czas i koszt zdobycia danych konkurencji spadnie.

Ale komputer zostanie u podejrzewanego. Jesli się okaże, ze popełnił
przestepstwo, to zawsze można mu go później zabrać.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Ale komputer zostanie u podejrzewanego. Jesli się okaże, ze popełnił
> przestepstwo, to zawsze można mu go później zabrać.

Zgadzam się, ale piłem do przyszłego losu tych danych.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.

do góry

Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:g2mtiv$975$1@news2.task.gda.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Ale komputer zostanie u podejrzewanego. Jeśli się okaże, ze popełnił
>> przestępstwo, to zawsze można mu go później zabrać.
> Zgadzam się, ale piłem do przyszłego losu tych danych.

A wzięcie całego komputera ewentualnie zabezpiecza przed przeciekiem
danych?

do góry