W dniu 19.04.2013 15:43, Stokrotka pisze:
>
>>>>> Nie każdy ma balkon.
>>>>
>>>> A skąd wiesz? Nic o tym nie pisał. Jakby tak było, to by wspomniał
>>>> zapewne.
>>>
>>> Rozmawiamy o prawie,
>>
>> Rozmawiamy o uchwale wspólnoty
>
> Jak wspulnota uhwali , że od dziś na terenie spułdzielni stosujemy
> samosądy, to ukamienujesz sąsiada?
>

Uchwała wspólnoty mieszkaniowej zezwalająca na umieszczanie anten na
balkonach nie jest sprzeczna ZTCW z prawem państwowym.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kkrkoo$mac$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 19.04.2013 15:43, Stokrotka pisze:
>>
>>>>>> Nie każdy ma balkon.
>>>>>
>>>>> A skąd wiesz? Nic o tym nie pisał. Jakby tak było, to by wspomniał
>>>>> zapewne.
>>>>
>>>> Rozmawiamy o prawie,
>>>
>>> Rozmawiamy o uchwale wspólnoty
>>
>> Jak wspulnota uhwali , że od dziś na terenie spułdzielni stosujemy
>> samosądy, to ukamienujesz sąsiada?
>>
>
> Uchwała wspólnoty mieszkaniowej zezwalająca na umieszczanie anten na
> balkonach nie jest sprzeczna ZTCW z prawem państwowym.
>
> --
> Przemysław Adam Śmiejek
>
> Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
> ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
> aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

>> Jak wspulnota uhwali , że od dziś na terenie spułdzielni stosujemy
>> samosądy, to ukamienujesz sąsiada?
>>
>
> Uchwała wspólnoty mieszkaniowej zezwalająca na umieszczanie anten na
> balkonach nie jest sprzeczna ZTCW z prawem państwowym.
Antena może być nie na daszku, może być na ścianie bloku lub balkonie,
i tak jest najczęściej, obecnie żadko już anteny są na daszku.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Dnia 19.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> I temu nie przeczę. Twierdzę tylko, że nie da się ,,bezpośrednio''
> zarządzać takim systemem, bo jest on za duży i musi być kadra zarządzająca.

Oczywiście. Wydatkami na jedzenie, dom i samochód też nie da się
zarządzać bezpośrednio i musi być kadra zarządzająca.

> W ramach WOŚP też by może trzeba wg ciebie zlikwidować pośredników, to
> byłoby więcej do wydania, a tak taki Owsiak i ekipa niezłe pensje biorą
> i pomniejszają środki.

Oczywiście, jako i Caritas i w ogolności każde tego typu coś.
Zawsze lepiej wesprzeć potrzebującego bezpośrednio.

Tyle, że Owsiak nie jest przymusowy, a NFZ czy inny ZUS- owszem.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 19.04.2013 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:

> Pewnie. Dlatego najlepiej wszystko robić samodzielnie. Bez pośredników,

Wolisz kupić mieszkanie sam, czy przez pośrednika? A samochód?
Moze przeczytaj jeszcze raz. Nie robić, a kupować.

Dlaczego takie be jest kupowanie usług medycznych bez pośrednika,
a na przykład żywności- nie?

> podwykonawców. Jeden (ponoć) znakomity polityk wprowadził tę zasadę na
> skalę całego kraju. To podejście nosi nazwę dżucze ;->

Żeby krytykować wypadałoby rozumieć, o czym mowa...


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 19.04.2013 Maruda <m...@n...com> napisał/a:

> Jeśli by nie było państwowej służby zdrowia, ministerstwa, NFZ-tu,
> kontraktów - to nagle okazałoby się, że określone procedury (także
> leczenia raka) są tańsze, niż dotychczas.

W dalszej perspektywie oczywiście tak.

Ale chodzi mi o to, żeby wskazać, że 50 zł składki utopione we wspólnym
worze NFZ (50 już po odjęciu "prowizji za zarządzanie") na dokładnie tę samą
siłę nabywczą, co 50 zł zwyczajnie wyjęte z kieszeni przy płaceniu
za usługi medyczne.

A jak ktoś nie może żyć ze strachu, że go spotka rzadka potwornie droga
w leczeniu choroba, to komercyjne TU czekają z otwartymi ramionami.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

On Fri, 19 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Mój ojciec zarządza domem sam z moją siostrą, bez pośredników,
> ale już w kamienicy się powierza zarząd

Wyłącznie w sprawie formalnej.
"Powierza się" nie dlatego że tak się CHCE, tylko że w dużej
wspólnocie (od 7 lokali) tak nakazał ustawodawca.

Czy to jest prawidłowy nakaz - nie wiem, ale IMO doskonałą
odpowiedzią byłaby statystyka takich powierzeń dla budynków
w których jest 6 lokali (czyli "wskazanie zarządu" nie jest
przymusowe).
Wybiórcza statystyka (mi znana) wskazuje, że dla 4 lokali
się nie "powierza" :P (ICMPTZ)

Sugeruję nieprawidłowość argumentu.
To ewentualna DOBROWOLNOŚĆ takiego wyboru stanowi kryterium
oceny, jaka jest opinia uprawnionych.
Zupełnie osobna to sprawa to fakt, że mogą nie mieć racji,
ale ta ocena zawsze będzie subiektywna.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 19.04.2013 16:50, Dominik & Co pisze:
> Dnia 19.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> I temu nie przeczę. Twierdzę tylko, że nie da się ,,bezpośrednio''
>> zarządzać takim systemem, bo jest on za duży i musi być kadra zarządzająca.
>
> Oczywiście. Wydatkami na jedzenie, dom i samochód też nie da się
> zarządzać bezpośrednio i musi być kadra zarządzająca.

Ano tak, zapomniałem, że czteroosobową rodziną się zarządza tak samo jak
kilkudziesięciomilionowym narodem.

Masz rację, zlikwidujmy rząd, parlament, NFZ. Po prostu spotykajmy się
wszyscy przy stole po kolacji w pierwszą niedzielę miesiąca i ustalajmy
sobie jak wykorzystać budżet.

>> W ramach WOŚP też by może trzeba wg ciebie zlikwidować pośredników, to
>> byłoby więcej do wydania, a tak taki Owsiak i ekipa niezłe pensje biorą
>> i pomniejszają środki.
>
> Oczywiście, jako i Caritas i w ogolności każde tego typu coś.
> Zawsze lepiej wesprzeć potrzebującego bezpośrednio.

Ależ oczywiście, spotkajmy się z narodem przy stole raz do roku, zrzućmy
się do kapelusza, pójdźmy kupić sprzęt dla szpitali i rozejdźmy się.

Masz rację, zagiąłeś mnie mocno i muszę przyznać, myślisz dużo
racjonalniej niż ja.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Fri, 19 Apr 2013, Stokrotka wrote:

>> Przecież wyraźnie napisał o przypadku kiedy NIE NALEŻY.
>> O czym tu dyskutować?
>
> To nie ma znaczenia pisałam wcześniej.

Wcześniej, to palnęłaś nie na temat na temat braku
zasadności głosowania nad własnością, skoro taka
teza nie padła.
I *WYŁĄCZNIE* do tego się odniosłem.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 19.04.2013 17:14, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Masz rację, zlikwidujmy rząd, parlament, NFZ. Po prostu spotykajmy się

Wiesz, wystarczyloby 10 powiesic na galeziach i powiedziec, teraz reszta
do roboty, szukac oszczednosci, a nie wydawac niegospodarnie.

Ale maja immunitety, armie, po.licje i beda sie bronic przed ludzmi
ktorych okradaja.








--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry