ciężko chory iw swoim mniemaniu poszkodowany uczestnik może udać sie na
następna rozprawę (300 km )
1. czy upoważniony krewny może
a. rejestrować przebieg rozprawy audio ew.video
b. lub przekazywać głos bezpośrednio w połączeniu telefonicznym komórkowym
2. Na poprzedniej rozprawie w/w osoba nie była w ogóle
niedopuszczona do głosu, a sad odczytał 2 stronicowe oświadczenie innego
nieobecnego uczestnika procesu.
a. czy w/w osoba przez niedowarzonego członka rodziny,
lub przez adwokata z urzędu może żądać od sądu odczytania jego
oświadczenia ?
b. czy może żądać przekazania jej protokołu z przebiegu tej /
poprzednich rozpraw w tym treści oświadczeń innych stron ?

BTW
Jak zinterpretujecie pytanie sędziego do głównego spadkobiercy :
" skoro była pani obecna przy sporządzeniu testamentu to dlaczego go
pani nie podpisała "

proszę o odpowiedz z CC na priv

do góry

anndrzej napisał(a):

> ciężko chory iw swoim mniemaniu poszkodowany uczestnik może udać sie na
> następna rozprawę (300 km )

> 1. czy upoważniony krewny może
> a. rejestrować przebieg rozprawy audio ew.video

Za zgodą sądu. Ale po co?


> b. lub przekazywać głos bezpośrednio w połączeniu telefonicznym komórkowym

Komu?


> 2. Na poprzedniej rozprawie w/w osoba nie była w ogóle
> niedopuszczona do głosu, a sad odczytał 2 stronicowe oświadczenie innego
> nieobecnego uczestnika procesu.
> a. czy w/w osoba przez niedowarzonego członka rodziny,

Co to jest "niedowarzony" członek rodziny ??


> lub przez adwokata z urzędu może żądać od sądu odczytania jego
> oświadczenia ?

Ale po co? Oświadczenie ma formę pisemną, doręcza się je innym
uczestnikom. Oświadczenie odczytane i nieodczytane ma identyczne
znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, czyli pewnie nie ma żadnego
znaczenia.



> b. czy może żądać przekazania jej protokołu z przebiegu tej /
> poprzednich rozpraw w tym treści oświadczeń innych stron ?
>

Można.


> Jak zinterpretujecie pytanie sędziego do głównego spadkobiercy :
> " skoro była pani obecna przy sporządzeniu testamentu to dlaczego go
> pani nie podpisała "
>

Naiwne, głupie pytanie, bez znaczenia. No chyba że to pytanie do
spadkodawcy, ale zaraz ... przecież on chyba nie żyje?


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):

>
>> Jak zinterpretujecie pytanie sędziego do głównego spadkobiercy :
>> " skoro była pani obecna przy sporządzeniu testamentu to dlaczego go
>> pani nie podpisała "
>>
>
> Naiwne, głupie pytanie, bez znaczenia. No chyba że to pytanie do
> spadkodawcy, ale zaraz ... przecież on chyba nie żyje?
>
>

No chyba żeby na tym testamencie były podpisy innych obecnych
"świadków", a tego akurat nie było. Wtedy rzeczywiście można się zastanowić.


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
> anndrzej napisał(a):
>
>> ciężko chory iw swoim mniemaniu poszkodowany uczestnik NIE może udać sie
^^^^
brak tego NIE zmienił sens pytania - ta chora osoba to uczestnik
rozprawy o nabycie spadku, konkretnie brat spadkodawczyni

>> na następna rozprawę (300 km )
>
>> 1. czy upoważniony krewny może
>> a. rejestrować przebieg rozprawy audio ew.video
>
> Za zgodą sądu. Ale po co?
Właściwe pytanie dotyczy właśnie konieczności udzielenia przez sąd zgody
"upoważnionym krewnym" na być drugi brat spadkodawczyni który cieszy się
lepszym zdrowiem. Dowiedziałem sie że rejestracja rozmowa odbywającej
sie face2face pomiędzy urzędnikiem a obywatelem
tu zdrowy brat - sąd
nie wymaga zgody ani wiedzy urzędnika
A z telewizorni dowiedziałem sie nawet że Ministerstwo chce wprowadzić
obowiązek rejestracji przebiegu rozpraw.
Chodzi mi o to czy SAD to w chwili obecnej i w świetle obowiązującego
prawa TO JACYŚ SPECJALNI urzędnicy czy też jeśli chodzi o tę sprawę
rejestracji rozmów f2f "zwykli urzędnicy.

>
>
>> b. lub przekazywać głos bezpośrednio w połączeniu telefonicznym
>> komórkowym
>
> Komu?
Choremu bratu
>
>
>> 2. Na poprzedniej rozprawie w/w osoba
- chory brat
nie była w ogóle
>> dopuszczona do głosu, a sad odczytał 2 stronicowe oświadczenie
>> innego nieobecnego uczestnika procesu.
>> a. czy w/w osoba przez niedowarzonego członka rodziny,
^^^^ upoważnionego (chory brat upoważnia
zdrowego)
> Co to jest "niedowarzony" członek rodziny ??
>
>
>> lub przez adwokata z urzędu może żądać od sądu odczytania jego
sąd dopiero na trzecią rozprawę wyznaczył adwokata z urzędu
>> oświadczenia ?
>
> Ale po co? Oświadczenie ma formę pisemną, doręcza się je innym
> uczestnikom.
w tym przypadku nie doręczono !

Oświadczenie odczytane i nieodczytane ma identyczne
> znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, czyli pewnie nie ma żadnego
> znaczenia.
Co to znaczy nie maja żadnego znaczenia ?? Jeśli sad nie dopuszcza
strony do głosu i nie ma "żadnego znaczenia" jej oświadczenie
złożone na piśmie to jak do J chol strona ma przedstawic swoje rane w
procesie !!!!

>
>
>> b. czy może żądać przekazania jej protokołu z przebiegu tej /
>> poprzednich rozpraw w tym treści oświadczeń innych stron ?
>>
>
> Można.
>
>
>> Jak zinterpretujecie pytanie sędziego do głównego spadkobiercy :
>> " skoro była pani obecna przy sporządzeniu testamentu to dlaczego go
>> pani nie podpisała "
>>
>
> Naiwne, głupie pytanie, bez znaczenia. No chyba że to pytanie do
> spadkodawcy, ale zaraz ... przecież on chyba nie żyje?
nie chyba tylko na pewno

PYTAM CZY ZDROWY BRAT może jawnie wyciągnąć na stół w czasie rozprawy
dyktafon i powiedzieć że chce mieć "pamiątkę rodzinna" ;)
albo komórkę i oświadczyć że rozprawie będzie sie przysłuchiwał chory
brat 300 km od sali - to nie rejestracja ;)

To ma być "kubełek zimnie wody" na głowę spadkobierczyni
która z rozpędu kilkanaście miesięcy po śmierci siostry nadal oczernia
pozostałe rodzeństwo.

No i ma zniechęcić sędziego do zadawania głupich pytań - chyba każdy
aplikant wie że świadkiem testamentu nie może być osoba dla której w
testamencie przewidziano jakoś korzyść


Cała ta sprawa : Główna spadkobierczyni zgłosiła do sadu wniosek u
uznanie nabycia spadku
( ustawowy obowiązek Kodeks Cywilny) grubo po ustawowym terminie od
śmierci spadkodawczyni. U tym czasie rozporządziła masą spadkowa która
w/g w/w kodeksu należy się jej sie dopiero po zakończeniu rozprawy o
nabycie spadku.

Spadkodawczyni to jedna sióstr ( bezdzietna ) z dość licznego
rodzeństwa przez całe życie Główna spadkobierczyni utrzymywała ze swoja
siostrą - spadkodawczynią słabe tak jak i reszta rodziny kontakty.
Dopiero w ostatnich miesiącach życia bardzo nie nią zainteresowała,
izolowała i oczerniała pozostałe rodzeństwo, wyrzucała z domu chorej
siostry jej konkubenta ( od ~ 20 lat ) zmieniała zamki w drzwiach bez
zgody chorej a nawet wyrzuciła opiekunkę która znaleźli chorej koledzy z
pracy { ~ 30 lat ).
Spadkobierczyni jako była pielęgniarka w szpitalu gdzie często operowano
chorych z nowotworami ( nie był to szp onkologiczny a mi oddział opieki
paliatywnej ) miała sie za eksperta w dziedzinie opieki terminalnej
( aktualnie jest ławnikiem i rencistką )

Mi ( syn chorego brata ) podczas jednej z bardzo nielicznych rozmów
tel. z chorą ciocia włos sie zjeżył na głowie gdy się dowiedziałem jak
ciocia walczyła z bólem "biorę 3 leki przeciwbólowe" - jakie ? - tu
padła nazwa 2 preparatów paracetamolu i 1 diclofenaku !!!!! zgroza !!!!
Jako student med. opiekowałem się dziadkiem, w tej fazie choroby onk.
podaje sie już opiaty 1 rzutu

OK dość rodzinnych historyjek

PYTANIE czy Wujek może podczas rozprawy walnąć w stół dyktafonem ;)

do góry

anndrzej napisał(a):
> Cała ta sprawa : Główna spadkobierczyni zgłosiła do sadu wniosek u
> uznanie nabycia spadku
> ( ustawowy obowiązek Kodeks Cywilny) grubo po ustawowym terminie od
> śmierci spadkodawczyni.

tyle że takiego terminu nie ma

> U tym czasie rozporządziła masą spadkowa która
> w/g w/w kodeksu należy się jej sie dopiero po zakończeniu rozprawy o
> nabycie spadku.

to jakiś inny kodeks znamy

> Spadkodawczyni to jedna sióstr ( bezdzietna ) z dość licznego
> rodzeństwa przez całe życie Główna spadkobierczyni utrzymywała ze swoja
> siostrą - spadkodawczynią słabe tak jak i reszta rodziny kontakty.

a tak w ogóle - kto to jest 'główna spadkobierczyni'?

KG

do góry

anndrzej napisał(a):

[ciach ...]

Powiem tak: nic nie rozumiem z tego co piszesz. Ale przede wszystkim:
nie wierz w to co mówią w TV. Telewizja kłamie.

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry