KRZYZAK pisze:

>> Według mnie prawo powinno być zmienione. Przechodzenie na czerwonym
>> powinno nie powinno być karalne, jeśli nie powoduje to zagrożenia w ruchu.
>
> Po prostu powinno decydowac o pierwszenstwie.

I wielkość samochodu też.

--
spp

do góry

KRZYZAK w <news:4a75e66b@news.home.net.pl>:

> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisali:
>> Według mnie prawo powinno być zmienione. Przechodzenie na czerwonym
>> powinno nie powinno być karalne, jeśli nie powoduje to zagrożenia w ruchu.

> Po prostu powinno decydowac o pierwszenstwie.

Przejeżdżanie na "ciemnym żółtym" też najczęściej nie powoduje zagrożenia w
ruchu, ci z bocznej szukają wtedy pierwszego biegu...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 2009-08-02 20:00, *piotr'ek* pisze:

>> A przykład czego daje stojąc jak słup, gdy w promieniu kilometra nic
>> nie jedzie w żadną stronę, a czerwone tak jak się paliło, tak się pali
>> i cholera bierze od czekania?
> Znam takie skrzyżowanie, gdzie jak głupi w środku nocy czekałem
> samochodem na zielone światło, aby skręcić w lewo. Minuta... druga...
> piąta... wszystkie światła się co chwilę zmieniają, a ja mam wciąż
> czerwone.

Znam Wasze bóle :/ Mieszkam w Olsztynie i z pewnością to miasto w
ścisłej czołówce jeżeli chodzi o beznadziejną sygnalizację świetlną.

Nawet dzisiaj na odcinku który można przejść w 10 minut, stałem około 5
minut czekając na zielone światło co o prawie 1/3 wydłużyło czas
dotarcia na miejsce... JAKO PIESZY oczywiście. Paranoja. Jakby padał
deszcz to by mnie po prostu szlag trafił.

Inna sytuacja, przechodze przez sygnalizację świetlną i nie dochodzę do
połowy drogi jak światło zaczyna mrugać!!! Zdrowy, młody człowiek nie
jest w stanie przejść tutaj na drugą stronę ulicy bez pośpiechu i
szybkiego chodu! Na litość boską! Osobom starszym lub niepełnosprawnym
pozostaje siedzieć w domu i nie "przeszkadzać" na drodze :/ Co
najśmieszniejsze to po dotarciu do kolejnej sygnalizacji na tym
skrzyżowaniu (potrzebowałem przemieścić się w "poprzek" skrzyżowania),
musiałem stać kolejną turę bo nie zdążyłem nacisnąć magicznego guzika
przy słupie ze światłami... Po prostu nóż się otwiera. Trzeba być
olimpijczykiem żeby zdążyć przejść przez skrzyżowanie i "włączyć"
następne, bo oczywiście jak się nie wciśnie guzika to zielone się nie
włączy!

TURYŚCI! Omijajcie to miasto z daleka :)


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

Liwiusz wrote:
>>
>> u nas też.
>
>
> Tyle że w 2006r. u nas dostałem za to 2 mandaty.
>

Tam też możesz dostać

do góry

PlaMa wrote:
>
> Inna sytuacja, przechodze przez sygnalizację świetlną i nie dochodzę do
> połowy drogi jak światło zaczyna mrugać!!! Zdrowy, młody człowiek nie
> jest w stanie przejść tutaj na drugą stronę ulicy bez pośpiechu i
> szybkiego chodu!


Nie masz przejść na zielonym, tylko masz wejśc na zielonym.

do góry

spp wrote:

> Czyli także uważasz, że fiskus niepotrzebnie ścigał emerytkę za dwa
> grosze uszczuplenia z tytułu niewydanego paragonu fiskalnego?

On jej nie ścigał za dwa grosze, tylko raczej za przestępstwo skarbowe.

--
cokolwiek

do góry

to pisze:
> spp wrote:
>
>> Czyli także uważasz, że fiskus niepotrzebnie ścigał emerytkę za dwa
>> grosze uszczuplenia z tytułu niewydanego paragonu fiskalnego?
>
> On jej nie ścigał za dwa grosze, tylko raczej za przestępstwo skarbowe.

To wiem, to mój przedpiśca proponuje, aby nie karać za wykroczenie
popełniane przy przechodzeniu na czerwonym świetle lecz tylko wtedy gdy
powoduje to zagrożenie. Prze analogię - uszczuplenie podatku o 2 grosze
zapewne nie jest zagrożeniem dla budżetu więc może odstąpić od karania?


--
spp

do góry

Dnia Sun, 02 Aug 2009 22:18:20 +0200, PlaMa napisał(a):

> Znam Wasze bóle :/ Mieszkam w Olsztynie i z pewnością to miasto w
> ścisłej czołówce jeżeli chodzi o beznadziejną sygnalizację świetlną.

To fakt...

> Nawet dzisiaj na odcinku który można przejść w 10 minut, stałem około 5
> minut czekając na zielone światło co o prawie 1/3 wydłużyło czas
> dotarcia na miejsce... JAKO PIESZY oczywiście. Paranoja. Jakby padał
> deszcz to by mnie po prostu szlag trafił.

Też mam takie światła niedaleko... Co ciekawe jakoś nie zauważyłem żeby
moje poświęcenie jak stoję wpływało jakoś specjalnie na płynność ruchu
samochodów bo i tak mają krótko zielone...

> Inna sytuacja, przechodze przez sygnalizację świetlną i nie dochodzę do
> połowy drogi jak światło zaczyna mrugać!!! Zdrowy, młody człowiek nie
> jest w stanie przejść tutaj na drugą stronę ulicy bez pośpiechu i
> szybkiego chodu! Na litość boską! Osobom starszym lub niepełnosprawnym
> pozostaje siedzieć w domu i nie "przeszkadzać" na drodze :/

Tu akurat nie jest tak źle - w Olsztynie kierowcy są dość cierpliwi
i dają pieszym zejść z pasów... Choć fakt że to stresuje...

> TURYŚCI! Omijajcie to miasto z daleka :)

Olsztyn zawsze był tylko stacją przesiadkową w drodze
na Mazury - zalew turystów nigdy nam nie groził ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>>>
>>> u nas też.
>>
>>
>> Tyle że w 2006r. u nas dostałem za to 2 mandaty.
>>
>
> Tam też możesz dostać

Tylko teoretycznie, bo w praktyce nie. Różnica może niewielka, ale
istotna.

--
Liwiusz

do góry

spp pisze:
> to pisze:
>> spp wrote:
>>
>>> Czyli także uważasz, że fiskus niepotrzebnie ścigał emerytkę za dwa
>>> grosze uszczuplenia z tytułu niewydanego paragonu fiskalnego?
>>
>> On jej nie ścigał za dwa grosze, tylko raczej za przestępstwo skarbowe.
>
> To wiem, to mój przedpiśca proponuje, aby nie karać za wykroczenie
> popełniane przy przechodzeniu na czerwonym świetle lecz tylko wtedy gdy
> powoduje to zagrożenie. Prze analogię - uszczuplenie podatku o 2 grosze
> zapewne nie jest zagrożeniem dla budżetu więc może odstąpić od karania?


Do niczego taka analogia.

--
Liwiusz

do góry